El fin de la era Intel, el comienzo de la era AMD. Así lo parecen apuntar diversos análisis independientes que se han publicado hoy y que muestran cómo AMD ya no solo supera a Intel en escenarios profesionales y creativos: también la aplasta en gaming, algo inaudito. Todos los que han podido analizar los nuevos AMD Ryzen 5000 con arquitectura Zen 3 llegan a las mismas conclusiones, y aunque en Xataka pronto tendremos nuestro propio análisis sobre ellos, una cosa está clara: Intel debe estar ahora mismo muy, muy preocupada. "Intel está en un mun
|
etiquetas: día , histórico , amd , ryzen 5000 , aplastan , intel , análisis , independientes 
Y los números no engañan. AMD controla los chipsets de todas las consolas de nueva generación, está ya amenazando a las GPUs de escritorio, y le ha arrebatado a los de Intel las mejores fábricas. Intel sigue con 14nm para la próxima generación
De hecho la única duda es si van a poder dar abasto con todo lo que van a vender los próximos meses.
"Los nuevos Ryzen son muy buenos, pero no los puedes comprar."
No veo a intel rebajandose a ese nivel, sería una puñalada al Ego.
- Vacuna para el SIDA
- Estamos más cerca de la teletransportación
- Un señor crea un reactor nuclear de fusión fría en su garaje
- Primer ordenador cuántico comercial
- AMD saca un procesador que es capaz de vencer a los de Intel
"Intel planea sacar una GPU al mercado"
Y aquí un 5800X: www.pccomponentes.com/amd-ryzen-7-5800x-38ghz
Intel jugaba al juego del monopolio y se le ha acabado el chollo. Ha perdido la batalla de los equipos domésticos y le queda el de oficina e industriales. En esto ahora va a competir añadiendo extras de seguridad, como ya hacía. El problema es que han perdido toda la credibilidad con el asunto del Meltdown/Spectre.
Cosas veredes, amigo Sancho
Menos mal que ahora han descrito un video de LTT que por lo menos es correcto.
- Se acaban las ips (ahora sí que sí)
- Este será el año de Linux en el escritorio
- El nuevo infante de la familia Toledo crea con sólo 2 años un nuevo superordenador que es varias veces más rápido que Deep Blue
- el robot-perro mascota está cada vez más cerca
- El coche que funciona con agua pronto estará en las calles
- La web semántica, la nueva realidad
- Fulanito se ha quitado de todos los servicios de Google y ahora vive feliz en una cueva comiendo bayas y hablando con las piedras.
(resumen noticias recurrentes Xataka y similares)
Y los números no engañan. AMD controla los chipsets de todas las consolas de nueva generación, está ya amenazando a las GPUs de escritorio, y le ha arrebatado a los de Intel las mejores fábricas. Intel sigue con 14nm para la próxima generación
De hecho la única duda es si van a poder dar abasto con todo lo que van a vender los próximos meses.
Esto es un mercado de winner takes it all, the loser has to fall.
Merecida ostia, por otro lado.
Ojo, que soy un hater de Apple de manual y me gustaría ese escenario, pero hay que ser realista
Veo casi más a Apple arrastrando a los servidores a ARM, vendiendo que son más ecológicos o algo así.
Yo todavía recuerdo cuando 3Dfx se reía de Nvidia. Qué tiempos.
De momento he comprado acciones de AMD, que todavía están muy baratas. Ya veremos si me equivoco, porque tienen que resolver los problemas de capacidad de fabricación al volumen que pueden vender. Si lo resuelven, parece que hay nuevo rey.
Pero siempre hay otras alternativas, como esta web a +40€
www.coolmod.com/amd-ryzen-5-5600x-46ghz-socket-am4-boxed-procesador-pr
Es normal. Intel hace muchos años apostó por los mononúcleos, subidas de frecuencias de Mhz.
AMD no podía competir ahí, y apostó por los multinúcleos. Ganó AMD, intel se subió tarde al carro y lo pagó, AMD domina en el mundo profesional. Pero en gaming, en el que los desarrollos no son tan exigentes, y es más importante presentar antes los cuadros por segundo que la calidad con la que los presentas, Intel seguía dando fuerte por su experiencia histórica en mononúcleos.
Pero AMD ha dado un golpe de timón devastador, viendo las comparativas, no queda excusa para no comprarse un AMD.
Intel no desaparecerá, simplemente tendrá que desempolvar la siguiente generación, o la posterior, que tenían ya diseñada y probada, y acelerar los trámites y sacarla antes para no quedarse una o dos generaciones fuera del mercado.
Esto al final nos beneficia a los consumidores.
Por cierto yo tengo un i7-4790 de hace unos años, y es un monstruo. Silencioso y ultrapotente... Nada que ver con lo que se vende ahora, pero, claramente el software no sigue los pasos del hardware desde hace 20 años al menos. Si te pillas un procesador con muchos núcleos, solo lo vas a exprimir en Linux.
Que sana es la competencia cuando la hay... ahora, me gustaría que pasará esto en las gasolinas, en los coches....
www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Eso si, depende de lo que piense cada uno del verbo aplastar...
El precio se les ha ido un poco de las manos y además solamente la serie 5 lleva ventilador incluido. Eso sí, si tienes un 3700x o un 2700x tampoco ganas mucho en el cambio... con un 1700x la cosa ya es diferente.
La disponibilidad es limitada... como suele pasar el principio... pero vamos... se avecinan buenos tiempos para la compra (Asumo que Intel bajará los precios)
El jueves compré un 5800X ¿porque no se pueden comprar?Edito: que hablabas del stock.Es raro que todo ese mercado no haya pasado por alguna máquina de Apple. Además suele haber menos piratería ¿Por qué cree usted que se desarrollan todo tipo de aplicaciones para ese 10% del mercado? Porque es rentable.
En mi caso no me afectaría en nada, salvo que haya alguna diferencia de ejecución sutil entre las dos plataformas, lo cual sería bastante jodido si no lo cazan los tests.
De todas maneras, veo un futuro en el que todo se mueva a ARM para computación general y RISC-V para HW especializado.
A partir de ahí al AMD Athlon!
Hasta Athlon 64...
es.wikipedia.org/wiki/AMD_K6-2
No sé cuánto valen los referidos en el artículo, pero si son gama alta pueden costar un buen pico
O es que la velocidad de la imagen es consecuencia de la velocidad de computación? (esto para mí no tiene mucho sentido)
Usted lo ha dicho!
Los Xataka son una especie de "gabinete de comunicación"... y dicen a sus clientes que pueden escribir sobre cualquier cosa!
Y, es cierto! lo que pasa es que escriben sobre cualquier cosa, pero mal (salvo algunos casos en los que "transcriben/copian" lo que escriben otros...).
Jobs era un gilipollas pero tenía las ideas bastante más claras.
Yo no creo que suban mucho más. De momento mantengo mis acciones en AMD, y he comprado alguna cantidad pequeña en los precios actuales. Aunque sí, puede que suban más.
Pero aún así creo que es una inversión buena.
Aparte, lo de que es el final de la era intel, desgraciadamente la cuota de mercado de intel es brutal, y es muy difícil que pierda su supremacía en ese campo.
Pero claro, hablamos de competir a niveles profesionales, a mi me das un monitor de 60hz y uno de 240 y a lo mejor noto la diferencia de fluidez pero dudo que sea más competitivo.
Y cuando toque renovar supongo que caerá un Ryzen 3ra o 4ta y una GPU AMD.
Venderán que sus nuevos procesadores son la releche, que rinden más que sus homólogos de Inter y AMD y como de nuevo será algo más complicado comprobarlo pues igual cuela.
De todos modos eso es cierto que para ciertos sectores es una elección rara, no se que tal rendirán esos ARM en procesamiento de vídeo por ejemplo.
Pero claro, si tienes en cuenta el precio pues ya la cosa cambia mucho.
AMD parece que está jugando sus cartas muy bien este año, especialmente para tener frentes abiertos con nvidia e intel.
A mí me ha parecido caro Amazon a $100
El problema mayor no es la arquitectura, es el cambio de arquitectura y tener que andar con JITs y difierentes versiones.
Y si, la Play y la Xbox de nueva generación, y de la antigua también, llevan SoC AMD, solo con esto estarán ingresando una fortuna, pues solo de PS4 llevan más de 100 millones de unidades vendidas, y contando.
Así que aunque siempre he sido pro AMD en gráficas siempre me pillaba NVidia. Y aún no acabo de fijarme de la GPU de AMD.