439 meneos
4433 clics
El divulgador Carlos Santana (@DotCSV) desmonta las afirmaciones sensacionalistas de Iker Jiménez sobre la conciencia de la IA
En las últimas declaraciones en Twitter, el reconocido divulgador de inteligencia artificial Carlos Santana, conocido en la comunidad como @DotCSV, ha desmontado los argumentos sensacionalistas presentados por Iker Jiménez en relación a la conciencia de las IA. En una serie de tweets, Santana ofrece claridad y corrección a los conceptos erróneos planteados por Jiménez, aportando información precisa y contrastada.
|
comentarios cerrados
Lo que hay que entender que cuarto milenio es un programa de entretenimiento donde se inventan chorradas para llenar.
Risas y cogorza si encimas usas esto...
twitter.com/navedelmisterio/status/1658101814011543555
Generative AI: Las posibilidades de la IA Creativa by Iker Jiménez
openexpoeurope.com/es/speaker/iker-jimenez/
Gracias a él he aprendido prácticamente todo lo que se sobre la IA, para mi lo que él diga tiene todo mi interés y credibilidad.
ok, un youtuber mas pero de ciencia.
threadreaderapp.com/thread/1658763310223749120.html
Un saludo.
En fin, realmente el peligro de todo esto es nuestra tendencia a humanizar cualquier cosa que parezca mínimamente humana y por supuesto un algoritmo no lo es.
Creo que el último OpenExpo bueno fue hace 3 años o 4 años que de las pocas cosas buenas que quedaban fue una conferencia de uno de los desarrolladores de Godot.
A partir de ahí cuesta abajo y sin frenos acompañado de Chema Alonso falso.
Una cosa era sintonizarlo al conducir a las tantas de la madrugada por una carretera nacional, que daba bastante sugestión y algo de acojone porque prácticamente parecía una radionovela.
Pero claro ahora es progama de tele de coña con debates de mierda entre mongernazi_88 y vacunografeno_20_30, mientras te ponen anuncios de detergente, en un plató que parece como si los Warren hubieran montado una asesoría fiscal en el Centro comercial plenilunio.
Casualmente ahora que ya no se ven chemtrails aparecen las nubes. Jaque mate sociatas. Queda demostrado.
Ya sabes que “casualidad” que los chemtrails solo aparezcan en condiciones atmosféricas anticiclónicas y por tanto con tiempo estable… Cualquiera diria que eso es… ya sabes… EXACTAMENTE lo que debe pasar.
La única manera de que podría ir sería montando un espectáculo, gritando " este programa es una mierda".
Estoy leyendo tweets de este tío y no dudo de su conocimiento, pero estoy convencido de que no le invitaría a una fiesta.
Seguro que el ultimo libro que leiste era el principito, en egb.
Obviamente, Google nunca va a decir que lo despidió por afirmar eso. No le interesa meterse en polémicas, y no le interesa que se diga que Google no respeta la libertad de opinión o de expresión de sus empleados y que haya posibles juicios. Así que la razón oficial es la que es.
Pero tampoco hay que leer mucho entre líneas para saber que a Google no le importaría gran cosa que se filtrara una conversación concreta con un chatbot si no fuera por esa afirmación de que era consciente. A todos los efectos prácticos, es obvio que lo echaron por eso.
Por otra parte, si a alguien le interesa una postura científica seria sobre la consciencia de los modelos de lenguaje, puede leer a David Chamers, filósofo del lenguaje y uno de los mayores expertos en consciencia (dentro de lo poco que sabemos del tema), aquí: philpapers.org/archive/CHACAL-3.pdf
Como podréis comprobar, dice (argumentando desde distintos puntos de vista) que "I don't think there's strong evidence that current large language models are conscious" y que "given mainstream assumptions about consciousness, it’s reasonable to have a low credence that current paradigmatic LLMs such as the GPT systems are conscious". Pero "it’s reasonable to have a significant credence that we’ll have conscious LLMs within a decade".
Vamos, que no parece que ahora mismo los modelos de lenguaje sean conscientes, pero tampoco descarta absolutamente que lo sean, y considera que es bastante plausible que modelos más avanzados puedan serlo en un futuro no muy lejano. Bastante alejado de descartar totalmente la idea como una paparrucha como hace este divulgador.
Íker Jiménez le cuenta a la gente lo que quiere escuchar dándole a la vez mística y una lógica improvisada fácil de asimilar, de ahí su éxito.
Con la ia hay tantas cosas aburridas que saber antes de empezar...
Haciéndolo con calma, sin buscar la confrontación y explicándolo de forma amena no le pondrían ningún problema. Ahora bien, si va en modo asperger o buscando bronca (ya ha dejado clara su opinión de Iker), pues le cortarán, lógicamente, y eso ya ha pasado con algún invitado. Es un programa de entretenimiento, y por lo general nunca llegan a ninguna conclusión porque no es el objetivo, a veces unos invitados dicen unas cosas, otros otras distintas y queda en un gracias por venir y no pasa nada.
Y el twitter de Iker es una extensión de ese programa, porque vive de eso, hay que tomarlo como lo que es, pero como digo, hay mucho asperger por la red y este tío es uno de ellos por muy listo que sea (y lo es).
Iker ha montado un negocio que gira en torno a una comunidad de pirados que solo ven conspiranoias en todas partes. Decir cosas sensatas como que los chemtrails son vapor de agua, solo le haría perdería audiencia. Al final se ha convertido en una parodia de si mismo atrapado en ese circulo vicioso.
Imagínate una conversación inducida de un modelo de estos consigo mismo. Eso puede llevarnos a niveles desconocidos. Yo también creo que es algo factible en una década o incluso menos.
Lo que dices (si te he entendido bien) lo cojo con pinzas en base a lo que vi en su día: he visto a tertulianos gritar, interrumpir y hacer el troll (Enrique de Vicente, por ejemplo) y le han dado barra libre. El invitado que iba a dar una postura científica/racional/etc... solía ser un tertuliano puntual, se portaba bien y ya. Y tenías a los magufos habituales importando las peores tácticas de cualquier otro tertuliano habitual de tv. Por lo que, en mi experiencia, considero que traían al experto/científico/escéptico para simplemente dar la apariencia de pluralidad y objetividad, y que hiciese de muñeco de pimpampúm (aunque no al esperpéntico nivel de las tertulias políticas de muchos canales).
No obstante, lo mío era más en general acerca de la tv (en lo que se engloba el programa de Iker, como cualquier otro programa): si alguien se cree que la TV es natural, espontánea y un reflejo fiel de la realidad o de la sociedad, es que no conoce nada acerca de como funciona el medio. Nunca el director de ningún programa (y más en diferido, donde se puede editar, jugar con el montaje, o simplemente no emitir la parte que no interesa) va a permitir una opinión contraria a sus intereses; si la permite, será expuesta de forma peyorativa, paródica o absurda, o bien totalmente ahogada entre opiniones contrarias, para que el mensaje no cale.
Iker tontaco a toas las horas
las revistas porno cuentan como lectura¿?
Este es un ingeniero en computación que tiene canal de divulgación científica con 700.000 suscriptores. Y tu eres un mierdecilla con conexión a Internet.
Disclaimer: no sigo el canal y no me gusta su estilo, pero al César lo que es del César.
"sois" quienes somos?
Que pasa amigo que tengo que saber quien es un divulgador AKA youtuber de ciencia como los 200 mil que pululan?
No creo que por no conocerle y decir que me importa un pito sea un mierda de internet, algunos macho yo no se si es que sois el o su primo con esa defensa.
No se si es que te aburres o te ganas el sueldo asi, pero eso de comentar sin saber usando esa retórica es repugnante.
En el ranking de mierdismo de internet tú estas en mucho mejor puesto que él. Y punto.
Para repugnantes mejor te miras en un espejo. Si te jode mi comentario ignoralo, a mi no me vienes a insultar.
www.youtube.com/watch?v=ONMmmu_x97Q
Es una emulación de inteligencia, no dispone de inteligencia real.
te reportare por insultos.
Lo que queda claro es que no es necesario ser humano para parecer humano.
hipertextual.com/2023/04/cientificos-advierten-prepararnos-ia-concienc
Es que te lo juro, que el avatar y el nombre de usuario resalten tan poco en esta web hace que me pasen estas cosas.
No me lo tengas en cuenta, mil disculpas