81 meneos
3136 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Un empresario asturiano contra Mercedes: "Siento que me han robado la cartera"
Emilio Álvarez ha patentado un sistema que podría salvar vidas en carretera. En Mercedes han tenido la misma idea a la vez
|
comentarios cerrados
Reconozco que soy un pardillo, pero cuanto más voy conociendo, más me convenzo.
juez: si no le ha puesto un palo al triángulo es evidente que no lo ha inventado usted, que es español.
Los alemanes... Encimq pensamos que tienen esa economía porque son muy productivos y mucho productivos... JÁ
Que no te arreglara el tema economico, pero te puedes quedar de un a gusto, no lo sabes tu bien... Y ese no repite.
Pues bien podría liberar y regalar la patente para todos los fabricantes como hizo Volvo en su día con el descubrimiento del cinturón de seguridad. Una pena que se supediten las vidas humanas al dinero.
Que oye si regalan las casas, viviendas y la comida pues, tambien salvan vidas.
Que sí, que es una faena que te roben una patente, pero si es algo dedicado a la seguridad de todo el mundo, creo que debería ser gratuito y de libre acceso. ¿Te imaginas cruzar la calle por el sitio donde más corren los coches y peor visibilidad hay porque los semáforos y pasos de cebra fuesen de pago?
En serio...
Y las personas suelen buscar su beneficio a la par que el de los demas y es totalmente justo que lo hagan. Otros muchos lo hacen buscando el perjuicio y practicamente nadie pone pegas.
Lo de regalar las cosas esta muy bien, el tema es que los demas no te las regalan. Y en este mundo de prestao no vive ni dios.
Fue un chaval, cuyo padre había muerto en un accidente de tráfico al poner el triangulo, con esta misma idea.
La idea, de nueva u original, no tiene nada.
Dicho esto, si el empresario asturiano la patentó, tiene el derecho en esclusiva de explotarla comercialmente, incluso aunque Mercedes hubiera tenido la misma idea.
Si además, Mercedes no ha tenido la idea, sino que la ha robado, tendrá derecho también a ser indemnizado, pero a ver como se demuestra eso con una idea tan poco nueva y tan poco original.
Volvo sí, ya lo puse en #5.
#9 Que sí, que es una faena lo que le ha pasado, que se ha tirado un montón de tiempo, vueltas y papeleos tratando de sacar 30 millones de euros a su idea de "poner un triángulo encima de un coche teledirigido". Y con una única vida que se salvase estarían muy bien invertidos. Igual lo he expresado mal en #5; lo que pretendo decir es que las mejoras en la protección de la vida humana no deberían ser de pago, porque al final acaba dando lugar a diferencias que no deberían existir en cosas que deberían ser universales. Si sabemos que los intermitentes, ABS, ESP, cinturones de seguridad, chasis con deformación programada, defensas que respetan al peatón, etc... salvan vidas, no deberían ser elementos opcionales sino obligatorios. Otra cosa es la nevera del minibar de los Maybach. Y por supuesto que del inventor debería de ser recompensado de algún modo por su invención, pero veo injusto el pago de royalties por cada unidad instalada porque limita el acceso a la mejora.
Por supuesto todo el mundo tiene que vivir y su trabajo debe se pagado. Pero en este caso concreto, dadas las circunstancias, dejar la patente de acceso libre y gratuito sería un gesto con mucho sentido porque:
1. Esta persona no necesita el dinero para vivir. Es más, parece que tiene una posición más que acomodada (leer noticia)
2. Se trata de una idea para salvar vidas. Esto va ligado firmemente a la idea de altruismo.
3. Probablemente al final no pueda conseguir el rendimiento previsto porque le han robado la idea y en el proceso de recuperación su idea va a perder gran parte de su valor.
4. Da una lección de vida todos los que tengan noticia y de paso a Mercedes y a las personas que están detrás de la apropiación de la idea.
5. Etc, seguro que hay más
Ya sé que para algunos todo esto es difícil de entender...
Y luego ni en la noticia ni en su página web ni un miserable video del aparato funcionando. No sé, Rick.
La próxima vez que mire a quien vende la patente y si es mejor venderla que autorizar su uso....
Crear algo cuesta tiempo y dinero, que debe de ser pagado, para premiar la creación de más inventos. Otra cosa es de que se persiga el abuso como vacunas o medicamentos que son necesarios y cuestan 2000€ dosis o más. Pero, para eso estan las leyes para limitar la avaracia aunque pocas veces se usen.
Si quieres que sea un estándar libre, se debe comprar la patente o compensar al creador, es lo justo. Otra cosa es que uno libremente lo ceda gratis pero eso es extraño, si acaso el software libre y el incipiente hardware libre.
www.tripodrobot.com/
youtu.be/pp3_gOZ3D1g
Pos oye...
Unos ganan la fama y otros cardan la lana.
Mercedes tiene las de perder en este caso, si el empresario le mete huevos sale ganando si o si.
Me cuesta creer que haya más de 10 al año, que los habrá... las estadísticas siempre sorprenden.
He andado muchísimo por carreteras secundarias y nunca me han atropellado, si hay arcén vas con margen, si no hay arcén, cuando viene un coche te apartas y en autovía con el pezado de arcén que hay... o vienen directos a por tí o es que se junto la casuística.
Ahora no hacen más que salir noticias de lo peligroso que es y a mi me huele a "hacer el agosto" con la lucecita del techo. Creo recordar haber leído que la DGT retirará los triángulos en 2025, supongo que para venderlos la dichosa lucecita que será obligatoria y los fabricará el primo de su mujer, porque además solo se lo han homologado a una empresa privada.
Por otro lado, el invento del artículo a mi me parece aún más peligroso para los demás conductores.
Si este hombre, de verdad tiene la patente, y ésta está bien elaborada y es suficientemente genérica como para comprender también lo que ha hecho Daimler (Mercedes es solo el nombre de los coches, la empresa es Daimler AG), no tendrá ningún problema. De hecho los abogados se rifarán defenderle.
Mercedes puede presentar lo que quiera, que hasta que no lo pongan a la venta no habrán violado la patente de este pobre hombre (porque anda que no se sacan vídeos de conceptos que nunga llevan a la venta). Así que por mí, no hay noticia ninguna. Es simplemente una discusión del tipo con sus proveedores porque Daimler ha sacado un vídeo con la idea de este hombre.
Por que tambien podria ser un gesto de mucho sentido, pero me da que mucho pedir pero hacer los cojones.
Entre los productos fabricados por Foxconn destacan el iPhone, iPad, Kindle, PlayStation 4 Xbox 360 y las cámaras GoPro.
Que quereis invenciones que salvan vidas, "gratis" pues poner una planta de investigadores publicos a tener ideas y realizar proyectos que salven vidas.
El resto pajas mentales exigiendo a otros lo que vosotros no haceis a menor escala y mucho menos a la de este hombre. Vais a donar 30 millones en sueños... Si no sois capaces de donar un paquete de pasta para la operacion kilo.
Y que Volvo (Una empresa privada halla echo algo, no obliga a los demas a hacerlo. Lo mismo que si yo dono x a tal persona, ong, etc no obliga a los demas a hacerlo.
400 € anuales no son 30 millones de €. Ni tan siquiera comparando proporcionalmente.
Y si no es por esos inventores con mucha pasta, me da que os ivais a comer los mocos con el I+D+I publico.
¿Estás seguro de que 400€ no son 30 millones? Revisa tus cuentas...
¿Sabes una cosa? Me está dando un poco de asquete leerte. No me contestes. Gracias
Chao.
Le han hecho un "es el mercado, amigo".
Y por otro lado Mercedes no ha hecho nada ilegal comprando la idea a los otros empresarios, con lo que la acusación y pataleo contra la marca de este artículo no tiene sentido, y no dejan de ser pajas mentales
Y con eso me da que el mercado se come una mierda. Asi que si, son pajas mentales.
PD: Muy buena la idea de socializar el problema si lo comparte y de acudir al mercado si no. Se os ve el plumero a leguas.