87 meneos
98 clics
Las energías renovables generan 370.000 empleos en Alemania
Ya hemos visto en diferentes ocasiones el potencial de creación de empleo de calidad que ofrecen las energías renovables. Un sector que por ejemplo en Estados Unidos ya da más trabajo que el petróleo, el gas y el carbón juntos.
|
comentarios cerrados
Concretamente genera puestos de Consejeros y de Asesores de alta dirección por un pastizal.
Asco de peperos lame bolas!
La restructuracion sería brutal. Compañías inmensas desplomadas en meses o quizás no, viendo el entramado que tienen que manejan a sus monigotes políticos a su antojo a saber que tratarían de hacer...
Estaría bueno...
Yo como proveedor ya voy asumiendo que seremos sustituidos por lo que tenga Siemens.
Sería muy interesante ver que pasaría si de la noche a la mañana aparece una nueva tecnología que ofrezca energía prácticamente gratis a todo el mundo y sin necesidad de las redes de distribución.
Por otro lado todos llevamos encima sistemas de almacenamiento de energía capaces de esto:
www.abc.net.au/news/2017-03-15/woman-suffers-burns-as-battery-headphon
Y nuestros vehículos llevan material altamente inflamable, nos cruzamos a cientos de km por hora combinados con camiones cisternas que de explotar pueden arrasar cientos de metros. Los riesgos los gestionamos, y lo hacemos de forma racional, en principio nada impediría disponer de pilas de energía nuclear que fueran suficientemente seguras como para usarlas.
En parte entiendo que ello viene del miedo irracional que generan las radiaciones no visibles y dañinas que se pueden producir, el desconocimiento sobre ello ha agravado siempre el miedo. Obviamente hay riesgos reales, como bien dices tenemos bombonas de butano y a nadie se le escapa que son peligrosas, pero por ejemplo hemos añadido olor al gas para que podamos detectar con mayor facilidad una fuga. La radiación nuclear la podemos detectar con sensores Geiger, si la sociedad se pusiera a ello sin duda podríamos crear herramientas que nos permitieran sentirnos más cómodos con ello.
Es posible que pronto tengamos vehículos voladores, aquellos que prometían para el año 2000, quizá con una energía nuclear más desarrollada en el ámbito doméstico ya existirían desde hace tiempo.
Creo que ha sido una oportunidad perdida.
Energías renovables, reducción de la dependencia energética exterior y creación de empleo. Adiós crisis!!
Pero si algo así se inventara, no tendría importancia mantener la existencia de la red eléctrica y que cada ciudad y pueblo tuviera su propio generador.
Relacioando con todo ello quizá sea interesante fijarnos en los reactores de los submarinos. Llevan en funcionamiento desde hace más de 60 años1 y según el ejército americano no han tenido ningún accidente nuclear2.
Debido a que la información es clasificada es difícil encontrar información sobre sus dimensiones, aunque estando dentro de un submarino nos podemos imaginar que muy grande no puede ser. En el caso de un submarino francés3 tenemos que sus dimensiones son de 74x8x6 metros para todo el submarino, y lleva un reactor nuclear de 48 MW. Con cada MW se deberían poder alimentar unas 720 viviendas4, lo que supone un único reactor de ese tipo podría alimentar unas 35 mil viviendas. Y cabe en un submarino que no llega a 80m de longitud.
Quizá no pueda hacerse más pequeño que eso, lo desconozco, pero es obvio que su potencial es abrumador.
1 en.wikipedia.org/wiki/USS_Nautilus_(SSN-571)
2 en.wikipedia.org/wiki/United_States_naval_reactors#History
3 en.wikipedia.org/wiki/Rubis-class_submarine
4 www.nei.org/Knowledge-Center/Nuclear-Statistics/US-Nuclear-Power-Plant
El miedo al terrorismo es otro de esos miedos desproporcionados, el terror que generan no es proporcional al riesgo real del daño que pueden producir.
Sobre accidentes en los submarinos:
es.wikipedia.org/wiki/Submarino_K-19#Accidente_nuclear
Las centrales nucleares para producir material apto para armas nucleares son especiales. A su vez la tecnología para conseguir que aún teniendo el material esa bomba detone requiere de inversiones que prácticamente únicamente los estados pueden financiar. Obviamente si tienes el aval de un estado ya tanto da que haya reactores en viviendas como que no los haya.
Es un riesgo muy peliculero pero poco más. Los miedos hay que tenerlos en su justa medida.
Respecto al accidente pues como con toda industria hay accidentes, eso no significa que no deba utilizarse si no que debe irse mejorando para limitar sus riesgos, sin ir más lejos en ese mismo enlace que citas indican que tras el accidente añadieron otro sistema de seguridad que hasta entonces habían decidido que no era necesario.
Todos los procesos de generación de energía tienen riesgos, absolutamente todos, y lo racional es elegir los métodos con menos riesgos. Lo que ocurre es que las muertes de unas energías son más mediáticas que las de otras energías, por eso por ejemplo a ti te es fácil recordar esos dos casos que citas pero seguramente seas incapaz de saber siquiera la magnitud de muertes producidas por las otras fuentes sin consultarlo antes.
Por que de un accidente en una energía concreta se habla durante décadas mientras que el resto por ser "normales" no llegan a los medios o las olvidamos con facilidad.
De ahí viene la irracionalidad. Hay gente que en España tiene miedo del accidente que se produjo en las antípodas, eso no es racional. A su vez se cruzan con camiones llenos de material explosivo a cientos de km2 combinados y aún así elegirían esto último antes que la energía nuclear. Eso no es una gestión racional de los riesgos, es una gestión basada en la atención mediática y el contenido de entretenimiento.
Tienes que entender una cosa, yo no tengo acciones de las centrales nucleares, no necesito estas mentiras. A mi estas mentiras no me reportan dinero.
Es lo mismo que ocurre con los accidentes de avión, si mueren 40 personas en las antípodas estamos unos días o semanas hablando de ello, la gente le coge miedo, y se va tranquila en vehículo privado al aeropuerto, hasta que sube al avión.
Tienes que entender una cosa, yo no tengo acciones de las centrales nucleares, no necesito estas mentiras. A mi estas mentiras no me reportan dinero.
Manzanas traigo.
¿Por qué te parece que merece más atención mediática en España que este otro accidente?
www.ideal.es/jaen/20080820/local/granada/muere-joven-anos-accidente-20
¿Crees que de este ejemplo que cito nos pasaremos varias décadas hablando de ello en todos los medios internacionales?