684 meneos
6531 clics
![Filtrado el código de Whatsapp que bloquea a Telegram [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2520692&version=0&ts=1448977986&image.jpeg)
Filtrado el código de Whatsapp que bloquea a Telegram [ENG]
Esta expresión regular significa: Busca la cadena "telegram" no precedida por nada más, o precedida por un separador de palabra, o precedida por un carácter no alfabético y seguida de un dominio TLD. Esto confirma que el bloqueo de Telegram es intencionado. Está claro que el objetivo de WhatsApp es Telegram especificamente. Relacionada: www.meneame.net/story/whatsapp-censura-todos-mensajes-links-telegram
|
comentarios cerrados
Bonus track: In their paranoia, whatsapp also blocked the domain telegram.com. That is not related with telegram.
EDIT: Ops! no seguí leyendo tras pensar esto que puse. Sorrys! :
Result of decompiling WhatsApp Version 2.12.370 (sha1: bf9c222b1acaa007d5e78a17ceace2bdd4d7d198) using jadx 0.6.0
Yo prefiero Telegram por que aunque tenga el móvil apagado o perdido lo puedo seguir utilizando vía web (whatsapp ha mejorado mucho la web, pero si el móvil no esta encendido y conectado a internet no te deja conectarte).
Los gifs animados son capricho, me encantan
Por otra parte, las aplicaciones Android están hechas en Java, que no es precisamente algo difícil de decompilar y volver al código fuente. Pierdes los nombres de variables (y no siempre), pero ya está. Otra cosa es que luego uses ese código para algo, eso ya sería ilegal por tema de licencias, pero eso ya es otro tema.
Y estas cosas les hacen quedar con mala imagen, y además dan que pensar sobre qué procesamientos más estarán haciendo con nuestros mensajes.
Para mí, esta sería razón suficiente para dejar de utilizar Whatsapp. Y digo "sería", porque doy fe que se puede vivir perfectamente sin este programa. Hasta las narices estoy de monopolios y empresas que hacen este tipo de cosas.
Los debates futboleros sobre si es mejor el Madrid (güasap) o el Barça (Telegram) son propios de forocoches.
Por lo menos esta vez no la ha enviado sacreew.
www.meneame.net/story/facebook-esta-bloqueando-todos-enlaces-tsu-co-re
Y... www.meneame.net/search?q=facebook+bloquea
Hay algunas técnicas para ofuscar el código, y que sea más difícil de leer por el humano que lo analiza, por ejemplo no sería difícil ofuscar esta expresión regular en particular. No lo han hecho.
Como os ofendeís los fanboys cuando se os enfrenta con la realidad, joder. Que es una app, no una filosofía de vida.
30.000 millones de mensajes de WhatsApp diarios frente a 85 millones diarios de Telegram. Echa cálculos.
primero te ignoran
luego se ríen de ti
después te atacan.
entonces ganas
Whatsapp va por el último paso.
por cierto, yo llevo más de 3 años con Whatsapp y no he pagado nada.
¿cómo va eso?¿sólo cobra a los que lo usan con frecuencia?¿al azar?...
Tal vez los que han encontrado ese código deberían buscar el algoritmo que decide si debes pagar o no.
Yo cada día veo más usuarios en Telegram y practicante es la única aplicación que uso. Encima tienes bots, puedes usar gifts,emoticonos personalizados y empaquetarlos para compartirlos, poner páginas web, vídeos de YouTube o url de imágenes y que se vea su contenido desde la aplicacion, poder participar en grupos de hasta mil usuarios sin que sepan o tengan que tener tu teléfono, aplicación web, escritorio y portable, pero si, WhatsApp es mejor porque es lo que usa mi suegra y sus vecinas...
Cuando has visto tu en forocoches un debate tan sereno y profundo por el código fuente de una aplicación.
Mierda de sacreew, nada, cosas mias.
Solo se me ocurren dos cosas:
1. Es un globo sonda para ver cómo reacciona el público. Si nadie protesta (o se protesta poco) ahí lo dejan.
2. Están preparando una función para proteger a los usuarios de webs "malignas" y para testearla y hacer la gracia a nivel interno eligieron la palabra "Telegram" en lugar de "megavirusmortaldenecesidad". Por alguna razón el código acabó en la apk pública...
BanList = {cuñaos: ["expertomilitar"]}
comment = comments.read()
for i in Banlist:
if comment.autor.find(Banlist[i][0]):
report.comment
Sí es lo que pasa: te permiten comunicarte por 0,90 euros al año a cambio de aceptar sus términos y condiciones (que por algo es su aplicación y no tuya). Y las comunicaciones siguen siendo libres: ya sabes que en el momento en que ya no te guste lo que hace la malvada empresa te cambias a otra. O incluso haces tu propia aplicacion con juegos de azar y mujerzuelas. Ventajas del libre mercado.
Pero claro lo mejor para todos es que el politburó controle las comunicaciones, ya lo sé. Asi ya no van a censurar las paginas web de la competencia (sobre todo porque no las habrá). Claro que ya no vamos a pagar 0.90 euros al año, sino 10 (pagadas a traves de impuestos), con un servicio deficiente... pero ya no van a censurar la web de telegram, sino la de wikileaks o vete tu a saber qué (porque ya sabemos que cuando se trata de censurar el gobierno sí que tiene opciones). Pero de alguna manera todos estaremos mejor porque ya no estarán las malvadas corporaciones queriendo meter mano en las comunicaciones.
O a lo mejor estoy suponiendo cosas que no son. Por favor, cuentanos tu idea.
Saludos.
No. telegram no ganó. yo lo intenté, pero era absurdo. Al final estaba todo cristo en whatsapp, y yo en telegram.
Tal vez simplemente se trate de un sistema basado en la confianza, como el virus gallego (o vasco, o andaluz o catalán, según el que lo cuente):
El rifirrafe que te traes entre Whatsapp y Telegram me da igual, aunque si no quieres ver que el total de usuarios de Telegram es bastante inferior es cosa tuya. Que me parece muy bien que sea mucho más seguro y que tenga unas ventajas del copón, pero no nos digas que no somos cuatro gatos los que usamos Telegram (sí, yo también lo uso, aunque con apenas dos personas sueltas y un solo grupo).
Ya existen aplicaciones de mensajería libres hoy día, no se las necesita financiar necesariamente con impuestos, pero ninguna tienen el apoyo que tiene WhatsApp de empresas de telefonía. De un día para otro WhatsApp estaba en todos los terminales móviles del mercado y obviamente no están buscando la conectividad con otras redes de mensajería, porque lo que importa no es comunicar al usuario con la gente, sino encerrarlo en un protocolo de mensajería cerrado, en una aplicación de código privativo.
El "libre mercado" es un oximorón, pues el mercado no es "libre" de la intervención de empresas, lobbies, grupos políticos y empresariales. En el caso de la mensajería no se impone lo mejor, lo más comunicativo, lo que más funcionalidad ofrece, sino lo que tiene más acuerdos con las empresas de telefonía.
Que WhatsApp es el mas usado? Evidentemente pero eso no quita para que Telegram tenga muchísimos usuarios activos y cada día que pasa tengan mas.
Whatsapp se queda para mandar fotos chorras y los grupos tipo "señoras que".
Esto es como el recuento de manifestaciones, ya tiene que llegar el cuñao de turno a decir cuanta gente hay y no en telegram"
curioso.
Edit: #70, estoy contigo.
De un día para otro WhatsApp estaba en todos los terminales móviles del mercado [...] lo que importa no es comunicar al usuario con la gente...
Tio, no sé. Si yo vendiera equipos de telefonia y quisiera tener a todos comunicados... supongo que vendería todos mis equipos con la misma app de mensajeria preinstalada. Ya sabes, porque no suena tan buena idea venderlos con 100 apps de mensajeria distintas para que todos elijan la mejor, sea cual sea esa. En fin, que se joda la lógica. Por eso las empresas de los camaradas terminan fracasando frente a los malvados capitalistas.
Ya existen aplicaciones de mensajería libres hoy día, no se las necesita financiar necesariamente con impuestos, pero ninguna tienen el apoyo que tiene WhatsApp de empresas de telefonía.
Tio a lo mejor las empresas de telefonia apoyan whatsapp porque la gente usa whatsapp. Por otro lado las apps de mensajeria no gastan practicamente nada de datos así que ya ves qué gran diferenciador es que te den Whatsapp gratis con tus planes (o no sé de que otros apoyos hables).
No hombre aqui el problema es que todos son gilipollas por seguir usando whatsapp, porque hay mejores opciones pero la gente aun asi no deja de usarlo. Se llama juego de coordinacion. Whatsapp fue de las primeras apps de mensajería y por lo tanto toda la gente se fue a esa. Y las empresas de telefonia se alinearon porque su negocio (por más que tu digas que no) es tener comunicadas a las personas (y si pueden de paso expoliarte mejor). Mas tarde surgieron opciones pero a estas alturas a la gente le es mas facil seguir usando la app de comunicacion que usan todos porque lo que buscan es... pues... ¡comunicarse! La estúpida iniciativa privada y los estúpidos equilibrios de Nash y la estúpida matemática burguesa atacan de nuevo.
En fin, algo que nunca he entendido de ustedes es que se atascan de discurso sobre la inteligencia colectiva y el dejar que las masas elijan pero cuando las masas toman una decision increiblemente estúpida entonces ya viene el berrinche.
Pues tio, solo me queda decirte: deja que las masas elijan. Cuando los camaradas decidan que whatsapp ya no satisface sus necesidades se cambiaran a otra app. Si no lo hacen, entonces es más bien un problema tuyo y de que el adalid del pueblo no sabía realmente cuales eran las necesidades del pueblo.
Es posible que si se utilizara más masivamente igual el trafico se resentiría.
Asi que mejor que seamos "cuatro gatos"
que empresas medio serias usen como canal de comunicacion facebook o whatsapp es totalmente de coña.
La gente utiliza WhatsApp porque es lo fácil, ya viene instalada en el móvil, te ahorras unos dinerillos y no necesitas ni siquiera tener correo electrónico. Además, "todo el mundo" lo utiliza (o casi todo) así que es muy útil para estar comunicado. Es decir, la gente no es gilipollas, decide dentro de los parámetros que ofrece el "mercado", es decir, que ofrecen las empresas privadas de telefonía. Luego hay otras personas, como yo, que utilizan mensajería con protocolos abiertos, que no tienen la necesidad de seguir a las masas ni buscar lo fácil, sino que actúan por convicciones, principios y ideas claras de lo que quieren. Y, oh, resulta que al final me comunico con todo el mundo con quien quiero comunicarme, no pasa nada por no tener el programa de moda.
Tu comentario simplemente se basa en afirmar que "las masas" eligen y que yo tengo que dejar que elijan. Pues déjales que elijan también después de leer mi comentario, ¿o yo estoy imponiendo a alguien que no utilice WhatsApp? Al contrario, estoy dando mi opinión, yo no tengo la capacidad de decidir qué va instalado en los móviles, así que el que no deja elegir quizás no sea yo sino las empresas que imponen por los hechos las modas y las costumbres. Yo simplemente doy mi opinión, no tengo que seguir al rebaño.
No no no, vamos a ver, porque parece tuuuu eres el que no entiende muy bien: La gente eligió un modelo de mensajeria, whatsapp, porque llegó primero o porque a la gente le salió de los cojones (los consumidores funcionan de maneras misteriosas). Whatsapp se popularizó y las empresas se alinearon con ese modelo porque su negocio es comunicar, no defender ideologías o elegir las mejores aplicaciones, sino smplemente dar a la gente lo que quiere. Lo que tu consideras causa, yo lo considero un efecto. En fin, en eso no nos vamos a poner de acuerdo. Ya solo me queda decir que si una organizacion (publica o privada) puede imponer asi de fácil modelos entonces no sé como coños esperas que funcione cualquier cosa que no sea el comunismo más primitivo y tribal.
¿o yo estoy imponiendo a alguien que no utilice WhatsApp?
Pues, en el momento en que se empieza a defender la idea de que una organización violenta como es un aparato gubernamental (o la asamblea, vaya) empiece a meter mano en lo que las personas hacen o dejan de hacer, ahí sí que estarías imponiendo... ¿no era esa tu idea? Porque si "imponer" no está en tu vocabulario entonces... perdon por ser yo quien te lo diga, pero tio estás defendiendo el libre mercado...