Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Yago Rodríguez, en su canal Cosas Militares, analiza el declive de los fusiles de asalto tipo “bullpup”.
|
etiquetas: bullpup , caída libre , fusiles , cosas militares , yago rodríguez 9 2 13 K -52
9 2 13 K -52
Yo creo que su apoyo a un bando le fastidio.
Sobre el equilibrio, eso va por gustos. Las armas de precisión suelen ser pesadas de boca, al llevar cañones pesados. Y eso también es bastante incómodo, incluso diría que más que un bullpup. Un arma con el centro de gravedad atrás es más fácil de maniobrar en espacios reducidos, cosa cada vez más útil por la naturaleza de la guerra moderna. El menor tamaño también ayuda con esto.
Lo de la calidad y dificultad de fabricación es una chorrada. Los rusos hicieron su primer bullpup en el 49 y era esencialmente un AK montado del revés. No requería piezas más complicadas ni nada de eso.
Hay un par de detalles que no ha nombrado y si son importantes: por un lado, la menor longitud del arma hace que tenga una distancia entre miras demasiado corta para lograr precisión. La respuesta suele ser montar miras telescópicas, que aumentan el precio. . . y además requieren una postura de tiro más elevada, exponiendo la cabeza del tirador en ciertas posturas. Por otro lado, la configuración bullpup ha sido desechada por varios países por afectar al oído de los soldados. Disparar con la recámara pegada a la oreja no puede ser bueno, obvio. Además, llevar cascos (para sistemas de comunicaciones me refiero) es más difícil con las voluminosas culatas de algunos fusiles bullpup.
Una pena porque antes de la invasión de Ucrania daba información interesante, ahora solo es café para los más cafeteros de la propaganda pro-otan.
A no ser que dispares con una espingarda
- ¿La previsión para hoy? ¡Lluvia de balas!
youtu.be/8S5gUhCboo8
Es que tus comentarios me parecen bastante cansinos, pero no te lo había dicho hasta ahora. Así que te devuelvo el favor. Gracias.