134 meneos
1443 clics
GNU nano 4.0: el veterano editor de texto lanza nueva versión mayor
GNU nano 4.0 es la nueva versión del conocido editor de texto para la línea de comandos, un proyecto incluido por defecto por la mayoría de distribuciones Linux y una de las utilidades más apreciadas por quienes gustan del software sencillo que simplemente se limita a cumplir con su función.
|
comentarios cerrados
Adoradores de Vi, venid a mí a mostrarme el camino </ironic>
Con Vim nunca he tenido problemas.
Larga vida a Nano!
Me gustaría un notepad++ para el terminal pero si no hay pues no hay.
La comparación es absurda, los editores de texto de terminal no existen por capricho, sino porque hay casos de uso en los que no es posible utilizar un editor de textos con interfaz gráfica, como por ejemplo en una instalación de un servidor, donde directamente no hay interfaz gráfica, o cuando necesitas modificar un fichero de configuración y solo te puedes conectar mediante SSH.
Otra cosa es que haya frikis que usen editores de texto de terminal para cualquier tarea, incluso para desarrollo de software, en lugar de usar un buen IDE. Pero ese no es el motivo de su existencia, y es absurdo comparar unos con otros.
Aparte de esto, me llama la atención que tu alternativa a Nano sea Notepad++, cuando no tiene versión para Linux. ¿Usas la bazofia de Windows subsystem for Linux?
Yo soy programador de Linux, no un friki. Normalmente trabajo con el terminal y para ediciones rápidas uso nano y si no hay nano uso vi.
A veces resulta que estoy por SSH en un servidor y tengo que editar código, y me da un poco por saco nano. Puedo tirar de x window system en remoto pero es un coñazo, o montarme el directorio vía SSH para editar local pero también es coñazo, o...
No sé qué más puedo decirte.
Pero ocasionalmente si que tengo que entrar en servidores u otros dispositivos por SSH.
Incluso en local uso nano mucho cuando el cambio es pequeño, es simplemente costumbre cada uno tiene sus manías.
Para modificar código lo hago en local con un IDE como diós manda, "conectarse a un servidor y editar código" como dice #12 es de suicidas.
Mira que siendo un enganchado del terminal tuve una temporada en la que hasta programaba con el nano, pero no hay ni punto de comparación con lo que te trae actualmente un buen IDE.
Y el nano con colorines para hacer labores de administración entrando por SSH o para pequeñas cosas (como corregir código en servidor en plan hotfix), me resulta comodísimo. El vi y el emacs siempre me han dado pereza, el nano tiene una curva de aprendizaje extremadamente suave, y con saberte el CTRL+K y CTRL+U solucionas la mitad de las cosas
Sobre todo en entornos donde no puedes instalar otros programas, la distribución no lo trae por defecto o estás usando algún otro unix o bsd que no lo tiene.
No, yo uso siempre nano si está instalado. Y si no está instalado, lo instalo aunque no sea sistema mío. Y si no tengo privilegios o internez, entonces y sólo entonces me rebajo al vim. Y si no hay vim y es vi puro sin cursores, edito con grep, awk y sed. Y si no hay sed, me empiezo a plantear usar dd.
Madre mía con las traducciones cutres.
Pero puede ser peor, puede que la variable EDITOR no esté configurada o esté configurada como "ed" y que algo tan simple como editar un crontab al hacer el crontab -e se abra por defecto ed.
#4 ¿Editor de referencia? Será el de tu distribución. Las he visto tan mínimas que vienen con una versión de vi arcaica y no tienen nano instalado.
#2 ¿Qué esperas que haga un editor de texto? Buscar, reemplazar, y editar ficheros de texto. Si quieres convertir Nano en un editor supercomplejo tienes los fuentes. Por otra parte GNU tiene Emacs. Es decir, nano está practicamente congelado en característicasy te garantizan que funcione en versiones muy antiguas de Linux y en la última. Y tienes Emacs si tienes ganas de complicarte la vida.
#9 Pues es una buena noticia que desde 1998 siga funcionando más o menos como cuando salió, o mejor. Coge tu software favorito para casi cualquier tarea un poco complicado. Compara la versión de hace veinte años con la versión actual. La versión de hace veinte años posiblemente no funcionará en versiones de sistema operativo actuales, y las actuales vendrán tan completas de opciones que no tendrán nada que ver con la versión de hace veinte años.
Por favor no presupongas sobre si las prácticas de alguien son o no suicidas. Yo soy programador de C/C++ , no de web. He dicho servidor o dispositivo. El hecho de que yo edite, vuelva a compilar y vuelva a probar o depurar remotamente algo no tiene nada de suicida, es mi trabajo normal, supongo que estás suponiendo que cambio directamente un servidor en producción pero no es mi caso, a las máquinas que yo accedo no hay nadie conectado, solo yo.
apt install nano
Y un:
apt install vim
¿Cuál es más rápido para editar un fichero en un contenedor pelao?