229 meneos
5579 clics
He mirado el código de Open Gateway y esto es lo que implica para los clientes de Movistar, Orange y Vodafone
21 operadoras de todo el mundo respaldaron el lanzamiento de Open Gateway en su presentación en el congreso de móviles MWC 2023. Se trata de una iniciativa de la industria de las telecomunicaciones para estandarizar una interfaz de programación que permita a terceros interactuar con las redes de las operadoras, bien para obtener información sobre la línea utilizada por el usuario y su terminal o modificar el comportamiento de su acceso a internet, entre otras posibilidades.
|
comentarios cerrados
Para lograr ser anónimo tendrías que estar todo el día obsesionado con la idea de que sea anónimo, algo completamente imposible para un usuario normal, al final es como todo, estas cosas solo serán anónimas para quienes quieran utilizar las redes para cometer delitos (ya sean delitos justos o injustos, que acceder a información libre desde ciertos regímenes puede ser considerado delito), para el resto...
Menos privacidad.
Es un poco como si pudieras ver a cuanta gente viola un cuerpo del orden público pero no pudieras juzgarles o no pudieras hacer nada para impedirlo...
¿Vale para algo?
No
Gracias.
Que sea OPEN es algo necesario, solo que NO suficiente.
Ahora bien, ¿Y los que no paguen? Lo veo como el pase rápido de un parque de atracciones. Si paga mucha gente al final tienes casi la misma cola y los que no pagan están muy jodidos.
Y olvídate de que al menos te compensaran de alguna manera por su uso aunque al menos eso sólo fuera en teoría para líneas de datos, no Wi-Fi.
Siento el offtopic
Mirando IPs y qué sitios/URLs navegan, etc
Si un sistema es anónimo no hay ningún id de ningün tipo, y no se pueden relacionar acciones diferentes realizadas por un mismo usuario.
Así, xon pseudónimos, en cuanto se sepa qur este pseudónimo entró en twitter con usuario pepito, catapúm!
Vamos, que lo de el id anónimo es mentira. Le deberían llamar pseudónimo, pero entonces la gente lo rechazaría porque sabría lo que es.
Sin buscar en ciertos sistemas de búsquedas y limpiando tras cada uso el navegador.
Además de enmascarando el hardware de tu PC...
Que si, puedes hacerlo un poco más difícil, el problema es que como permiten venderse información y además que existan empresas enormes (como meta) de las cuales seguramente tengas varias apps conectadas a la misma red, el triangular dicha información es relativamente fácil....
A ver, no abogo por no hacer nada (yo mismo hago lo que tú dices), lo que digo es simple, luchar desde un usuario contra mega corporaciones es extremadamente dificil, es necesario romper dichas mega corporaciones y esos entramados de intereses para conseguir una red realmente anónima.
Y si, destacarías sobre el fondo, pero el fondo es tan sumamente enorme que, normalmente, te hace pasar desapercibido.
De hecho yo conozco a personas que programaban cosas similares para ser utilizados en foros, (hace más de dos décadas) una forma de marcar usuarios "interesantes" eran la poca información que dejaban a su paso.
De todos modos en el artículo se da a entender que cualquiera puede tener esa información , pero para acceder a ella logicamente lo va a tener que autorizar la operadora. No se hasta que punto es legal que la operadora de estos datos con fines comerciales (en temas legales si está obligado a darlos), pero esto ya lo podía hacer antes lo único que añade nuevo esto es la forma en la que se realiza este intercambio de información.
Y así, poco a poco, todos como putas ovejas en el mismo redil.
Lo dicho, dejar ruido es fácil, no ser rastreable para quien no utiliza ese equipo y conexión para cometer ilegalidades es casi imposible.
www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg
¡Retira lo de "medio" inmediatamente!
"CarrierBillingCheckOut Pagos cargados en la factura telefónica GSMA, KDDI, Orange, STC y Telefónica
EdgeCloud Indica al móvil el servidor edge más cercano para reducir la latencia 5GFF, Capgemini, Telefónica y EdgeXR
HomeDevicesQoD Establece la prioridad del tráfico de un dispositivo en la red wifi de casa Orange, Scenera y Telefónica
QualityOnDemand Establece la prioridad del tráfico del móvil Deutsche Telekom, Ericsson, KDDI, Orange, Telefónica, Vodafone, Verizon/ 5GFF
NumberVerification Confirma el número de teléfono de la línea"
Había varios ejemplos, como streaming de vídeo o juego online. Todos conectados al mismo proveedor. Sabiendo cómo es la conexión del MWC, no iba a ir bien ni aún teniendo conexión dedicada e iba no sólo fluido sino en fullhd
Antes, por motivos de trabajo, había estado probando streaming de vídeo y solo funcionaba fluido a 320p conectado a una red 4g personal.
Te pongo dos ejemplos de casos de uso reales:
1. Estoy en la WiFi de casa y priorizo el tráfico del League of Legends o de Zoom para tener menos lag/latencia.
2. Hacen un pago con tarjeta y mi banco sabe que hay riesgo alto de que sea una operación fraudulenta porque la operación se ha hecho en Albacete y mi movil estaba en Cádiz.
3. Compro una entrada a un concierto y, en vez de tener que volver a dar mis datos y meter la tarjeta, pido que me lo cobren en la siguiente factura de teléfono con un clic.
Si no son de interés para el usuario, apaga y vámonos.
Yo esto lo veo ir unos pasos más allá de lo que ya existía con el Single Sign On basado en OpenID Connect, que es el famoso "inicia sesión con tu cuenta de Google/Facebook/Microsoft/...".
Vale que la página de destino no conoce muchos de tus datos personales, ni tiene credenciales tuyas guardadas.
Pero los proveedores de identidades (Google/Facebook/Microsoft/...) se enteran absolutamente de todas las páginas que visitas y tienen tu historial completo.
Eso te lo podías saltar cerrando sesiones (ventana de navegación privada), pero con el estándar Open Gateway ni siquiera con la navegación privada podrás evitar ser rastreado.
Es un verdadero crimen contra la privacidad, y me importa poco que no conozcan mis datos personales reales. Lo que importa es que tendrán mi perfil con todas mis preferencias de navegación.
Paripé #15
Si yo quiero priorizar el tráfico del LoL o del Zoom, será algo que debería decidir yo, no que Zoom le diga a mi operadora 'prioriza mi tráfico que yo soy importante y no el jitsi ese opensource de mierda'.
A tu banco y a visa seguro que les interesa evitar los fraudes, posiblemente porque son ellos los que tienen que garantizar que la operación la ha solicitado el cliente real y son ellos los que tienen que responder en caso de fraude, aunque es evidente que nos interesa a todos.
Yendo por la calle se es anónimo, pero se sigue existiendo. Lo que han hecho es poner un número a cada cliente. Cuando ese número va a una web de viajes, en algún sitio se marca que esa persona se interesa por los viajes. El resultado es que al visitar una web de noticias el banner es de viajes.
Quienes tienen la información clave que sí incluye datos de carácter personal serán las operadoras, como la tienen ya porque son las que nos facturan y por tanto nos conocen. Serán a quienes daremos nuestra confianza. Esto tiene una cosa buena, que se les podrá controlar más fácilmente si terminan siendo mayoritariamente las responsables de elaborar nuestro perfil.
En todo caso resulta curioso ver lo poco que se protesta de twitter, facebook, google y demás. Nos hinchan a cookies y les damos gratuitamente datos para reconocernos, pero eso está bien. Será que porque no les pagamos directamente, aceptamos que se cobren en carne.
Si se anulan las cookies este sistema lo prefiero. Lo único que habría que regular es cuantos datos llegan a tener esos identificadores. Esto es como el wordle, con aparentemente tan pocas pistas se puede adivinar una palabra en poquísimas rondas, así que la información sin importancia resulta más determinante de lo que parece y con pocos datos se puede establecer un perfil que nos llegue a identificar sin haber incumplido la ley.
No me parece el fin del mundo si a cambio se prohíben las cookies.
Es más, estoy viendo que la UE está cambiando de idea, esperemos que no sea tarde. Llevan años obligando a las operadoras a poner el mantel y recoger las migajas mientras permitían que los atracones se los dieran las compañías americanas.
Americana, por supuesto.
Mientras, a las operadoras se les exige que todos tengamos 1 Gbps o 10 Gbps para que el 99,99% del tiempo nos bastara con 50 Mbps y que los que sacan partido al Gbps es porque pagan lo mismo que yo pero le están sacando dinero.
No se que me da mas miedo, si que un USAno, sepa cuando voy a cagar o que lo sepa un Manchego
"Ayer abrió usted Facebook"
Privacidsd es privacidad.
Y páginas hay de todo tipo (de afiliación política, religiosa, pornografía, etc.)
La privacidad total es imposible.
Nuestras comunicaciones ya van cifradas extremo a extremo con SSL/TLS y eso no impide a las operadoras aplicar barbaridades como las falsas terminaciones, que no son otra cosa que ataques MITM (manipulan el DNS y "copian" los certificados).
De todas formas, la red Tor sí podría camuflarte siempre y cuando no entres por un nodo controlado por una operadora.
En las VPN imagino que depende de si el proveedor "colabora" o no con las operadoras.