115 meneos
1108 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Incels, machos, ligones: el imparable ascenso de las madrigueras del machismo en Internet
Un nuevo estudio traza el crecimiento, la evolución y el peligro de la "web masculina".
|
comentarios cerrados
The Pew the pie Pipeline: www.youtube.com/watch?v=pnmRYRRDbuw
The Alt-right playbook: www.youtube.com/watch?v=4xGawJIseNY&list=PLJA_jUddXvY7v0VkYRbANnTn
Que chorprecha!
Si ,ambos hacen referencia a USA, pero tienen muchos elementos extrapolables y visbles en Espanha.
Hacer el mongolo con la banderita está bien y el rollo de Cataluña es muy aprovechable. Pero este tema es un caladero inagotable para su votante medio.
Ser un fascista tiene mala prensa, ser anti-feminista se vende mejor.
"pone imágenes nazis en su canal" y acto seguido las imágenes del vídeo que DENUNCIABA la manipulación por parte de los medios
En fin, si vives en una cámara de resonancia donde solo ves lo que dice lo que quieres oir, norma. No buscas contrastar nada, solo que reafirmen tus ideas.
#8
Me alegro de que puedas "rebatir" el titulo de un video ignorando los argumentos que se plantean.
Gracias por el negativo, sin duda un contenido q ni has consultado y cuyos argumentos desconoces merece ser negativizado.
Gracias tb por compartir tiras del antisemita y abiertamente fascista Stonetoss.
Tus referentes te describen casi tan bien como tus posicionamientos.
Aqui un comentario sobre el susodicho : www.youtube.com/watch?v=XdbwZbK7kGo
Para que no tengas la excusa de la ignorancia, y de tenerla te replantees porque cojones un fascista te esta vendiendo propaganda y tu la estas comprando como si fuera black friday.
Gente que no puede encontrar pareja, desdechados pro la sociedad, que no pueden tener una familia ni un inimo de relaciones sociales, encima dicen que son un peligro porque pueden ser terroritras.
Edit:
Vaya vergüenza ajena da el articulo
"Macho es el que deja hijos por doquier, hombre el que los cría, los educa y les da de comer". Esto no quiere decir que tengas que llevar los tiempos de un conejillo, querido
Desde luego no se ha entretenido en mirar que, en global, en este planeta tierra, la probabilidad de morir fortuítamente por arma de fuego en un tiroteo es mayor que la de morir a manos de tu pareja. Pero claro, se amplifica el tema y la cámara de resonancia está ahí para amplificar el tema.
Entiendo que los que se sienten aludidos o representados, votan negativo.
¿En qué datos te basas para hacer esa afirmación?
PD: que unos murciélagos de pelo azul acusen a alguien de incel es deliciosamente irónico
Joder cuánto odio veo ahí. Como para alimentar a un ejército de Siths....
bravo
Por cierto, el titular de flipar ¿eh?.
Básicamente están hablando de unos subforos de reddit donde un grupo de Estadounidenses ponen barbaridades y automáticamente asumen que son una representación de un grupo amplio de hombres en el planeta.
También creo que no se debería votar negativo un artículo así por muy en desacuerdo que se esté, porque se elimina el debate y no se visualiza una realidad que existe.
De ambas cosas estamos lejos aún, supongo
Gracias Menéame, no decepcionas.
"hay conexiones entre el antifeminismo y la extrema derecha" =/= " TODOS los machistas son de extrema derecha"
Mi frase dice "hay un subconjunto de A que tb pertence a B", tu que interepretas? A=B.
A mayores los videos profundizan en como ese subconjunto de A que tb pertenece a B intenta activamente atraer a B al resto de los componentes de A.
Para que no t pierdas:
A: Antifeministas /Machistas
B: Extrema derecha /fascistas
"Gente que no puede encontrar pareja, desechados por la sociedad, que no pueden tener una familia ni un mínimo de relaciones sociales, encima dicen que son un peligro porque..."
La gente no tiene derecho a que se la soporte o se le dé sexo o compañía. Si encuentras gente a la que le gusta pasar tiempo contigo o frotarse contra ti, bien por ti, pero si no, nada te da derecho a conseguir eso por la fuerza o vengarte de la sociedad matando unas cuantas mujeres antes de que te paren los pies.
Incel no es cualquiera que no tenga relaciones sexuales, es el grupo de hombres que consideran válido subyugar a la mujer para poder follar porque están en su derecho de tener sexo. Si eso no te parece alarmante ya me contarás.
Recomiendo este video de la gran Contrapoints sobre el tema:
youtu.be/fD2briZ6fB0
Básicamente son una panda de tarados inmaduros que echan la culpa de todos sus males (que en muchos casos parece ser que simplemente es no follar, first world problems a saco) a las mujeres. Y a lo que ellos llaman 'machos alfa' que se las llevan a todas. Pero a estos últimos les tienen mas envidia que odio. Para ellos las mujeres son un objeto, simplemente un coño con piernas. Y se sorprenden mucho cuando ninguna quiere tocarles ni con un palo.
Por supuesto a ninguno se le ocurre pensar que si no fueran unos tarados misoginos igual tendrían mas éxito con las mujeres
Animo a los que no se lo crean a googlear un poco por si mismos. Es alucinante el nivel de odio que destilan.
En la misma época eche un ojo también al subreddit de 'feminismo critico', también alucinante como según estas pibas la culpa de todos los males la tienen los transexuales. Las metía con los incels en la cúpula del trueno a ver quien sale vivo
Y ahora son ellos los dolidos y devuelven el daño.
Inmadurez no, lo siguiente.
Y lo que dices al comienzo: sueltan mentiras puras y duras, o echan la culpa de lo que les pasa a las
mujereshombres. Me suena de muchas soflainas de las que también se llaman feministas (y no lo son) que lo único que buscan es la supremacía femenina. Esas que van gritando machete al machote, hombre bueno es hombre muerto... Etc....Muchos de esos activistas que tú metes en el mismo paquete creen en la igualdad y luchan por ella independientemente de si es hombre o mujer, del color de la piel o si te atraen las piedras. Pero estos, cuando se ven atacados o señalados como parte integrante de un todo que dicen es la causa de todos y cada uno de los males que sufren las mujeres, se defenderán y lucharán por sus derechos.
Obviamente que hay subnormales que buscan la supremacía del hombre etc... Pero al igual que con las feminazis, estos no representan al grueso de los hombres que están viendo cómo se les señala sin haber hecho nada más que nacer hombres.
Si te fijas, por ejemplo, en hispañistán hubieron 55 asesinatos por violencia de género durante 2019 según elpais.com/sociedad/2020/01/01/actualidad/1577902781_933560.html. Si asumimos un 50% de poblacion masculina (es algo más, pero nos sirve), y que el censo de 2019 dice que hay 46.934.632 habitantes, te da que la probabilidad de que una mujer muera por violencia machista es de 55/(46934632 /2) = 0.00000234369. Por lo tanto, y de acuerdo con National Geographic www.nationalgeographic.com/news/2016/02/160209-meteorite-death-india-p tienes 1 entre 1600000 de morir por impacto de meteorito, o 0.000000625, y nadie se queja de los putos meteoritos asesinos de mujeres.
Pero vaya, es lo que tiene la estadística, y lo que tiene el cherrypicking: no abre telediarios.
Obviamente a titulo individual y como miembros de la clase trabajadora, responsabilidad tenemos poca. Pero es innegable que las elites económicas que manejan el cotarro son principalmente hombres blancos occidentales. Ante todo esto, tu como hombre 'blanco' (aquí somos mas tirando a latinos, pero bueno) puedes sentirte ultrajado porque 'como se atreven a señalarme!' y unirte a las huestes del alt-right; o decir 'coño, pues al menos parte de razón tienen' y tratar de ser parte de la solución y no del problema.
Limitar la necesidad del feminismo, o los problemas q senhala el feminismo a las mujeres asesinadas es no conocer lo q plantea el feminismo y adoptar una posicion reduccionista antes este.
edit: acabo de ver el /2
Otra cosa es que tengan derecho a expresar que van a matar gente o que las mujeres son unas zorras por no abrirse de patas ante ellos, sin que nadie haga nada. Porque, ciertamente, la policía tiene el derecho y la obligación de controlar a semejantes elementos.
Eso suena a Groucho Marx diciendo "¿A quién va a creer usted, a mi, o a sus propios ojos?". Lo siento, queda vd retratado. Gracias por participar, y buena suerte la próxima vez con su falacia del hombre de paja.
La proxima vez que quieras criticar algo, haz el minimo esfuerzo intelectual de estudiarlo para conocerlo.
Eso facilitará que hagas menos el ridiculo.
Pero no me negarás, que no se puede dejar de informar sobre el peligro, para el propio usuario y para la sociedad, que supone meterte en estos círculos.
- El artículo de la wikipedia no demuestra tu afirmación. Lo has puesto por poner algo, pero no contiene ningún dato concreto sobre las dos causas de muerte a nivel "planetario" que has comparado en tu anterior comentario.
- Luego comparas una falsa cuenta de la vieja sobre asesinatos machistas en España, con un cálculo probabilístico relacionado con un evento natural. Y no sólo haces una comparación absurda, sino que además la haces mal . Eso no demuestra la afirmación de tu comentario anterior; sólo demuestra que eres bastante torpe.
Cualquiera con un mínimo de conocimiento y raciocinio entiende que tu afirmación "en este planeta tierra, la probabilidad de morir fortuítamente por arma de fuego en un tiroteo es mayor que la de morir a manos de tu pareja.", en MENTIRA.
Venga, animense, ¿hay alguien mas que se apunte a intentar dedicarme una falacia del hombre de paja?
1. El 99% de la sociedad presiona a las mujeres para que se casen antes de los, vamos a decir 25 años.
2. El 50% o más (dado que muchos hombres son los primeros en emigrar) de la población es femenina, y
3. No existe el divorcio.
Pues hombre POCOS varones adultos solteros habrá.
Por supuesto. Bueno, derecho no sé. Sencillamente pueden hacerlo y nadie se lo impide.
- Probabilidad de morir fortuitamente por arma de fuego en un tiroteo.
- Probabilidad de morir a manos de tu pareja.
Ambas en el contexto global, "en este planeta tierra".
Sigo esperando...
hembrista"feminista" imperante.Si estás en contra de la ley de VIOGEN eres un incel.
Si dices que hay más de un 0,00015% de denuncias falsas eres un incel.
Si te sientes aludido y te molesta "El violador eres tú" eres un incel.
Si pides preservar la presunción de inocencia en casos de violencia -sexual o de cualquier otro tipo- y más en los que las únicas pruebas son las declaraciones contradictorias de la víctima eres un incel.
Si te quejas de que se califique de "machista" cualquier crimen de un hombre su pareja o expareja, aunque no lo justifiques ni disculpes en absoluto, eres un incel.
Si te gusta UTBH eres un incel.
Etc, etc, etc.
Edito:
Había comentado sin leer a #46, y mira por donde. Efectivamente, Menéame, tú nunca decepcionas...
Al final creo que hay que tratar de ser objetivos y mirar la realidad antes que la amabilidad del tío que te dice que hay un problema. Y si de verdad hay un problema (y creo que todos estamos de acuerdo en que lo hay, incluso si no estamos de acuerdo en la magnitud o en la solución) es mejor tratar de ser parte de la solución y no enrrocarse en posturas victimistas de lo mal que se trata al pobre hombre blanco hetero.
que cansino, por dios... venga, fuentes:
1) jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2698492
2) www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042813012925
Q.E.D. Gracias por participar.
Como poco prueba que no entiendes la diferencia entre genero y sexo asi como uno de los postulados mas centrales del feminismo.
A algunos os comen los prejuicios.