El increíble resultado de las imágenes de la llegada a la Luna restauradas con inteligencia artificial

La tecnología usada por DutchSteamMachine se llama DAIN (Depth-Aware video frame INterpolation), una inteligencia artificial de código abierto, que consiste en compensar defectos de vídeos antiguos, como las imágenes borrosas, introduciendo frames animados en los reales, con la intención de que el vídeo transcurra de una manera más fluida. Esta tecnología se ha usado ya con vídeos de principios del siglo XX. Por cada cinco minutos de vídeo generado, son necesarias hasta 20 horas de trabajo.

[#101 Overmind]

#100 Pues la verdad es que sí que tengo mis dudas, no estoy del todo seguro de que seas un troll. Pareces aferrarte a ideas extremadamente ridículas con el terraplanismo (¡y lunaplanismo!), ideas que en principio sólo un trastornado creería... pero el caso es que hay gente así, y no todos están locos de atar. Quizá sea gente que tiene que llevar la contraria de alguna manera y se creen esas tonterías. Es difícil encontrar gente así de verdad, ya que tienen que ser capaces de seleccionar creencias muy concretas con explicaciones absurdas a la vez que pasan a ignorar evidencias aplastantes.

[#103 Overmind]

#102 Si eres un troll, claramente voy a perder el tiempo en rebatir lo evidente ante alguien que sólo busca hacerme perder el tiempo inútilmente.
Si de verdad eres un terraplanista, igualmente perderé el tiempo en repetirte evidencias que seguro ya te habrán mostrado y para las que ya tendrás alguna absurda excusa. En tal caso, no me extrañaría que tuvieras todo el pack completo de supercherías: terraplanismo, antivacunas, bebelejías, homeópata y demás pseudociencias.
En cualquier caso, es una pérdida de tiempo.

[#105 clavícula]

#99 No me he explicado bien. Lo que me cuesta entender es cómo despegaron de la luna con precisión (el vídeo explica cómo ensayaron el descenso). Gracias, ya lo conocía y me encanta.

Menor gravedad = menos combustible necesario pero + dificultad por el riesgo de "pasarte de largo" del módulo receptor y no tener suficiente carga en los motores de compensación para corregir (ya se quedaron sin margen para aterrizar)

Yo no soy experto... si alguien me explica cómo fueron capaces de despegar a la primera, dejaré de pensar que no lo hicieron. Sé que el empuje necesario estaba calculado y que el diseño del motor era muy simple y fiable (no fallaba nunca al probarlo en tierra) pero ¿se lo jugaron todo a un intento?

[#106 Overmind]

#104 Sí, juntas las noticias y ves cosas que los demás no vemos.
Entiende que la mayoría no somos unos conspiranoicos.
Suerte con tu chaladura.

[#107 Goomer]

#105 Está claro que había riesgos ya que todo no se podía ensayar en la tierra, pero no olvides que tenían sondas no tripuladas enviadas antes allí y por tanto información precisa de la gravedad y dificultades para aterrizar o despegar.

Pero si, en todo hay un riesgo, y de hecho algunos murieron antes de llegar.

[#108 Goomer]

#105 Mira la lista de misiones a la Luna

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Misiones_espaciales_lanzadas_a_la_Luna

Habían ido ya muchas veces en vuelos no tripulados y tripulados antes del Apolo 11, y si ves la Surveyor 6 Está realizó un "brinco" lunar despegando de la Luna tras su aterrizaje, mucho antes del Apolo 11.

Es decir, datos tenían y muchos sobre la Luna y como salir de ahí antes de mandar a nadie

[#109 insulabarataria]

#102
Cuando un pesado se pone pesado le mando esto, ya que alguien se ha molestado en refutar TODAS las absurdas chaladuras que se inventan los terraplanicistas. La conclusión es que en la gran mayoría de casos: no tienen ni idea de lo que hablan, ni de física, óptica, química, trigonometría, matemáticas...
Con una sola de estas cosas que seas incapaz de refutar, la conclusión es que la Tierra es esférica. Tienes unas cuantas:
flatearth.ws/
Cc #103

[#110 insulabarataria]

#105 la respuesta es la de siempre:
Ingenieros listos.

[#111 asenei]

#95 "Aunque qué más da, los conspiraniocos sois imposibles de hacer entrar en razón."
Tu primer error son los prejuicios, metiendo a todo el mundo en el mismo saco.

"Lo que dices de la radiación es completamente erróneo."
Y aquí tu segundo error, lo bueno de Internet es que no sabes si estás hablando con un paleto o con una eminencia en el campo del que hablas, con lo que rebatir con unas fuentes tan cutres como naukas suele ser una mala idea, ahora verás el porqué.

Aquí tienes por ejemplo un paper bastente sencillito con los últimos datos de dosimetría fuera de los cinturones:
www.jhuapl.edu/Content/techdigest/pdf/V33-N03/33-03-Maurer.pdf
(Ojo, si no te gustan puedes buscar por ti mismo desde los de la Explorer 1, tranquilo que no vas a encontrar diferencia)

Si miras la figura 7 y la tabla 2 verás que para la cantidad de aluminio presente en el módulo de mando (2mm) y el traje (1mm) las dosis acumuladas durante 971 días con 3mm de aluminio son de 24100 rad, lo que nos da ~24,82 rad/día

Tampoco es un secreto que 100 rad son 1Gy, así que si multiplicamos por los 6 días que se pasaron las misiones Apolo fuera de los cinturones veremos que solo la dosis dentro del modulo fue de ~1,5Gy, sin contar con la dosis absorbida en los paseos lunares, donde el blindaje era sólo de 1mm, con lo que durante el paseo la dosis fue de ~170rad/día, sabiendo que el tiempo de paseo medio fue de unas 22 horas, hablamos de una dosis letal de 3,07Gy en 7 días.

Si quieres el dato en sievert, es muy sencillo, los 3mm de aluminio del detector ya te dejan un Q ~ 1, sabiendo que 1Sv = 1Gy · Q -> 3,07Sv = 3,07Gy · 1
Y oye, que si no te crees que 3 Sv son muy mucho malos, mírate fotos de como quedaba la pobre gente que se expuso a esa cantidad.

[#112 Overmind]

#111 No entiendo por qué mencionas ese enlace que pones, dices que hay datos de dosimetría fuera de los cinturones, cuando se trata de una misión para medir la radiación de los cinturones de Van Allen, por lo que entiendo que los datos serán de dentro de esos cinturones. No he mirado a fondo el artículo, ni ganas tengo de perder el tiempo.

En cualquier caso, ha habido varias misiones tripuladas a la luna. Según tú todas ellas fueron un engaño, claro. Y los rusos no se dieron cuenta porque son muy tontitos. ¿O quizás colaboraron con el engaño? También ellos planeaban ir a la luna, pero seguro que eso también encaja de alguna manera en la conspiración.

Resulta que en la actualidad hay planes de volver a la luna con viajes tripulados. China, Unión europea, Japón e India, nada menos. Corre a avisarles a todos ellos, que seguro que no se han dado cuenta de los terribles peligros que has descubierto. O quizá también formen parte del engaño. Todo es para que no se descubra que la tierra es plana.

Te ciegas con datos que crees entender, y en base a eso, para todo lo que no encaje, resulta que es parte de una conspiración, por delirante que sea. He visto esto mismo en creyentes de pseudociencias varias, negacionistas del cambio climático, terraplanistas (los hay de verdad), etc...

[#113 Abdo_Collo]

#16 no entiendo porque te han masacrado a negativos, no sé si quedarme con los lunaplanistas o con los que no las pillan ni a la de 100..