236 meneos
1427 clics
Las inteligencias artificiales generativas reducen y devalúan el empleo en profesiones creativas, mientras que a nivel general perjudican a los profesionales con más competencias reduciendo su ventaja
Los resultados provienen de dos investigaciones independientes que han analizado el impacto de ChatGPT y las IA generativas en dos entornos diferentes. La primera, firmada por investigadores de la Universidad de Washington y la de Nueva York. Se ha centrado en las dos profesiones más afectadas por la nueva tecnología: redacción de contenidos y diseño gráfico. La aparición de las IA generativas puede ayudar a los freelance menos expertos. Es decir, iguala por abajo y “puede tener el potencial de reducir las diferencias entre los trabajadores”.
|
comentarios cerrados
No tengo ni idea de diseño, el otro día a mi mujer le hacía falta un cartel para darle algo de publicidad a una actividad que hace en una asociación de vecinos, hice una chapuza de cartel, le pasé la captura a Chat-GPT 4 y le dije que me orientara en qué cambios hacer, le pedí que me creara las imágenes con DALL-E, me aconsejó sobre los tipos de letra, los colores y la disposición de los elementos y me quedé alucinado con el resultado, no digo que sea profesional, pero un millón de veces mejor de lo que pensaba que podría haber hecho, no lo hizo la IA, pero me orientó sobre cómo hacerlo. Está más claro que el agua que la gente con más competencias va a reducir su ventaja, aunque por el momento tampoco la va a perder.
No tengo ni idea de diseño, el otro día a mi mujer le hacía falta un cartel para darle algo de publicidad a una actividad que hace en una asociación de vecinos, hice una chapuza de cartel, le pasé la captura a Chat-GPT 4 y le dije que me orientara en qué cambios hacer, le pedí que me creara las imágenes con DALL-E, me aconsejó sobre los tipos de letra, los colores y la disposición de los elementos y me quedé alucinado con el resultado, no digo que sea profesional, pero un millón de veces mejor de lo que pensaba que podría haber hecho, no lo hizo la IA, pero me orientó sobre cómo hacerlo. Está más claro que el agua que la gente con más competencias va a reducir su ventaja, aunque por el momento tampoco la va a perder.
Las IA no son más que otras herramientas, lo importante es lo que tenga en la cabeza quién las usa: habilidades y creatividad, cosas que nunca tendrán las IA.
A ponerse las pilas, el que era bueno antes con técnicas obsoletas, sólo tiene que volver a estudiar y prácticar, y será mejor.
Sigues en la misma profesión, con menos trabajo; si encima te subieran el sueldo, sería la leche.
Aún no somos plenamente conscientes
Claro que puede. Le puedes dar un texto y pedirle que lo corrija.
Es lo mismo que puedes hacer con un traductor humano. Le puedes dar un texto y pedirle que lo corrija.
Si el texto lo ha escrito ese mismo humano lo más probable es que encuentre muy pocas cosas a corregir dado que lo ha escrito él, si contiene errores serán sus errores. Si lo das a un segundo traductor es posible que pueda identificar más cosas a corregir al tener un conocimiento distinto a quien lo escribió.
Lo mismo con la IA, si le vas a dar a corregir un texto lo ideal posiblemente es que sea a una IA distinta de la que lo escribió.
Eso ocurre en programación, al ChatGPT un programador le describe lo que quiere y éste da una respuesta que como mínimo suele contener la estructura base y luego el código necesitará más o menos arreglos, pero le ahorra al programador el trabajo más sencillo y tedioso. No siempre da buenos resultados pero las veces que los da compensa el tiempo que se pierde en intentarlo las veces que no da buenos resultados. Y es una tecnología que está en su fase inicial y aún puede potencialmente mejorar muchísimo.
Si, al programador le ahorra mucho tecleo. Pero nada más
A mi me encanta ponerlo a comentar código..
En vez de tener varios trabajadores a su cargo tiene a una IA que le da resultados casi inmediatos a sus instrucciones y luego puede usar esos resultados para crear el producto final que ese diseñador decida, en una fracción del tiempo de lo que antes tardaba en hacer todo el proceso de principio a fin.
Los diseñadores durante un tiempo pueden seguir existiendo pero no harán falta tantos o bien el diseño será más accesible y veremos más cantidad, en sitios donde antes nadie se lo planteaba por ser una excentricidad y ahora quizá sea algo ordinario.
No cabe duda que es una herramienta disruptiva
Antes hacer un logo te costaba 100€ de media y el diseñador te daba UNA opción, ve ahora a Google, escribe "looka" y flipah
#13 Te parece poco que ahorre mucho tecleo? Ojo, que he intentado usar por ejemplo a ChatGPT para mil cosas en programación, tienes que saber usarlo porque puede tener fallos tontísimos y cagadas, o que se pierda en lo que no es, pero si sabes aprovecharlo y guiarlo, te ayuda muchísimo en la productividad de muchas tareas.
Al final ChatGPT es una herramienta que puede ser bastante buena si se usa con cabeza para la tarea que uno esté haciendo. Y lo mismo con otras IAs. ¿Que en un futuro podrán sustituirnos hasta para cagar? Pues puede ser, pero de momento es innegable que son una herramienta estupenda, y hay que saber aprovecharla y usarla en el trabajo. Igual que teniendo calculadora no te vas a poner a hace raíces cuadradas a lápiz y papel.
No quiero saber como va a estar la cosa solo en un año, me decidí a probar el GPT Plus hace dos meses y aluciné con la mejoría, enseguida integraron DALL-E, lo conectaron a internet, le pusieron la visión, y aluciné más, y ahora con lo de crear tus propios GPT estoy volviendo flipar, he hecho muchos GPTs, algunos útiles para mi trabajo o para estudiar, que soy un estudiante perenne (y para estudiar si sabes usarlo ayuda mucho), o simplemente por diversión, seguro que en dos o tres meses vuelvo a flipar con lo siguiente, va muy rápido.
Nadie tira ya piedras contra su propio tejado, pero se sigue avanzando poquito a poco.
Si todo va bien, y el aprendizaje sigue mejorando, no falta tanto para que mande al paro al 90%. Va a ser bonito de ver.
Llevo pagándolo tiempo y me acabo de enterar que ahora estuviera conectado a Internet
Programación. En programación va a agravar los errores en las aplicaciones cometidos por incompetentes
A veces es dificil hasta para un ser humano entender QUE es lo que que quieren los clientes porque no son claros al explicarse, o te estan diciendo que el problema que tienen es uno (insistiendo o hasta interrumpiendote) cuando es radicalmente otro
Me cuesta muchísimo creer que vayan a suplir a los callcenters, salvo para tareas muy predefinidas. Las de resolución o servicio técnico por ahora me parecen bastante a salvo, hasta que la AI aprenda a leer entre lineas.
Y cuando todo eso pete y no haya por donde cogerlo, entraremos los profesionales para arreglarlo y para pedir más dinero aun.
www.cnbc.com/amp/2021/03/17/openais-altman-ai-will-make-wealth-to-pay-
Un cliente que vaya a hacerse un diseño con IA, ya lo estaría haciendo antes con Canva, y antes con PowerPoint. Es un cliente que no considera necesario invertir en un trabajo profesional porque le resulta suficiente con otras opciones, ese cliente no lo pierdes.
Una marca grande que necesita un rebranding o una campaña, no la va a sacar de una IA, se lo va a encargar a un equipo humano, que podrá usar IA para inspirarse.
Por otro lado, desde el lado técnico, creo que a día de hoy ninguna IA está al punto de hacer trabajo vectorial (necesario para cortar en CNC o producir vinilo de corte) y de artefinalizar para imprenta: controlar las tintas directas, los sangrados, las diferencias de márgenes para compensar la encuadernación...
Que si se ponen, estoy seguro que en unos meses lo tienen, pero me parece que hay cosas más útiles en los que afinar una IA que en el artefinalizado.
A día de hoy la IA es genial para producir contenido para pantallas o pequeña impresión, pero creo que todavía los diseñadores gráficos competentes todavía pueden trabajar un par de añitos más mientras se van reciclando.
Yo ya tengo el currículum preparado para el McDonald
Tenemos que asumir y aceptar que las IAs destruirán trabajo. Y eso es bueno. Lo que tenemos que hacer es repartir mejor el trabajo y la riqueza.
Que nos han comido el coco toda la vida. Que el trabajo no es bueno! Que lo bueno es la riqueza que se genera. Y cuanto mejor generemos y mejor y más equitativamente distribuyamos ... mejor.
Está pasando en el desarrollo sw, programar es divertido, da mucha satisfacción el resolver problemas.
Corregir el código que ha hecho otro es un aburrimiento supremo.
Con una ia se reduce el trabajo repetitivo, pero necesita supervisión en el entrenamiento y en los resultados.
Una ia se va a estar entrenando y ajustando siempre.
Una ia no es capaz de crear nada de cero y luego hace aberraciones. Por ejemplo cuando dibuja una mano con 8 dedos porque no "sabe" lo que es una mano.
Al diseñador bueno no le va a faltar curre.
Hay mucho cliente pidiendo algo con ciertas garantías de que no hay una IA detrás.
A poco que seas medio espabilado meterás esta nueva IA en tu caja de herramientas y serás mas productivo en tu trabajo.
O sea, ese perfil de persona que hace algo en Canva es que considera que no merece la pena pagar, porque el resultado que obtiene él mismo le paree suficiente. Nunca ha ido a un estudio de diseño y por tanto no es un cliente a perder.
Hay mucho cliente pidiendo algo con ciertas garantías de que no hay una IA detrás.
Sobre esto yo creo que el cliente debería valorar el resultado sin importarle si hay IA detrás o no. Si el resultado es satisfactorio y cumple los requisitos técnicos (resolución, etc.) revisados por un profesional, la forma de obtenerlo no sería importante. Me parece comparable con que un cliente pida que no haya fotos de banco de imágenes Si son buenas y encajan en el trabajo...
Eso sí, lo que es ahora la inteligencia artificial en traducción tiene un peligro de la hostia, porque cuando no deja lagunas directamente se inventa contenidos, ya que tiende a improvisar en lugar de indicar que no sabe algo. Hay que ir con mil puñeteros ojos y encima te pagan menos
Donde todavía queda algo de esperanza es en aquellas áreas donde hace falta poner salero (marketing y demás), lo que no impide a los clientes tratar de arañar igual. También en ciertos géneros superespecializados la IA pincha más, pero vamos, que yo he visto cosas increíbles.
Y por último no todas las IA son iguales, las hay que acojonan y las hay también más tontas que hechas de encargo (y estoy pensando básicamente en motores de traducción).
Por otro lado ese experto en un tema concreto podrá valerse de la IA para mejorarse en temas en los que no sea experto, y en otras áreas verse beneficiado. En cualquier caso es útil para todos.
O simplemente vergüenza por prestigio.
Otros creo que simplemente disfrutan del proceso creativo, aunque sea parte de un extraño fetiche el saber que alguien está haciendo algo para ti.
En cuanto al peligro que tiene estoy de acuerdo, cuando trabajaba con GPT 3.5 era increíble cómo inventaba, al punto en el que yo ya realmente no me fiaba un pelo de nada, pero con GPT-4 cambia mucho la cosa, normalmente cuando no sabe algo no lo rellena con inventos, y aunque no está exenta de fallos con cada versión falla menos.
Como dices para áreas donde hace falta salero pincha mucho, o para traducir una novela, eso es incapaz de hacerlo bien, a día de hoy todavía no tiene un vocabulario rico, repite mucho las mismas palabras y expresiones, no sabe escribir realmente bonito y con estilo, pero claro, a día de hoy. Ahora son los traductores algunos de los que más amenazados se pueden ver, pero dentro de muy poco tiempo va a pasar con otras profesiones, igual me equivoco, tiempo al tiempo.
Antes los profesionales no podían ver nada digital ni el pintura, y muchos se negaban a trabajar con el ordenador.
Por supuesto algo hecho "a mano" es más caro, como pasa con el arte tradicional, pero eso no significa que no vaya a ser la norma.
Que también existen herramientas de vectorizado automático y de búsquedas de contorno (aunque yo por constumbre prefiero dibujarlas yo y me quedo más tranquilo).
Pero bueno, que como diseñador no voy a quejarme, lo tengo asumido, creo que en el artefinalizado de imprenta offset todavía hace falta más intelecto humano, en impresión digital (donde estoy ahora) nos fundirán más rápido, pero es que ya a día de hoy están ejerciendo impresión digital gente que no tiene ni puta idea de nada, así que bueno, el trabajo que nos quite la IA antes ya nos lo quitaba el intrusismo.
Y la gracia está en que sin no te gusta, le pides 20 más y si no, otros 20. Y así hasta que ves algo que te puede valer. Lo modificas un poco y ya lo tienes. Y por cuatro duros te da los diseños para redes sociales, tarjetas de negocios, sitio web, anuncios, banners, camisetas.....