227 meneos
4550 clics
Microsoft Teams pasa a ser de pago: tres alternativas a tener en cuenta para tu empresa
Hace casi dos meses Microsoft anunció que a partir del 12 de abril, su aplicación de colaboración creada para el trabajo híbrido Teams pasará a ser de pago. Esto significa que si quieres seguir usando su app te tienes que pasar a una de sus versiones de pago, pero no es la única opción, ya que existen otras plataformas con funciones similares que siguen siendo gratuitas.
|
comentarios cerrados
Ahora mismo chatgpt es un pozo de falta de privacidad, vulnera todos los derechos en ese sentido.
Tenerlo en reuniones empresariales para que las transcriba me parece tan grave como aceptar correos electrónicos de pishing a propósito.
A ver si así desaparece esta puta basura de programa de una vez!
La verdad es que es de risa que quieran cobrar por semejante basura nauseabunda.
Me pareció horrible como la cagaron con el Messenger, como la cagaron con Skype, y albergaba esperanza con que sucediese lo mismo con el microsoft teams, que eso no fue bueno nunca.
O los subtítulos en tiempo real para personas que hablan un idioma distinto…
Aunque en mi opinión el Messenger y el Skype eran infinitamente mejores en cuanto a usabilidad.
reunionespérdidas de tiempo a las que estaba invitado en TeamsAhora bien, las últimas versiones del Talk de Next cloud son muy pero que muy usables, en díseño hay campo por recorrer, pero disponer de una plataforma de video conferencia onpremise totalmente libre es un lujo.
Yo a nivel personal es la que uso, y eso que dispongo de varias comerciales sin coste.
Ahora mismo chatgpt es un pozo de falta de privacidad, vulnera todos los derechos en ese sentido.
Tenerlo en reuniones empresariales para que las transcriba me parece tan grave como aceptar correos electrónicos de pishing a propósito.
En el artículo hablan de alternativas como "Discord", "Zoom" o "pumblee", cuando realmente si te planteas algo que no tengas que autohospedar y tienes que pagar, la alternativa natural es "Slack".
Si te atreves a autohospedar la aplicación (que es por dónde deberíamos tirar todos, le pese a quién le pese) podríamos hablar de Mattermost o Rocket chat. Sin embargo no todo el desarrollo de estas aplicaciones está disponible de forma gratuíta, por lo que aunque autohospedes tienes que pagar. Zulip es completamente gratis si pones tú el hosting, y además la comunidad y el soporte es excelente (no es la primera vez que me resuelven cosas los desarrolladores).
Vamos... que no debe ser tragedia para nadie. Y por cierto... no es la primera vez que veo a alguien con problemas para hacer una videoconferencia con Teams y al final le tengo que sacar las castañas del fuego recomendándole Jitsi meet (Que también puedes hospedar en tus equipos).
Si tienes todo un ecosistema MS, que es bastante habitual, con los productos de MS en la nube, el email corporativo MS... no vas a utilizar otro proveedor para hacer conferencias.
Lo que yo no sabía es que había versión gratuita de teams. En las empresas ya usaban la de pago, no creo que pudieran evitarlo.
Si alguien se marcha de la sala y se te olvida colgar, al minuto, comienzas a escuchar música de ascensor y no sabes de dónde viene. Conozco quien ha reiniciado el ordenador intentando apagar la musiquita, sin saber de dónde sale.
El speech to text de Slack parece hecho por los hermanos Marx. No acierta una palabra ni por casualidad. Llegas a dudar de tu propia capacidad para expresar en español o inglés. Pero luego descubres que a Slack no le importa. Slack se inventa el texto y ya está.
Las conferencias de Slack, en mi movil Android 9, no funcionaron hasta que Slack informó que iba a dejar de funcionar en Android 9. ¡Mano de santo! ahí empezaron a ir las videoconferencias.
Por cierto, la app en mi Android 9 siguió funcionando perfectamente durante meses, hasta que el dispositivo se suicidó.
Quizás lo asesinó Slack.
Slack me da la impresión de tener una deuda tecnológica de la ostia
PD: los problemas que puedan tener en una conferencia con MS teams seguramente vengan por usar la aplicación. Si usan el navegador, la comunicación funciona por narices por webrtc y no debería dar fallo porque es más resistente a firewalls y redes corporativas.
Se me ocurre que para algunos sectores tienes que auditar la comunicación y si se cifra es más complicado usarlo
Que menos que crearse un grupo de whatsapp “Rodriguez el gerente es imbecil”. Que eso lo leerá Mark Zuckerber y la CIA pero al menos no el jefe ni recursos humanos.
O que si participas en un proyecto montado por otra empresa de la UTE tu usuario se queda para siempre asociado a la otra empresa.
Por cierto el proyecto de la UTE se fue al carajo, en gran parte porque nadie se enteraba de nada en Teams.
El Teams del cole de los chavales era como el Señor de las Moscas. Lo montaron en la pandemia y los profes lo abandonaron enseguida por el Meet y no volvieron, pero se quedó ahi en manos de los chavales y es como una cámara de los horrores apocalípticos preadolescentes, aunque hace tiempo que lo dejaron también para irse a Discord, donde comparten los prompts para que chatGPT te haga los deberes.
Y lo peor, es que aún así, las empresas pagarán por mierda.
Ahora prueba a usar en Linux las aplicaciones de la competencia, la mitad ni funcionan, y el resto muy limitadas.
No lo había tratado y la primera impresión fue horrible. Laboralmente cuesta tomarte algo en serio si tienes a un hamster feliz saltando y saludando por la pantalla.
Teams se mea en la boca a Slack y se caga en Google Suite. Otra cosa es que en tus empresas no sepais usarlo.
Teams es una herramienta que tenian que haber llamado Projects, pero ya tienen uno llamado Projects y la cagaron con el nombre.
Si usas Teams para crear un canal llamado Marketing y meter a los de Marketing dentro, y nada mas, ya empiezas usando mal Teams.
En Teams lo que hay que crear son canales por Proyecto y uno por Departamento. Proyecto “Cambio de Sede”, y meter los responsables de los departamentos y los ejecutores del cambio (no todo dios) en ese canal. Y usar ese canal para almacenar los ficheros respecto al cambio (planos de las nuevas ofis, diatribucion de mesas, contratacion de proveedores, decoracion, comunicacion interna a los empleados, etc) y el chat de ese canal para tratar unicamente ese tema.
En Slack no puedes crear ficheros para un canal. Craso error.
Google Suite, tiene Google Drive (una mierda horrible para gestión de proyectos y ficheros) y su nuevo Spaces es un feto de quiero y no puedo.
Por último, en Teams hay que prohibir las
Conversaciones privadas. De hecho tiene una opción para ello. Todo lo que quieras hablar debe pertenecer a un canal, o al de Departamento o al de un Proyecto. Cualquier otra cosa: Herramienta de Ticketing. Para contarte lo wapo/wapa que viene un compañero/a está la
máquina del café.
A nivel funcionalidad no lo veo tan mal. Tienen bastantes cosas: llamadas, calendario, pizarra, levantar la mano, reacciones, compartir ficheros, búsqueda avanzada, historial completo de conversaciones, compartir pantalla, equipos además de chat...
Lo que sí veo que hay cosas mejorables: En Linux no es compatible con Wayland aún, por lo que no puedes compartir pantalla, no puedes tener abierta más de una sesión, el rendimiento y la gestión de recursos es mejorable..
En el tema de llamadas, compartir pantallas, captura de texto sigo preferiendo el zoom.
Pues yo no he encontrado mucha diferencia entre usar Teams en Linux para vídeoconferencia, y usar Webex, Zoom, o algunas incluso mucho menos conocidas, etc. Al final todas estas aplicaciones son web, ninguna son desarrollos nativos, y prácticamente funcionan de forma muy parecida. Ahora bien, el problema de Teams en mi opinión no es la vídeoconferencia, sino todo lo demás.
Me jode mucho que en zoom no puedas borrar/editar algo que hayas escrito, o yo no veo la forma de hacerlo o esta capado por servidor
Teams personal sigue siendo gratuito, si bien hay que adaptar la cuenta y ahora tiene nuevas limitaciones. Pero se puede seguir con cuenta gratuita.
Lo que pasa a ser de pago son las cuentas de empresas que habían pedido bonificación por la pandemia. Lo cual es bastante lógico, dicho sea de paso.
Y el artículo es malo a rabiar. Plantear Discord como alternativa seria para el meeting empresarial ya da una idea del tipo de artículo que se puede esperar.
#27 Teams tiene muchos problemas pero justo ese problema del logout no lo veo. Para mí siempre ha sido fácil hacer logout. El problema al respecto que le encuentro es no poder estar con varias cuentas simultáneamente, aunque entiendo que para Microsoft lo "normal" es estar en una única organización simultánea. Pero si en tu trabajo usan 365 y en tu universidad o en otros sitios donde estás afiliado también, es un poco rollo andar moviéndose entre cuentas.
Mi recomendación es RocketChat (github.com/RocketChat/Rocket.Chat) + jitsi (github.com/jitsi/jitsi-meet).
Ambas opensource, muy mantenidas, conocidas y nada que envidiar a esas.
Yo desactivo el chat en mis llamadas porque quiero a la gente concentrada en lo que hacemos. Otro truco es que las llamadas sean de 30 minutos como mucho ya que después de 15 minutos mucha gente ya ha perdido la concentración o están a otra cosa; me saca de quicio ver a la gente respondiendo emails en plena reunión.
Llevo usando viedo conferencias a diario desde el 2017 y antes del Teams la unica opción viable era el zoom. Skype for business, WebEx, Meet y demás no valían para nada.
El Teams cuando colaboras con gente de otros dominios es una auténtica pesadilla, de hecho tanto que nuestros servicios informáticos en la uni me dijeron que 2 universidades que colaboraban en el proyecto no tenían acceso por el tema de su licencia, así que cambiamos de Teams y SharePoint a Zoom y Dropbox para poder trabajar juntos.
El articulo es engañoso
La única solución consistente es tener usuarios distintos a nivel de sistema en todos los dispositivos para cada situación, y es bastante coñazo la verdad. No nos pasa con ningún otro sistema.
Y hay muchas comunidades oficiales que están en Discord, me viene a la cabeza, por ejemplo, Reactiflux, que dejaron Slack y se pasaron a Discord. Y créeme que pocas gente que controle más de front y usabilidad que esa comunidad vas a encontrar.
- Inconsistencia y bugs. A veces tecleas un mensaje en un chat, le das a enter y simplemente no aparece.
- Complejidad innecesaria (esto es más de Office 365 en general, pero afecta a Teams). Tras tres años usándolo, estando familiarizado con los ordenadores casi desde la cuna y siendo ingeniero y doctor en informática, todavía no entiendo todos los sitios donde puedo compartir un fichero y las diferencias sutiles entre ellos que a la larga acaban mordiéndote (ponerlo en OneDrive vs. en SharePoint vs. en los archivos de un equipo de Teams vs. en un grupo de Outlook vs...).
- Interfaz horrible que sólo deja hacer una cosa a la vez. Una consecuencia clásica que me hace tirarme de los pelos siempre es que si abres un fichero (por ejemplo hoja de cálculo) en el editor integrado de Teams, y quieres comentarlo con alguien (algo bastante habitual, digo yo...); en el momento en que vas al chat se te cierra el fichero. Y no sólo eso, sino que tienes que volver a clickear en Archivos, navegar toda la estructura de directorios para encontrar el fichero, clickearlo y por supuesto esperar, porque de nuevo es una operación con lag aunque tengas un ordenador digno de Star Trek.
- A las videoconferencias, aunque son de las partes menos malas, se les ven las costuras en cuanto hay mucha gente o se conecta gente de distintos países. Empieza a bajar la calidad mucho antes que en otras alternativas.
- Si lo tienes puesto para que se ejecute al arrancar, vas a dar una presentación a algún lado con el portátil, y cuando ya has empezado la presentación (porque por supuesto, el Teams tarda lo suyo en arrancar...) arranca, se pone en primer plano, y muestra a todo el mundo la última ventana de presentación privada que tuvieras abierta. Que sí, que se arregla configurándolo para que no se ejecute al arrancar. Pero no debería hacer falta, teniendo en cuenta que es un programa que arranco (muy a mi pesar) el 95% de las veces que inicio sesión. ¿A nadie se le ocurrió que hay muchas otras opciones cuando arranca aparte de ponerse delante de todas las demás ventanas y mostrar un chat privado?
Son sólo los que se me han ocurrido a botepronto, ¿te sirve alguno? El Teams es una maldita tortura.
En mi vertical, en mi nicho, Teams es el producto más conocido y se lleva la mayoría de los usuarios. Cuando
los usuarios se dan cuenta de que Teams no ofrece la suficiente funcionalidad, o abandonan el proyecto
o buscan a proveedores que aporten más valor.
Por eso me interesa saber qué más ofrecen, sin más.
Perdona pero, porque es una basura?
Te lo digo sinceramente, porque a mi me parece de lo mejor que ha hecho ms. Esta integrado perfectamente con windows y office, permite compartir escritorio y control sin mayor problema. Va bien, se oye bien. Permite meterle apps que ni he probado pero vamos es algo que esta bien.
El problema es que esto puede llegar a ser muy complejo y otras apps como Mattermost lo puedes hacer fácilmente pero en su contra no tiene la capacidad de crecimiento, escalabilidad e integración que tiene todo el ecosistema de MS.