94 meneos
2975 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Microsoft trolea a Google: muestra cómo Chrome se come la batería de tu portátil
Chrome nunca ha sido un navegador muy amigo de la eficiencia energética. Microsoft lo ha explotado en un vídeo en el que el navegador queda en evidencia frente a Edge
|
comentarios cerrados
Uséase, que han comparado un navegador más pelao que el culo de un mono con otros bastante más funcionales
www.meneame.net/story/linus-torvalds-sobre-auge-chrome-os-habra-olvida
www.meneame.net/story/windows-phone-desploma-todo-mundo
Uséase, que han comparado un navegador más pelao que el culo de un mono con otros bastante más funcionales
Resulta muy curioso que el Edge domine en los tests de laboratorio, que son fácilmente adaptables al resultado que se quiera conseguir, pero en el gráfico donde se muestra las pruebas en el mundo real el Opera desaparece misteriosamente... Seguro además que en las pruebas no han tenido habilitado el adblock nativo de Opera, que eso sí se nota tremendamente en el consumo de batería.
Dicho lo cual, también uso Opera en Android, pero devora la batería como Homer Simpon los donuts. ¿Alguna alternativa que merezca la pena?
Desde que Firefox le puso como complemento la "Protección contra Rastreo" al modo de navegación privada, lo mismo mi cutre tablet y mi cutre netbook vuelan en lo que se refiere a tiempo de carga de páginas y rendimiento.
El tema de la duración de la batería me la suda, realmente, solo quiero que al abrir una puta página no tarde media hora por los putos rastreos y la publicidad.
Bueno, juguemos también, aquí otro "troleo" que me parece bastante más relevante para el uso diario de la web, y no salen tan bien parados: html5test.com/compare/browser/ie-Edge 13/chrome-44/firefox-40/opera-31
A mí al igual que muchos me interesa un navegador que sea:
1) SEGURO (por encima de todo)
2) rápido
3) estable
4) compatible con las nuevas tecnologías
5) personalizable (extensiones)
Si es software libre pues +1 pero sobre todo lo anterior. Con Edge no sé, pero lo que son los clásicos IE6,7,8 no es que fuesen una maravilla precisamente.
y cuando me queda batería uso Netscape.
En windows me suele durar con el brillo bajo, sin wifi ni nada 1h30m mas o menos (suele ser menos)
En linux, con el gestor de ventanas i3 me llega a las 4-5 horas perfectamente con un brillo normal y usando el móvil como punto wifi...
Es muy poco intuitivo.
Y OsX igual es para gente que lo quiere todo mascado.
Mi tiempo es mucho más valioso que el precio de tenerle 5 minutos más enchufado.
Con este video solo convencen a los amigos de los benchmarks, los de "ehh tio a mi portatil le dura la batería X min más que a ti" ok vale, yo me voy a seguir siendo productivo.
Jaque mate Windowsianos
Ahora que lo hacen bien, no veo por qué tendrían que callarse. Además son de los pocos que más o menos publican su
roadmap: developer.microsoft.com/en-us/microsoft-edge/platform/status/
Y mira que he sido de Firefox hasta que salió Chrome, luego de Chrome muchos años, y ahora utilizo Opera porque aunque esté basado en Chromium sorprendentemente es más ligero que Chrome. Pero en cuanto Edge tenga extensiones creo que le daré una oportunidad, Chrome es un pozo sin fondo de consumo de memoria y batería. Eso sí, las herramientas para desarrollar son muy buenas.
Y como desarrollador que toca temas web, no me he tenido que comer pocas mierdas de IE. Pero hace 3 o 4 años que, objetivamente, IE ha dejado de ser un problema (a menos que necesites que tu página sea compatible con un navegador de más de 5 años, cosa que salvo en ciertas corporaciones y casos muy puntuales, no pasa).
- Era lento de cojones
- No cumplía con ningún estándar web conocido
- Jodía los estándares web existentes con las putas páginas "optimizadas para Internet Explorer"
- Tenía más agujeros de seguridad que un colador chino
- No tenía pestañas
- No tenía bloqueador de pop-ups
Y así un largo etcétera. No conozco a nadie que recuerde al IE6 con nostalgia, y mucho menos con cariño. Tú debes de ser el único, y la verdad es que siento curiosidad. ¿Por qué era tan cojonudo, según tú?
Si te gustaba, enhorabuena por ser sadomasoquista, pero por favor, no nos digas que no era una putísima mierda, y menos sin argumentarlo.
¿Damos las gracias a Microsoft por tener un móvil y una tablet con Android?
Antes se las doy a Apple, aunque no me guste su filosofía, que de bien nacido es ser agradecido, y el primer PC (por llamarlo de una manera) lo parieron ellos, el mac.
Mis padres usan Linux... y les es fácil...
Por lo tanto sigo con Opera.
Es cierto no es un troleo. Simplemente dicen lo que hay y punto. El día que liberen el código de Edge me planteo probarlo, y puesto a usar un navegador de código cerrado utilizaría Opera.
PD: Normalmente uso Firefox y a veces Chromium
No se si la diferencia esta bien expuesta: un PC es el que implementa la oficina virtual desarrollada en Palo Alto: entorno WIMP Window Icon Mouse Pointer.
Recuerda que ni comodores, ni amstrad, ni spectrum, usaban ratón... ni entorno gráfico, sino que todo era por consola. Tenían mas en común con una consola que con lo que entiendo por un PC.
Mucha de ella tiene que cargarse en memoria al arrancar. Probablemente lo pueden optimizar y de hecho eso dice Google que está haciendo.
Además Chrome no es sólo un navegador, es también una plataforma de desarrollo, un entorno de ejecución de apps, es multiplataforma (con sincronización entre dispositivos), es parte de un proyecto libre, etc,...
Tampoco me ha supuesto nunca un gran problema ese consumo de recursos, pero eso ya es cuestión del hardware que se gasta cada uno.
Edge no obstante puede tener un buen futuro, pero ahora mismo no está a la altura. Parece lo que es, una preview de un navegador (prometedor) en desarrollo.
Sabíamos desde hace mucho tiempo que Chrome es el peor navegador en consumo de memoria. Ahora también sabemos que es el peor en consumo de energía. También sabemos que en algunas características moderna, como por el rendimiento de asm.js, Chrome es mucho peor que Firefox. Si a los fanbois no os gusta aceptar que estáis usando una castaña de navegador y que hasta el Edge de Microsoft empieza a superarle, es vuestro problema.
Pues oye, yo personalmente me quedo con el criterio de esa gente superficial que prefiere tener cinco minutos más de batería.
Si quieres te lo resumo...
"This version of Internet Explorer has been widely criticized for its security issues and lack of support for modern web standards, making frequent appearances in "worst tech products of all time" lists, with PC World labeling it "the least secure software on the planet."
"In May 2006, PC World rated Internet Explorer 6 the eighth worst tech product of all time"
PD: Uno de los productos mas infectos de la tierra junto con IE 5 y Windows Millenium
Os agarraréis a un clavo ardiendo para no admitir nada malo de Chrome.
Y van y lo hicieron y Chrome sacó la peor nota ¿cómo lo justificas?