La muerte de la familia Ubuntu en el blog – masGNULinuX

Esto se pone feo. El software privativo está ganando la batalla y lo más grave es que está incentivado por los sinvergüenzas propietarios de esas distros populares en su afán de estar en los puestos más altos de uso de GNU/Linux. Jugando sucio, cruzando las líneas rojas que cada vez se acercan más a un sistema operativo tipo Windows. No, no lo hacen para ayudar a los nuevos usuarios, lo hacen por dinero. Lo hacen porque se han convertido en grandes empresas unas veces y para ser los más guais en otras.

[#1 --297311--]

¡Qué fanatismo! Prefiero el software libre que el software privativo. Pero es cierto, que puedas instalar los drivers privativos de una tarjeta gráfica de NVIDIA es un avance para muchos usuarios.

Yo como usuario avanzado de edición de vídeo, echo en cara software libre para edición de vídeo. Casi todos los editores de vídeo que hay en GNU/Linux tienen una dificultad intermedia y tienen los mismos efectos de vídeo.

Da Vinci REsolve es potente pero de una empresa privada con versión gratuita con limitaciones y versión de pago. Lightworks también ofrece limitaciones

[#2 --633832--]

#1 Estoy de acuerdo... leo la pataleta de un fanático sin demasiados mimbres para que le apoye.
Mientras las distros sean transparentes y digan: "en nuestra distro incluímos X, Y, Z" no entiendo por qué habría que aniquilarlas. Otra cosa sería si engañasen a la gente incluyendo tracking o telemetría (cosa que pasó en Ubuntu, pero fue solucionado en versiones posteriores)
El autor de ese blog se dedica a dejar comentarios de poca educación y gusto en el blog de Linux Mint (mi distro preferida). Como dejen de desarrollar Mint por culpa de gañanes como este que se dedican a criticar el trabajo voluntario y gratuito de otros, me voy a pasar por su blog haciéndole saber lo que pienso

[#3 --297311--]

#2 Muchas veces, he escuchado a más de uno decir: El problema es que los fabricantes de hardware fabrican sus componentes pensando en Windows y Microsoft y a veces, tienes que preguntar si este laptop o esta placa base o tarjeta gráfica es compatible con GNU/Linux. La única manera de romper ese círculo vicioso y que Linux y otros sistemas operativos sean una alternativa a Windows es que haya drivers privativos y apps específicas para esos otros sistemas operativos.

El que quiera usar solo software libre por filosofía, me parece bien, pero debería ser una decisión personal y no arrastrar a los demás. Como ha hecho Billy Gates con su Windows.

[#4 jpablo]

Debian también trae los drivers de Nvidia en non-free, lo del software espía en ubuntu mosquea más.

[#5 --297311--]

Las licencias de Microsoft me traen por la calle de la amargura, que si OEM, que si solo se puede instalar una por equipo, que te reconoce el hardware de tu equipo y que si lo cambias, ya no te vale, que si tiene licencia de desarrollador y es limitada... Por favor. Compré un DVD de Windwos 10 por 50€ y ya he solicitado la devolución del dinero antes de romper la pegatina. Con pensamientos así, Linux nunca será una alternativa a Windows, bueno, quizá no lo sea nunca.

[#6 --297311--]

#4 Exactamente. Es tu decisión si instalas drivers desde los repositorios que no son libres. Así todos contentos.

[#7 cristomc]

Este hombre va perdiendo la cabeza por pasos...

Hace tiempo que he dejado de leerlo solo de como marea la perdiz con el puritanismo GNU vs todo lo demas.

Y lo peor de todo es que son este tipo de sujetos los que entorpecen el trabajo de llevar linux a mas personas

[#9 Heni]

Para quién no lo sepa, los driver de nvidia(a diferencia de los de Intel, Amd, etc..) modifican el kernel de linux, y si lo actualizas rompe el driver y hay que reinstalarlo para que vuelva aplicar la modificación y recompile el núcleo... vamos un p**o virus y totalmente alejado de la filosofía linux y el sw libre en general.

Linus Torvalds tenía razón  

[#10 Heni]

#8 el problema es que viene de lejos y es alguien que está viendo en primera linea cómo se está perdiendo la guerra

[#11 Novelder]

"Tenéis lo que os merecéis, ubunteros, por instalar la distribución del Microsoft de Linux: Canonical."

Un poco fuera de lugar esto, sin entrar en temas filosóficos Ubuntu sirvió para abrir la puerta a muchísima gente no informática en el mundo GNU-linux, gente que no quería pelearse continuamente con su ordenador, sé que para los más puristas esto podría ser como un insulto pero no todos queríamos pelearnos con el ordenador al igual que tampoco nadie quiere pelearse con su automóvil o televisor.

[#12 Ed_Hunter]

#11 esto no es cierto, antes de Ubuntu ya había Linux fáciles y estables, de hecho más fáciles y estables que Ubuntu. Lo único que tenía Ubuntu era que se basa en Debian, así que era una Debian fácil, y los fanboys debianitas mojaban su túnica naranja pensando en Ubuntu y hicieron propaganda gratuita a Canonical sin darse cuenta del mal que apoyan.

Los fanboys debianitas han hecho, y hacen, mucho daño a Linux y al software libre en general.

[#13 Novelder]

#12 perdona pero cuál había para un inexperto, yo lo era y lo soy y en aquellos años intenté instalar varias y la unica que a mi me funciono de instalar y trabajar fue esa.

[#14 mperdut]

#9 Gracias por el aporte.

[#15 Ed_Hunter]

#13 supongo que lo tuyo fue un problema de gramática. Ubuntu era comparativame un juguete inestable en comparación de Suse o incluso de Mandriva.

[#16 Novelder]

#15 yo era de opensuse, duro como una roca, todavía lo tengo en un PC con kodi pero mi primera distro y primer contacto con Linux fue xubuntu.