299 meneos
4932 clics
Una mujer dona sin saberlo un extraño Apple I valorado en 200.000 dólares [Eng]
La mujer comentó que estaba haciendo limpieza en el garaje de su marido cuando se encontró con el ordenador que más tarde se supo que fue montado a mano por Steve Jobs, Steve Wozniak y Ron Wayne en 1976. Sólo se crearon 200 unidades de este modelo, que alcanzó la cifra de 200.000 dólares en una subasta. La ONG "Clean Bay Area tiene previsto dar a esa mujer un 50% de lo obtenido en la subasta, eso es, si pueden encontrarla".
|
comentarios cerrados
#0 De hecho la noticia no dice nada parecido a "que le corresponde", se podría considerar microblogging.
No es el caso.
Ni de lejos.
Quienes recibieron la donación no fueron conscientes del contenido hasta pasado un tiempo. Por lo tanto es imposible que tuvieran la voluntad de engañar a nadie, no tiene ningún sentido.
Precisamente el acto de donar tiene como objetivo que otros vean valor y saquen provecho de aquello que los primeros ya no le dan. Esa es su esencia.
Si hay que devolver parte del valor de aquello que se dona la donación pasa a ser otra cosa, un negocio de compra/venta con comisiones.
El garage de su difunto marido.
Me ha recordado el chiste del fotógrafo aficionado que les dice a sus amigos:
"Si me pasase algo, no dejeis a mi mujer que venda mi equipo fotográfico por el precio que le dije que costaba".
Me parece muy correcto lo que están haciendo al buscarla.
Estamos hablando de un valor de "coleccionismo". Cualquier cosa puede tener valor de coleccionismo por cualquier motivo raro, pero eso no significa que disponer de ese elemento te dé derecho a cobrar algo que esté dispuesto a pagar un rarito de cualquier parte del planeta.
Me parece muy correcto lo que están haciendo al buscarla.
Yo no he dicho que no me parezca bien el gesto, digo que a la mujer no le deben nada. Que esa mujer no tiene derecho a eso.
Al igual que ellos no tenían derecho a ese ordenador pero la mujer buenamente decidió donarlo. En este caso esta gente están queriendo hacerle una donación, completamente voluntaria, a esa mujer.
Que es muy distinto.
Si hubiera sido estafada, que es lo que es el timo de la estampita, entonces sí le deberían dinero y además podrían ser condenados por un delito. Esto está a una distancia absurda de lo que ha ocurrido.
Quizás no le corresponde legalmente, pero es la cantidad que ellos han pensado que le corresponde. ¿Sementiende?
En absoluto.
La traducción sería del tipo "Clean Bay Area tiene previsto dar a esa mujer un 50% de lo obtenido en la subasta, eso es, si pueden encontrarla".
Gracias.
Para lo del follón de lo del 50% que le "corresponde": Esta asociación limpia, recicla y subasta los equipos, y tiene como costumbre abonarle al donante el 50% del dinero conseguido en subasta. Como esta mujer no dejó manera ninguna de contacto, están intentando encontrar quién era.
Información más detallada en: www.mercurynews.com/business/ci_28221648/100-000-check-awaits-mystery-
Por cierto, esos equipos alcanzan unos precios tan altos porque, por lo visto, al salir el Apple II, había un plan de descuento si entregabas tu Apple I antiguo, haciendo que quedaran muy pocos en circulación. Aparte, está hecho con componentes bastante particulares y raros de encontrar (así era Wozniak) y están soldados directamente por el pequeño equipo de personas que trabajaban en Apple en esos momentos.
¿Alguien lo puede arreglar? @admin
Si fuera en Detroit y lo llevaran a estos, le dirían
- "¡ Eso no vale nada ! Jódete"
- "jódete tú! ahora voy a donarlo a Silicon"
Suposición:
==============
Delante de las cámaras. En el caso de esta señora es posible que hasta llamara a un especialista, y le dijera "Esto lo puedes vender por 200.000 dólares". La señora después de recuperarse del síncope, el otro le ofrecería 50.000.
Fuera de las cámaras. "Te ofrezco 10 dólares, algún friki lo querrá".
Señora: "Trato hecho"
--------------
Al volver a casa: "Pepa me han dado 10 dólares por el cachivache de mi marido".
Nieto de la vecina "¡¡ Pero que has hecho !! ¡¡ Si era el primer Apple !!".
--------------
Cosas de la tele.
2.bp.blogspot.com/-E_5hmnNpKxc/TnoGjcmIN1I/AAAAAAAACbI/6E-cel-_7Ew/s16
Al principio dice: "The woman was reportedly cleaning her late husband’s garage when she came across the Apple I"
-"La mujer estaba supuestamente limpiando el garage de su difunto marido cuando se encontró el Apple I".
Pero luego dice: "...the woman dropped off several boxes of electronics, and did not want a tax receipt nor did she leave her contact information. It was only a few weeks after that the recycling team found the Apple I inside."
-"La mujer dejó varias cajas de (aparatos) electrónicos, y no quiso ni un recibo ni dejó sus datos de contacto. No fue hasta varias semanas después que el equipo de reciclaje encontró el Apple I dentro".
¿En que quedamos, la mujer encontró el Apple I o lo encontró el equipo de reciclaje varias semanas después?
Por lo que he leído en otro sitio, el Apple I lo encontró el equipo varias semanas después. Si la mujer hubiese entregado el Apple I en el momento (en lugar de entregar cajas con cosas dentro para clasificar), la gente del sitio de reciclaje se hubiese dado cuenta inmediatamente y se lo hubieran dicho.