405 meneos
2431 clics
Es oficial, NVIDIA adquiere ARM por 40.000 millones de dólares
Había rumores sobre esta posible compra desde hace semanas y se intensificaron en las últimas horas. Finalmente se ha hecho realidad: NVIDIA ha adquirido oficialmente ARM. Por una suma de 40.000 millones de dólares estadounidenses, es la compra más grande de la historia en su categoría de semiconductores. El acuerdo ahora debe ser aprobado por reguladores de distintos países donde las empresas están implicadas.
|
comentarios cerrados
¿Boris? Y lo del brexit ¿que tal?
En ese contexto, no creo que los procesadores sean "un mal necesario" (al margen de que algunas de las tecnologías de ARM podrían ser reutilizadas en sus propios chips sin tener que pagar más licencias).
Ya cierro al salir...
Y esto no va de "capitalismo", esto va de geopolítica pura y dura.
#12 No creo que sea "conspiranoia", creo que es sentido común.
Y con esto no sé como se situa lo de la "independencia tecnológica china", yo pensaba que al menos pujarian por ARM. ¿RiscV?
AMD, Nvidia e Intel.
Con los recursos de Nvidia, quizás ARM pueda dar ese pasito que la falta para entrar a competir en PC.
Nvidia se ha picado porque AMD le quitó mercado en la última generación de GPUs y creo que ve a ARN2 como una amenza, por lo que ahora, además de lanzar la serie 30 a un precio buenísimo (a priori, según el anuncio que han hecho del rendimiento de las nuevas gráficas), parece que quiere tocarle las pelotas a AMD en las CPU, en la que ahora mismo tienen los mejores productos calidad/precio.
El mercado de la informatica no es compatible con la fragmentacion o depender de terceros, con eso no se llega a gran cosa aqui sino a la irrelevancia que se lo digan a "linux para el escritorio" o al Hawei de hoy ...
Y si, evidentemente cada generación mejora prestaciones (aunque por ejemplo el salto de las 10 a 20 no se notó tanto). Pero lo normal en hardware es mantener más o menos precios, si por cada mejora se aumentase el precio proporcionalmente las CPU deberían costar millones de euros.
Nvidia dudo que comprase ARM por sus procesadores para coches y televisores. Lo hace pra competir en un futuro en el mercado de PC y portátiles y sobre todimpulsado por la noticia de migración de Apple a procesadores ARM.
Aunque no es ARM lo que le frenaba que se introdujera más.
Pero de todas formas, Samsung y Qualcomn siguen usando bastante diseños de ARM en sus procesadores. Y Apple, que probablemente sea el que más costumiza las cosas, sigue usando el juego de instrucciones diseñado por ARM en sus procesadores. Hay bastante propiedad intelectual que todas estas compañías están pagando a ARM, que sigue siendo válida bajo los contratos actuales. Pero modificaciones futuras puede que signifique para Apple diseñar desde cero un sistema de instrucciones de procesador con compiladores asociados, etc... no algo que no puedan hacer, un coste extra. Eso sin entrar en diferentes batallas legales donde unos y otros intenten ver cuan de diferente son sus nuevos diseños con instrucciones nuevas con respecto a los antiguos para considerar que no deben seguir pagando propiedad intelectual a Nvidia.
Nuevos diseños de instrucciones que vengan de la época de Nvidia ya se negociarán a parte. En caso de que Apple esté interesada y no quiera crear su sistema de instrucciones desde cero solamente para sus procesadores. Intentando diferenciarse lo suficietne para evitar posibles batallas de violaciones de propiedad intelectual, que estas grandes empresas tanto les gusta jugar.
También podrían sacar procesadores para smartphones con GPUs basadas en las actuales de la marca, pudiendo llevar los juegos en estos dispositivos a otro nivel completamente distinto.
Estos son un par de ejemplos simples y sin darle mucho al coco. Seguro que quienes se han gastado 40B$ en una compañía tienen algo en mente mejor que eso. O por lo menos eso espero...
#9 #32 Por lo general una absorcion/fusion supone mayor concentración de poder y menos capacidad de eleccion de los futuros consumidores, además de que nuevos competidores tendran mas dificultada para entrar en el mismo mercado.
Tambien tiene ventajas, sobre todo para los propietarios, pero es peligroso para la libertad del consumidor y esta muy asediada: Compras productos y buscan solo el derecho al uso en lugar de propiedad total, DRMs, cosas que no se arreglan solo se cambian y se vuelven obsoletas, porque no tienen arreglo...
#31
Quien te dice a ti que no van a marcarse otra estafa como las 20xx con ARM ahora?
Esto es otro Microsoft-Nokia.
Una concentración de chip-makers que no sólo no va a reducir la competencia si no que va a retrasar el desarrollo de tecnología esencial para el avance de la ciencia.
No entiendo porqué coño Softbank ha vendido una empresa que tiene un futuro excelente con una competencia que ni Intel, ni AMD ni la propia Nvidia nunca podrían alcanzar.
Una venta que no aporta nada teniendo en cuenta la inflación y el futuro brillante de ARM en el negocio de chip-makers. Ni Intel ni AMD ni Nvidia han podido nunca competir con ARM.
De hecho, no creeo que esto haga cambiar nada para ARM ni su situación, sí para NVIDIA, que ahora será la que reciba los royalties.
ARM se ha dedicado siempre a la calidad, de forma silenciosa licenciando sus productos. Apple no eligió a ARM por gusto si no porque es lo mejor y porque el futuro está en producir tus propios chips cuando ofreces un ecosistema de productos como hace Apple, o como pretende Microsoft o Google.
El dinero de unos pocos por delante, el avance de la sociedad si eso otro día. Qué ganas para el día que reviente el sistema capitalista del crecimiento infinito en un mundo con recursos finitos.
PD. y IoT, aunque la división de ARM IoT se la ha quedado Softbank.,
Aquí el crecimiento infinito no se aplica, se puede vender por el mismo dinero q se compro y los beneficios para el fondo son los años que ha tenido la empresa y el reparto de beneficios que han tenido. No hace falta que crezca la empresa indefinidamente y para NVidia no lo hace para ganar más sino para asentarse en un mercado que no trabajaban y tener más cuota de mercado.
Documéntate a qué se dedica Softbank primero
Dios, me ha costado un ratillo encontrar porque me sonaba raro y había un error.
Este movimiento, aumenta la necesidad de una alternativa a futuro para ARM.
Eso sí, cabe recordar que las licencias ISA son perpetuas. Aunque Nvidia se ponga en plan tirano, los fabricantes van a poder diseñar y fabricar chips basados en ARM por muchas décadas (hasta que se queda obsoleta). E incluso, no me extrañaría que legalmente puedan hacer forks del propio ARM tal y como hizo AMD con el AMD64.
Y como ya he dicho en #94, las ISAs son perpetuas y las empresas Chinas podrán seguir creando procesadores basados en ARM, es obvio que no es una situacion comoda. Y creo que ahora muchas empresas chinas empezarán a meter pasta y desarrollar RISC-V.