281 meneos
2909 clics
El plan de Iberdrola para convertir España y Portugal en la gran ‘batería’ de Europa
La eléctrica ya controla la mayor central de bombeo del continente en Valencia y construye un macromplejo hidroeléctrico cerca de Oporto que disparará su capacidad de almacenamiento con agua hasta los 4.000 MW de potencia en la Península Ibérica.
|
comentarios cerrados
Lo que está claro es que todo va a ser renovable. El 100%.
El detalle es 100% renovable o mantener (que no instalar nuevas) nucleares. Este tema es especialmente complicado para Francia donde el 70% de su electricidad es de origen nuclear, hay todo un lobby en este tema, pero tampoco hay previsiones para reemplazar estas nucleares que requerirían un volumen de inversión que nadie en el mundo va a afrontar, ni el gobierno francés puede afrontarlo. Son más de 50 nucleares que habrá que reemplazar tarde o temprano. El coste de este cambio, siendo optimistas (tirando los números hacia el lado pronuclear), para otras nucleares son unos 400.000 millones de €. Nadie va a gastar eso en un solo país como Francia y solo en nuclear. Y nadie en Francia está abordando el problema real que tienen. Y que implica tomar decisiones definitivas sobre problemas que crea la parada, como que hacer con sus residuos.
Así que Francia es el problemón en esta transición.
#4 La noticia va de almacenamiento. En todo caso eso te da aproximadamente, llenando todo lo llenable en techos, el 20% de la energía necesaria. Y necesitas almacenamiento.
elpais.com/economia/2021-09-15/las-patronales-de-las-renovables-y-la-e
www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/electricas-nucleares-luz.html
www.elconfidencial.com/espana/2021-09-04/dos-mentiras-record-luz-eolic
www.publico.es/politica/precio-luz-unidas-presenta-propuesta-crear-emp
www.energias-renovables.com/panorama/el-gobierno-de-francia-le-fija-un
www.publico.es/economia/ministros-unidas-exigen-pedro-sanchez-limitar-
Francia no es el ejemplo a seguir, es una anomalía, independientemente de que se pueda mantener un porcentaje de nuclear. De hecho Francia tiene pendiente tomar una decisión importante porque la gran mayoría de centrales nucleares pasa de los 30 años. Un plan muy relacionado con el nacionalismo francés (que se retiró incluso de la OTAN) cuando perdió su influencia en el norte de áfrica, perdiendo así la seguridad de suministro de combustible. Y que también le costó la "deuda" con territorios coloniales en los que realizó pruebas nucleares para desarrollar su programa.
elpais.com/internacional/2021-07-28/macron-reconoce-la-deuda-de-franci
www.eluniverso.com/noticias/2018/11/27/nota/7071201/francia-cerrara-14
electrek.co/2018/09/24/tesla-powerpack-battery-australia-cost-revenue/
Lo que está claro es que todo va a ser renovable. El 100%.
El detalle es 100% renovable o mantener (que no instalar nuevas) nucleares. Este tema es especialmente complicado para Francia donde el 70% de su electricidad es de origen nuclear, hay todo un lobby en este tema, pero tampoco hay previsiones para reemplazar estas nucleares que requerirían un volumen de inversión que nadie en el mundo va a afrontar, ni el gobierno francés puede afrontarlo. Son más de 50 nucleares que habrá que reemplazar tarde o temprano. El coste de este cambio, siendo optimistas (tirando los números hacia el lado pronuclear), para otras nucleares son unos 400.000 millones de €. Nadie va a gastar eso en un solo país como Francia y solo en nuclear. Y nadie en Francia está abordando el problema real que tienen. Y que implica tomar decisiones definitivas sobre problemas que crea la parada, como que hacer con sus residuos.
Así que Francia es el problemón en esta transición.
#4 La noticia va de almacenamiento. En todo caso eso te da aproximadamente, llenando todo lo llenable en techos, el 20% de la energía necesaria. Y necesitas almacenamiento.
www.axionpower.com/knowledge/power-world-with-solar/
So, hypothetically, we could power the world’s current electricity consumption by covering just 3.27% of the US with solar power plants.
That’s about the size of New Mexico (121,365 square miles) or Arizona (113,642 square miles), which is bigger than all but 5 states.
y esto se refiere AL MUNDO.
a) Permiten que la producción renovable no baje el precio de venta de la energía, ya que se puede desviar mucha electricidad a llenar embalses y meter el gas suficiente para elevar el precio al "punto óptimo".
b) Permite vender esa energía almacenada prácticamente "gratis" a precio de gas si escasea la energía solar / fotovoltaica. Incluso en las circunstancias adecuadas puede permitirse "marcar un precio" en el que le salga rentable producir y recuperar agua con energía generada con gas....
Con la normativa actual, estas centrales son un chollo.
De noche el consumo es muchísimo menor.
pero de todas formas aunque no se almacene las horas de día todo el consumo eléctrico sería mucho más barato.
que luego de noche tendríamos que tirar de otras, pero lavadoras, empresas,... de día y más barato.
sacarían más rédito de ello en futuro. ahora reparten el dinero pero mañana quien lo desarrolle les comerá el pastel.
www.france24.com/fr/france/20201208-emmanuel-macron-annonce-que-l-aven
www.lefigaro.fr/politique/eolien-le-grand-revirement-d-emmanuel-macron
con el pastizal de dinero público que han metido (además de rescates) se podría haber hecho muchísimo (más)....
pd.- y todo ese dinero va directo a I+D
Una pista, son muy amiguetes del campechano
Tienes que elegir alguna o apagará el ordenador/móvil
La bateria de Europa... Lo que hay que oír.
Energía = potencia * tiempo -> Wh
Hasta la vista Iberdrola-Endesa-EDP-...!!!
Por supuesto que tiene impacto, pero no me jodas
Y ese tonito que usas sobra majete
#49: Y más que harán falta, para que cuando haga viento se pueda vender electricidad a tope. El problema es que ese dinero repercuta más en las arcas del estado y no en unos pocos bolsillos privados.
Lo de españa no tiene explicación.... La producción eléctrica a 125.84€ a las 16h con esta estructura de pool....
www.electricitymap.org/zone/ES
Y si, efectivamente, en los próximos años verás desmantelar muchas presas, empiezan a caducar concesiones.
las eléctricaspecesgordos. Hay mucho "hater" de la energía hidroeléctrica.bueno, y los votantes que tampoco se preocupan en informarse por su cuenta antes de elegir a quien votar.
No te fíes de nadie, pero a los que ya conoces como ladrones porque te están robando de manera mafiosa usando el sistema, no pretenderás seguir pagándoles.
Alemania tiene suficiente potencia solar instalada para que si estuviera produciendo al 100% cubriría todas sus necesidades energéticas. En las mismas condiciones del 100% de producción España cubriría poco más de la mitad.
Dando por cierto que la capacidad instalada teóricamente sea capaz de cubrir el 100% de las necesidades eléctricas del país, la realidad es que únicamente el 10% del mix energético proviene de la energía solar, por lo que creo que, o hay un problema de dimensionamiento de las redes, o hay un error a la hora de calcular dicha capacidad teórica, o se sabía que la eficiencia iba a ser así de baja y se siguió adelante.
Cualquiera que sea el caso, no vale decir que tienes capacidad para cubrir el 100% de tus necesidades energéticas si jamás vas a llegar a alcanzar un nivel de eficiencia que lo permita.
Mi crítica va hacia el hecho de que aún con la potencia en energías renovables que tiene Alemania, siguen apostando por el carbón como fuente de energía (7-8% del mix) frente a la nuclear, siendo el carbón la mayor emisora de CO2 de calle frente a todas las demás.
(Saco los datos del porcentaje de aquí debajo).
www.google.es/amp/s/elperiodicodelaenergia.com/alemania-supera-el-50-d
El año pasado entre solar y eolica, más del 50% de la producción total anual