298 meneos
3483 clics
El primer móvil con Ubuntu que se convierte en PC, a la venta este año [ENG]
Junto al anuncio del nombre de la nueva versión de Ubuntu (Wily Werewolf) Mark Shuttleworth ha revelado que tienen un acuerdo con un fabricante para lanzar este año al mercado un móvil convergente: un teléfono que cabe en la palma de la mano, y al conectarlo a una pantalla se convierte en un PC completo. También le han preguntado si aplicaciones como WhatsApp, Netflix o iPlayer estarán disponibles para Ubuntu, y ha respondido un simple "sí".
|
comentarios cerrados
Esto le posiciona en un lugar privilegiado cuando el mercado se empiece a mover a las plataformas convergentes (y no tengas duda de que lo hará).
#5 Vamos, que es el nuevo autogiro.
Esperamos los siguientes pasos de Canonical
www.youtube.com/watch?v=HPqRonnjgSo
www.youtube.com/watch?v=FYqWE2IH_ic
www.youtube.com/watch?v=b3d2UNvAwmA
www.youtube.com/watch?v=ViXzd0WjM6M
Los primeros en sacar móviles con android fueron:
HTC Corporation
LG
Sony
Motorola
Samsung Electronics
Creo que eso les ha dado alguna ventaja competitiva frente a otros grandes en aquella época como :
Nokia, Alcatel, Siemens, Ericcson, etc...
Qué queréis que os diga, me encanta poder jugar en linux, y en el sobremesa no me voy a complicar. En el portatil me metere algo ligero que no juego, pero...
GRUPO A: iOS / Android. Estos dos solos se reparten más del 90% del mercado.
GRUPO B: Windows Phone / BlackBerry: Aunque están respaldados por empresas grandes y disponer de muchas de las aplicaciones principales sufren en las actualizaciones y su cuota de mercado es pequeña.
GRUPO C: Aquí va todo lo demás. Firefox, Bada...: En ocasiones están apoyados por empresas medianas, en ocasiones por grandes empresas que apenas ponen interés (Samsung / Bada).
Todo el que entra ahora lo hace directamente al grupo C. Y teniendo en cuenta la inercia que hay en el grupo A y lo que presiona el grupo B subir de categoría no es que sea difícil, es que es básicamente imposible. Así que, que no tenga éxito, no es algo de extrañar, lo raro sería lo contrario.
Y si a eso le sumamos la poca demanda que tiene el escritorio de Ubuntu. Vamos, que si le veo poco sentido a lo de Windows Phone 10 a este aún le veo menos.
Resumiendo, ese test no demuestra nada. Es como cuando Microsoft intentaba demostrar la superioridad de IE con el test Fish Tank que está pensando en exclusiva para ese navegador y funciona como el culo en los demás..
En un servidor no te preocupa ninguna de esas dos cosas.
#29 a que el sistema vaya fluido en cuanto al uso que se le da a un smartphone sin requerir por ello un hardware (teléfono) muy caro.
Más que nada porque es habitual hoy en día quejarse del bloatware por muchos motivos pero entre otros que enlentece el teléfono, si con Ubuntu va lento igualmente no ganamos nada con esa "libertad".
También en cuanto a la batería, que realmente no lo había pensado hasta responder a #22.
Ubuntu ha tenido un consumo medio de 33.4W, Windows de 31,8W y OS X de 28,8W.
2015 será el año del móvil en el escritorio
Lo importante de la noticia sq si hay un dispositivo que te ofrece no solo instalarle ubuntu si no la posibilidad de usar ese dispostivo con cualquier otra distro. Esto esta por ver pero es lo verdaderamente interesante de la industria. La posibilidad de comprar un hardware y tener un amplio menu de sistemas.
(Yo pasé de Debian a Ubuntu y de vuelta a Debian, y es verdad que Debian es mucho menos relevante ahora que lo que era hace 15 años).
El Rey es y seguirá siendo OpenSuSe.
www.theverge.com/2015/4/29/8513519/microsoft-windows-10-continuum-for-
Se nota que no han probado eOS
elementary.io/
Si es así LLÉVATE MI DINERO YA.Y dame uno.
Te informó: vas a tener q cargar el móvil todos los días....
Instalar gentoo desde la iso de 16mb con flags agresivos... Aquello era de hombres.
¿Y cómo de fluido irá haciendo un par de cosas a la vez (por ejemplo navegar y sincronizarse)?
¿Y qué hardware hará falta?, ¿un móvil de 1000€ para que vaya como uno de 100?
¿O irá todo como la seda?
Son esa clase de preguntas las que me hago (y de las que nadie parece tener información).
A mi me gusta mucho Debian como desarrollador, pero para hacer de todo un poco prefiero Ubuntu. No me quiero estar peleando con paquetes, librerías y demás.
Y los frameworks para las apps (¿Iban a ser html5+JavaScript? ¿Consumirán menos que con Dalvik? ¿Y que ART?)
Mi próximo móvil va a tener 4GB de RAM... igual le meto un servidor de Minecraft portátil
Me parece una locura 4GB en un móvil en el que solo puedes usar una app a la vez y dada la complejidad que tienen las app de móvil.
- Primero lo anuncia Ubuntu: se enteran tres gatos, de los cuales 2 son anti-Ubuntu.
- Luego, Samsung y Microsoft lo copian y lo anuncian también: es noticia en los medios especializados sin mucho revuelo.
- Finalmente Apple termina implementándolo a su manera, con miles de restricciones y problemas:
Espero que la versión de Ubuntu 16.04 traiga todas las novedades y mejoras que promete en el 2016. Ahora mismo muy feliz con mi Kubuntu.
Apple ya tenía un sistema más o menos común desde el primer iOS (que está basado en OS X). Las aplicaciones no son universales (y por mucho que nos vendan la moto dudo que lo lleguemos a ver en el 100% de los casos cuando hay programadores que te venden sus apps de iPhone e iPad por separado) pero se pueden comunicar entre distintos dispositivos para crear un flujo de trabajo continuo.
Yo probaría, si tienes una nVidia a instalar los drivers "propietarios". Si tienes una AMD pues a cambiar de drivers: si tienes los libres mete los del fabricante y si tienes los del fabricante prueba los libres.
Y más en general, si tienes hardware nuevo (y como es Windows 8 me imagino que si), es recomendable instalar los drivers del fabricante de la gráfica y no los libres. La gestión de energía de la GPU también es un punto importante y de soporte algo relegado en Linux.
<mode="hater">Ahora, que yo pasaría de *buntu y buscaría algo fiable, serio y fácil :P</mode>
¿Debian? Por favor ....
1. Era una "broma", aunque las *buntu si me han dado malas experiencias (al revés de lo que vende: configuraciones difíciles en la consola, hardware que no funciona pero funciona en otras, actualizaciones que joden el sistema...)
2. La distro que estoy usando ahora mismo no me convence hacia donde va y además está basada en rpm. Hablar de ella con un ubuntero o debianita es empezar un flame del que no me puedo defender ahora mismo encima es muy "r" dentro de "rpm". Y no diría que cumple con "fácil" sin peros.
3. Si un requisito es que venga de serie con xfce... pues ya estoy más perdido aún.
Venga, va, de las que he probado la distro "fiable, seria y fácil" por excelencia es OpenSUSE (aunque yo no voto por ella porque sacrifica la ligereza y sencillez que son muy importantes para mí). Pero no tiene Xfce de serie.