Primero llegó la guerra del gHz, después la del número de núcleos, y ahora la del rendimiento por vatio: por qué la actual es la más dura de todas

La carrera por colocar en el mercado los mejores microprocesadores no ha sido siempre como lo es ahora. Intel, AMD, y también las marcas que en algún momento han tenido importancia en este mercado, como IBM o Motorola, entre otras, han dedicado sus recursos al refinamiento progresivo de la microarquitectura de sus chips. Sin embargo, el papel protagonista en la búsqueda del máximo rendimiento posible lo ha acaparado durante décadas el incremento de la frecuencia de reloj, que es uno de los parámetros que condicionan directamente...

[#1 sorrillo]

Para que luego nos intenten convencer que lo de Matrix es evitable.

[#2 pkreuzt]

Pues ya era hora. Esto en teoría debería propiciar el despegue de arquitecturas alternativas como el ARM (que ya empieza a tener éxito) y el RISC-V.

[#3 --671962--]

Érase una vez un Hackmeeting en el que decían que so mirabas la realidad de cerca podrías ver los píxeles, cada día estamos más cerca.

[#4 MJDeLarra]

#1 Si te refieres a Matrix Resurrections, sí, era evitable.

[#5 --667747--]

A mí siempre me gustó mucho SUN Microsystems y fue una pena que desapareciera porque eran unos adelantados a su tiempo.

Poco antes de que les comprara Oracle (igual era 2005 porque también nos enseñaron el ZFS) nos hicieron una presentación de los SPARC con multihilo (creo que llevaban de aquella como ocho hilos por core, no por CPU, por cada core) con el fin de por un lado: optimizar el uso del procesador (aunque os parezca mentira, la mayor parte del tiempo el procesador está parado esperando por operaciones de E/S a memoria) y por otro, mejorar el rendimiento por Watio utilizado.

Aparte de eso, dentro de los datacenters, donde hay miles y miles de servidores con al menos doble de CPUs eso es un problema serio, no solo el consumo, sino el enfriar todo ese calor (más consumo) Por eso os podéis encontrar por cuatro duros en Aliexpress placas con procesadores XEON que antes costaban más de 1.000 euros junto con la memoria, porque ahora sale más barato poner una CPU nueva (a lo mejor pasas de tener 8 cores a 20 por CPU) y consigues más rendimiento por el mismo consumo.

[#6 pignito]

El problema es que están más cerca de los limites físicos. Llegará un momento que no van a poder aumentar la potencia sin aumentar el tamaño y el consumo.

[#7 vviccio]

Hace tiempo que me fijo en eso al montar un nuevo PC, en vez de comprar el procesador más pepino calculo el ratio rendimiento/consumo eléctrico.

[#8 banyan]

Lo suyo es que vayan en bolsas de conflex, lo desayunas y cuando se agoten los cagas.

[#9 insulabarataria]

#3 longitud de Planck.

[#10 comadrejo]

#5 Los comerciales de SUN, como los de HP, hacían maravillas en esa época creando mitos. Luego la realidad era otra
Durante una época administre algunos Sun fire T2000 de aseguradoras y eran bastante flojos en rendimiento comparados con sus coetáneos x86. A partir de 2008 la diferencia era demasiado acentuada.

tweakers.net/reviews/649/8/database-test-sun-ultrasparc-t1-vs-amd-opte
Esa comparativa es contra un amd opteron muy ineficiente. 4 cores/4 hilos x86 vs 8 cores/64 hilos UltraSPARC T1

En otra batalla me toco administrar esporádicamente el DNS de yell España (paginas amarillas en la época que fue adquirida por hibu) y descubrí molestas limitaciones en solaris.
Recuerdo, por ejemplo, que utilidades del sistema como "ls","find","xargs" no eran capaces listar/procesar el contenido de directorios muy populosos. Tenía que utilizar python para gestionar los directorios de las zonas.

[#11 pradhesa]

No es nada nuevo. La eficiencia es un mantra que Intel ha perseguido con miles de millones pero claro estaban solos pensando que eran el rey del mambo y llegaron los moviles y sus chips baratos vendidos en miles de millones al año, y la colaboración. Más que problema de rendimiento, veo de costes, ya que no se ofrece mas poner menos, se ofrece ahora mas por más.

Solo tenemos que ver la evolución en GPUs: RX480, RX 5500 y RX 6500, esto no creo que sirva para aguantar un futuro de IA e inteligencia a precios razonables. Y luego chips a coches que se usan 1 hora al día...pues.