16 meneos
152 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La razón de 2.5 billones por la que no podemos confiar en las baterías para estabilizar la red eléctrica
Las fluctuaciones de la energía solar y eólica requieren mucho almacenamiento de energía, y las baterías de iones de litio parecen la opción obvia, pero son demasiado caras para desempeñar un papel importante.
|
comentarios cerrados
www.youtube.com/watch?v=ZcJCVwF9yNQ
P.D. me da mucho asco iberdrola, pero no he encontrado nada parecido.
Esto hace décadas que se hace.
#1 Casado es un subnormal porque es una obviedad, lo demuestra de forma activa y con empeño cada vez que abre el buzón ese que tiene por boca en medio de la cara. Y no se puede ser tan pedante y categórico con eso de que la gente no tiene ni puta idea de energía. Menos aún respaldando tu argumento en un solo artículo que se centra en una única fórmula de almacenamiento de energía. Y te lo voto como sensacionalista.
Espero que se reconsideren las propuestas que hay de demoliciones, porque no es buena idea en estos momentos.
Me da rabia la facilidad con que la gente se monta en el carrito de las ideas, todas las centrales cerradas, los años perdidos en I+D, los profesionales desplazados, ahora a correr a ver si llegamos antes de que los antiguos terrores atrapados bajo el permafrost nos vengan a castigar por despertarlos de su largo sueño.
No sabía ni que se estaban planteando hacer esto, que Tesla venda que lo quiere hacer lo puedo entender, su empresa se va basa en su apuesta por las celdas de litio, pero vamos, hay otras tecnologías de almacenamiento mucho más baratas, joder, si te sobra tanta energía usala en hidrólisis, a mi esto me suena a campanazo publicitario, que queréis que os diga.
También es cierto que mientras sean de las eléctricas pueden disponer como quieran, y no resultará extraño que se lleven todo el cobre de las turbinas antes de perder la concesión.
Para empezar, todo el artículo se basa en la opción " más obvia " de usar exclusivamente baterías de Ion-litio, a un precio desactualizado. Con lo cual, todo el razonamiento de lo expuesto pierde fuerza.
Ya hay baterías funcionando con distintos componentes que son más baratas y duraderas: de litio-ferrofosfato
LFP(sin cobalto), de iones de sodio (no contienen litio, cobalto o níquel), etc. Cada día sale una batería mejor y más barata. De hecho, algunas marcas de coche como Tesla están montando en la actualidad las de LFP porque son más baratas y duraderas, a pesar de tener una menor densidad energética que las de Ion-lito. Los coches tienen menos autonomía pero el precio y la durabilidad compensa. Con las baterías estacionarias de respaldo pasa exactamente lo mismo, al no haber las limitaciones de espacio de un automóvil, lo más "obvio" no son las carísimas de ion-litio.Por otro lado, hay estudios recientes de numerosas universidades, entre ellas Oxford, que aseguran que "en breve las energías renovables serán tan baratas que se harán cargo de toda la producción energética mundial" incluso sin contar con apoyo gubernamental en forma de subvenciones multimillonarias, como las que reciben: las nucleares, petroquímicas, etc.
ecoinventos.com/transicion-energias-renovables-inevitable-por-razones-
www.meneame.net/story/breve-renovables-seran-tan-baratas-haran-cargo-t
En fin, los de la turra-lobby pro-nuclear tratando de enredar y desinformar. Nada nuevo, excepto que esta vez han encontrado a una mente preclara e informada, como el Sr Casado, de circunstancial aliado.
El almacenamiento es hidráulico (y está en presente deliberadamente porque en España ya tenemos más de 5.000MW entre bombeo puro y bombeo híbrido, hace mucho que se almacena), baterías de flujo (que tienen muchas más ventajas para aplicaciones estacionarias que las de lítio), hidrógeno y baterías de litio.
Por tanto reducir todo a una cosa es absurdo cuando ya habrían 2 como mínimo.
Por tanto me parece que centrar todo en baterías de litio es crear un debate falso y engañar. No ofrecer una imagen clara al público general que ya, de por si, anda realmente confundido sobre la cuestión energética.
ambri.com
Aunque, todo hay que decirlo, el mercado sigue bastante las necesidades técnicas.
Green Grids Initiative – One Sun One World One Grid: One Sun Declaration
ukcop26.org/one-sun-declaration-green-grids-initiative-one-sun-one-wor
En la que sorprendentemente
Todos los sistemas de almacenamiento eléctrico industrial del mundo no llegan a almacenar ni el 1% de la electricidad consumida por España en un año.
Actualmente no es viable almacenar electricidad a nivel industrial.
¿Por qué ningun país del mundo los tiene implementados en su sistema eléctrico?
No hay ni una sola empresa en España dispuesta a construir una nuclear. Es ridiculo. No vas a arriesgar 20.000 millones para que te empiece a dar beneficios en 20 años. La única manera de que tengamos alguna central nuclear nueva en España es la siguiente, y la que veremos si gana PP-VOX:
- El estado se encarga de dar gratis los terrenos, hacer el impacto ambiental, expropiaciones necesarias, etc. 5000 millones del contribuyente.
- El estado encarga a ACS diseñar y construir la central. 10.000 millones públicos. Con suculentos beneficios en B si son tontos, o pagados con jubilaciones doradas y sillones de consejo si son listos.
- los 10.000 millones restantes los pone Iberdrola. A cambio de obtener la explotación de la central por 40 años. Con un pago garantizado por el estado de 1.000 millones anuales por la luz. En un contrato leonino que garantiza 300% de beneficios si o si y que acarrea una multa de 30.000 millones en indemnizaciones si el estado lo rompe.
- epílogo, la central se tarda en construir 25 años. Para cuando está lista para operar produce la luz un 200% más cara que la que se produce en España con renovables y baterías (han tenido 25 años de mejoras). Y aún así los españoles seguimos teniendo la luz más cara de europa porque tenemos que pagar estos chiringuitos que se han montado con las eléctricas y no se puede romper el contrato.
Mirando rápidamente, veo que los sistemas de aire comprimido existen desde hace muchísimo, el problema es su eficiencia. Los actuales pierden el 50% de la energía almacenada.
Las hidroeléctricas es el sistema más usado, pero volvemos a lo de siempre, la disponibilidad del agua y su uso. No veo muy ecológico secar los ríos para subir una y otra vez el agua al pantano. En media España, ni dispones de agua para ello.
Esperemos que haya avances tecnológicos en la materia, pero la realidad es que el almacenamiento de electricidad a nivel industrial es mínimo en todo el mundo actualmente.
Lastima que no valga para nada esto que has subido. Casado es un retrasado...un maestro en nada, debe ser por la falta de motivación cuando te regalan (delito) una carrera.