Tecnología, Internet y juegos
199 meneos
891 clics
Reddit banea r/The_Donald , r/ChapoTrapHouse y otras 2000 comunidades [ENG]

Reddit banea r/The_Donald , r/ChapoTrapHouse y otras 2000 comunidades [ENG]

Reddit ha baneado hoy /The_Donald, /ChapoTrapHouse y otras 2.000 comunidades como /DarkHumorAndMemes, /DarkJokecentral, /imgoingtohellforthis2 o /GenderCritical tras actualizar su política de contenidos para prohibir el discurso de odio. El baneo llega semanas después del Black Lives Matter y tras las protestas en varios subs que se quejaban por las políticas laxas de Reddit sobre el alojamiento y promoción de contenido racista. La decisión marca un cambio importante en la empresa que era conocida por su compromiso con la libertad de expresión

| etiquetas: reddit , the_donald , chapotraphouse , libertad de expresión , blm
124 75 2 K 330
124 75 2 K 330
123»
  1. #191 el premio al cuñado de oro te lo llevas tú de calle, no te preocupes.

    Vete a visitar un panfleto llamado "laultimahora" y mira quién está al frente del equipo de dirección.
    Eso lo puedes ver ahora, que cuando salió lo intentaron ocultar... Si estuvieses mínimamente informado lo sabrías de sobra... Aquí hubo hasta artículos al respecto.

    También has de fijarte en cuándo se creó. Es otra de las pistas para facilitarle la lectura a los menos aguilillas del lugar.

    Y por último, puedes buscar la campaña de apoyo que desde podemos se hizo, carta interna incluida. No te costará, no sufras.

    A ver si eres capaz de atar cabos, figura.

    PD: Si tuvieses un mínimo de dignidad deberías disculparte con #74 e intentar evitar a futuro tener la boca más grande que la cazuela de los guisos.
  2. #87 Mientras tanto, cuando se deja a manos de moderadores que remueven tus comentarios sin previo aviso o que te banean porque no les gusta tu discurso, eso si que entra en la libertad de expresión, no?

    Tio, que todavía existe voat.co, y ha procedido a hacerse el nexo de odio que uno ya podría haber deducido en lo que se iba a convertir por seguir la "libertad de expresión" malpensada que comentas.

    La libertad de expresión no te da la libertad de expresión de tratar de promover la denegación a otro su libertad de expresión. La libertad de expresión solo puede ser respetada cuando se respetan las sensibilidades sociales en las plataformas adonde se expresa. Cuando no lo es, se acaba convirtiendo en la excusa de fachas para infectar a los medios sociales hasta que, cuando consiguen una presencia mayorista, ellos mismos la descartan y acaban prohibiendo. ¿Cuantos periodistas han prohibido ya Vox mientras ellos reclamarían violaciones de sus libertades de expresión?
  3. #196 la paradoja de Popper aquí no viene a cuento, y no la enuncian más que para intentar prohibir a la oposición. La mal enunciada paradoja vino de la mano de la tendencia a calificar todo de delito de odio. De ahí que ahora veamos estas noticias.

    Lleva un año rulando, esta paradoja, por internet, y todavía hay quien la entiende mal. Que aquí no se está censurando al intolerante, aquí no se están impidiendo delitos, aquí simplemente se está censurando al que piensa diferente. Y esto no tiene nada que ver con la paradoja de Popper.

    Ignorante es lo mínimo que llamaré a quienes recurren a la paradoja de Popper para justificar la censura. Pon los negativos que te dé la gana. Sírvete.

    No he caracterizado a la izquierda. Te he dado ejemplos concretos de cada una de las cosas que achacas a la derecha y que la izquierda hace continuamente. Estoy harto de análisis pico-sociológicos del comportamiento de la derecha que parecen obviar que la izquierda también cae en lo mismo.
  4. #200 Algunos confundís libertad de expresión con los términos legales de uso un servicio privado. Y así nos va.

    Estas personas baneadas podrán seguir diciendo lo que les dé la gana en otro lugar distinto, nadie las va a encarcelar por hacerlo, su libertad de expresión esta inmaculada. En ese lugar han decidido que no van a permitir ese tipo de discursos. La empresa se reserva el derecho de admisión. ¿En serio tengo que estar explicando todo esto?
  5. #201 Es increíble. Había pedido datos objetivos , no cuñadeces. O sea, un filtración, un documento, algo adulto.
    No digo que no exista "laultimahora", no digo que la tipa no sea la directora, no niego que el coletas pidiera pasta para financiarlo. Pido datos, indicios, filtraciones, algo que defienda la subnormalidad de que toooodo ese tinglado sea para comprar su silencio, que tienes la inteligencia justa para leer las letras pero no para interpretarlas.
    "Atar cabos", dices, vaya tela, estas hecho un sherlock.
    Podría darle pasta bajo mano (ya sabes, Venezuela, Iran...) y no se entera nadie pero no, lo mas fácil es montar un periódico y hacerla directora para que linces como tu " aten cabos" .
    Te doy otra pista para el futuro, cuando veas que una teoría subnormal solo aparece en diarios de ultraderecha, muy probablemente sea mentira.
  6. #110 "ha dicho la tapa de la alcantarilla de las cloacas de..."
  7. #53 A ver si entendemos esto de una puta vez: censurar es impedirte hablar, que un privado te impida hablar en SU casa, NO es censura. Implica que te vas a hablar a otro lado.

    El dueño de reddit tiene una hija con Serena Williams, y si no le sale de los cojones que haya un grupo de fans de Donald Trump, que ha demostrado ser sexista y racista con creces, está en su derecho de cerrarlo. Y que se vayan a wordpress o a donde quieran. Que puedas decir lo que quieras dentro de la ley no significa que tengas derecho a decirlo en MI casa.
  8. #87 La libertad de expresión si está en peligro cuando dejas en manos de empresas privadas determinar que se puede o no se puede considerar discurso del odio.

    NO. Puedes decir lo que quieras. Que no puedas decirlo en casa de Perico es asunto de Perico: vete a otra parte a decirlo. Eso no es censura.
  9. #127 Y mucho "suspiro del moro" ante ello. O como se diría ahora en estos tiempos cambiantes: lloráis como persona menstruante lo que no supistéis defender como opresor patriarcal.

    xD xD xD
  10. #201 por cierto, en "estado de alarma" desarrollan tu teoría, ya sabes, el inda, el quique san Francisco, el alvise y el resto de lumbreras intelectuales que "atan cabos" con el mismo talento que tu.
  11. #204
    Mezclas las cosas.

    -Mira, no voy a discutir mucho mas contigo por la evidencia de que no se nombra únicamente para prohibir la oposición. ¿Otra vez generalizando?

    - Karl Popper formuló la paradoja de la intolerancia a mediados de los 40. No vino de mano de ninguna tendencia de odio que no existía hace 70 años. A no ser que hables del fascismo, de eso hablaba Popper.

    - Lleva un año rulando esa paradoja por internet y todavía hay quien entiende que Popper decía que hay que prohibir solo la intolerancia violenta cuando sus palabras son casi opuestas; y cito lo que dice hablando de la intolerancia que tú asumes igual a ser de derechas:

    "Pero debemos reclamar el derecho de prohibirlas, si es necesario por la fuerza, pues bien puede suceder que no estén destinadas a imponérsenos en el plano de los argumentos racionales, sino que, por el contrario, comiencen por acusar a todo razonamiento"> "

    Popper, el facha.

    - No se está censurando al que piensa diferente, se están censurando ideologías intolerantes. Dilo claro, eres intolerante en ciertas cosas y te jode Popper y por eso lo manipulas.

    - Ignorante es lo mínimo que llamarás a quien recurra a Popper para justificar la censura. Pero tú no aportas argumentos, solo lllamas ignorante a #3 por citar una referencia. Y no te has dado cuenta que Popper ni siquiera habla de censurar, sino de prohibir aunque sea por la fuerza.

    Popper, el facha.

    - Has dado ejemplos concretos de cosas de la izquierda que yo achaco a la derecha cuando yo he dado ejemplos de partidos de ultraderecha, no de derecha y tu me has respondido con las mas ridículas gilipolleces que has escuchado de la izquierda.

    Supongo que no podemos tener un debate serio. Como conozco a los de tu clase, te pongo un ignore que ya te quitaré cuando te deje de hervir la sangre.

    Y recuerda que no solo los antifascistas del mañana son los fachas de hoy. Los fachas de hoy son también los antifascistas del ayer, como el fascista de Karl Popper.
    Adios.
  12. #113 por que al dar permiso para censurar despues vendra el señor naranja a censurarte a ti. Ejemplo americano de actualidad, querian quitar en california la ley que no permite discriminar ni beneficiar por raza para poder poner anuncios y demas solo para minorias. Se lo repensaron por que asi tambien permitian el solo para blancos.
  13. #146 el problema es que son cierres un demasiado arbitrarios y nada objetivos.
  14. #214 No se de donde sacas esa idea o si lo dices porque es lo que mola decir ahora.

    Tanto T_D y ChapoTrapHouse eran nidos de odio, bulos, brigadismo y doxing. Otros tantos 1800 subs estaban practicamente muertos.
  15. #215 sin conocer la mayoria de esos subs(ni me mire la lista, la verdad), hay que definir exactamente y aplicarlo a todos. Como no lo ha hecho, sino que ha elegido unos cuantos concretos, seguramente los mas mediaticos, entonces arbitrario e injusto.
  16. #11 Ni humor negro, para evitar que los imbéciles se indignen.
  17. VEXETA Para ser presidente de la Fundación Karl Popper, eres nefasto contraargumentando. Me dices que mezclo las cosas, pero tú das por hecho que mi crítica es una crítica a Karl Popper, y para nada, es una crítica a la gente que recurre a la "paradoja de Karl Popper". O sea que el mensaje lo has entendido como has querido. Termina la carrera y luego vuelve.
  18. #178 enero de 2008? Yogurines...
  19. menudo siglo XXI mas politicamente correcto y censor...vamos para atras
  20. #5 Ahora el ofendidito eres tu...;)
  21. #198 No de todos, pero lo suficiente para que alguien los haya referenciado y haber pasado por encima. Esas comunidades baneadas no son sitios de cuatro chalados, algunos son cientos de miles de personas y ya habían tenido problemas por acoso, con comunidades relacionadas puestas en cuarentena (no se cierra el sub, pero la publicación de contenido se paraliza o se restringe mucho). Se hicieron su propio nombre por algo, y nunca por cosas buenas
  22. #219 Yayo, la pastillita.
  23. #206 no seré yo quien te enseñe a sumar... bastante tienes con seguir la linde verdad?

    Mantente apesebrado ;)
  24. #211
    Cuéntame más, ovejita.  media
  25. #222 ok, vamos que era la opinión de otros que tú has hecho tuya. Tipo los que aquí dicen que forocoches está lleno de fachas.

    Yo desde luego no me hubiese atrevido a emitir un juicio como el tuyo sin conocerlo bien. Pero parece que buscases justificar la decisión en cualquier caso.
  26. #10 los vas a arruinar!!!
  27. #56 más discutible es la de los subnormales que defienden el derecho de otros subnormales a decir subnormalidades.
  28. #230 Pues mira, me lo estoy replanteando.
  29. #8 que te apuestas a que sí duran y mucho?
  30. #53 Reddit es la izquierda?

    La derecha es ser un subnormal que dedica su tiempo a hacerse pajas mentales con otros subnormales en determinados subreddits?

    Lo raro es que estos subs hayan durado más de un día.
  31. #229 oootro más que viene a decir la misma tontería xD
  32. #225 Tienes un concepto algo amplio de fascismo :shit:
  33. #96 A mí también me gusta el humor negro y no me río con chistes racistas ni misóginos ni me hacen gracia.
  34. #190 Prohibirlo desde el Estado con leyes es ridículo. Igual de ridículo que dejarles publicar toda esa mierda en foros privados por parte de los administradores "porque o si no es que me dicen intolerante si no tolero sus memes racistas".

    ¿Quieres poner memes racistas? Cojonudo: te abres un foro y ahí los pones todos. Ah, que en tu foro de memes racistas y misóginos sólo te lees tú y tus 3 amigos neonazis. Vaya por Dios. En realidad lo que quieren estos niñatos es que les lea todo el mundo y les aplaudan, por eso se van a sitios de gran tirada a meter su mierda. Pues la bandera si quieren que la cuelguen en la fachada de su casa, no en la mía. Es sencillo de entender.
  35. #205 No se, tu explica todo lo que quieras, ya que no tiene nada que ver con lo que comentaba.
  36. #78 Si existen las cloacas, son ellos quienes las están manejando ahora mismo. De ahí que ya no se quejen.
  37. #11: Lo que deberían hacer más es banear usuarios y no comunidades, porque entonces se van a otra comunidad y la infestan, entonces... ¿También la borramos, pese a que haya contenido interesante previo a la plaga?

    Por ejemplo, en www.reddit.com/r/IncelsWithoutHate hay cosas interesantes por parte de personas que tienen problemas para encontrar pareja y no son el típico machista del "todas putas" que nos imaginamos, pero a veces hay mensajes así, lo suyo sería luchar contra esas personas y no contra esa comunidad que de momento, aguanta.
123»
comentarios cerrados

menéame