Hoy el internet por satélite de Starlink abre las inscripciones para su beta en España y anuncia la fecha de inicio del servicio para la segunda mitad del año. Nos hemos inscrito en la beta para contarte qué precio tiene y si hay límites de descarga o permanencia. A continuación se detallan los precios que se muestran para España, que como puede verse resultan más caros que en EEUU al no haberse hecho la conversión según el cambio actual. El hardware o kit tiene un coste de 499€. El coste del envío del kit es de 60 €. Mensualidad a 99 €.
|
etiquetas: starlink , beta , españa , internet 
Pero igual hay muchos pueblos que lo hacen: contratar una conexión en el ayuntamiento y dar acceso a los vecinos por WiFi.
No entiendo por qué la geometría de los satélites te impide usar el servicio en otra celda en la que también ofrecen cobertura. Si ofrecen el servicio en otra celda, no hay ningún impedimento con las órbitas de los satélites.
Yo creo que el motivo será para no saturar las celdas. Si una celda ya tiene muchos usuarios, no aceptarán a más para no degradar el servicio. Y al que se mueva de su celda pues le deniegan el servicio.
La latencia de viasat son más de 600 ms, más de medio segundo. Eso es incómodo hasta para mantener una conversación, olvídate de cualquier aplicación que requiera poca latencia. Y el ancho de banda seguramente mucho menos de esos 50 Mb que publicitan
Si, está cogido con pinzas, pero intento ver lo positivo que puedo de esto
Y si, cada vez que una teleco les pedía algo pues adaptación al canto, que al fin y al cabo son sus clientes. Y al final se tienen que integrar con lo que tiene cada teleco.
Fuera de bromas, eso dicen, a ver si es verdad y puedes poner fibra en cualquier sitio de España. Igual vivimos una migración inversa de la gente que teletrabaja y no necesita vivir en una gran ciudad.
"Para los Servicios prestados en Marte, o en tránsito a Marte a través de Starship u otra nave espacial, las partes reconocen a Marte como un planeta libre y que ningún gobierno terrestre tiene autoridad o soberanía sobre las actividades marcianas. En consecuencia, las Disputas se resolverán mediante principios de autogobierno, establecidos de buena fe, en el momento del arreglo marciano."
Esta parte del contrato obvia que quiénes vayan a Marte siguen siendo ciudadanos de sus países, y que por mucho que la empresa considere Marte como territorio neutral, esas personas no van a perder sus derechos, ni les puede obligar a renunciar a ellos como pretende ese párrafo.
Marte debería ser libre y de los marcianos. Deja de pensar que la Tierra debe dominar Marte. Eso si sería distópico.
Hasta aún tenemos rey.
La cuestión es que el planeta Tierra no tiene por qué perseguir demandas por impagos marcianos. Eso que lo digan los jueces de Marte.
De hecho tu mismo lo apuntas, yo puedo hacer la barbaridad de talar un bosque entero de arboles, que si tengo el permiso del ayuntamiento pues lo hago, pero igual te digo, la queja y la ira tiene que ir al ayuntamiento, porque es el "vigilante" que no ha hecho su trabajo (defender el bosque)
> Me parece que te has montado una película tu solo.
> Marte debería ser libre y de los marcianos.
Es que se puede decir cualquier cosa con un cualificador existencial nulo. Lo único a lo que puede afectar esto es a delatar las intenciones del Musk, y cualquier intento inicial de colonizar Marte inicial no sera completamente independiente, sino necesitara ser considerablemente dependiente para asegurar la salud y supervivencia de esos colonos potenciales. Para ello, necesitaran opciones y recursos, no que se los limiten, y se necesita reconocer autoridades y competencias de otras naciones si se quieren recibirlos, como ocurre con la estación espacial internacional. Ya cuando pueden ser independientes, se puede salir de la ciencia ficción. Otra cosa es que Musk quiera tratar a esos colonos como trato a los trabajadores que no le siguieron la corriente en su negacionismo del COVID-19.
Esto me recuerda mucho a los satelitales hace años. Pagabas X, en el continente Y. Luego se fue abriendo. etc...
#12 Yo mismamente la conexión que tengo es por satélite... 57,90 €/mes iva incl. Conexión de 30Mbps y límite de 100Gb al mes... después velocidad reducida, 3 megas...
Starlink es demasiado caro por ahora para mí, y a la latencia uno se acostumbra...
Es que menudas gilipolleces hay que leer.
Pero si no te has molestado en contestar a las preguntas que te he hecho yo tampoco me voy a molestar en continuar la conversación.
Aquí incluso lo llevaron senadores a la FCC:
spacenews.com/senators-ask-gao-to-review-fcc-oversight-of-satellite-co
También la competencia, que si cumple con unos mínimos, ha hecho una petición formal que lo investiguen:
spacenews.com/viasat-asks-fcc-to-perform-environmental-review-of-starl
Si eso no da que pensar a algún CEO, que está haciendo con su tiempo...
www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/sentencia-judicial-
El caso es muy viejo, por lo que he podido buscar la cosa esta un poco mas regulada y los ayuntamientos tienen ciertas posibilidades de dar wifi a los vecinos, pero como hagan competencia a las operadoras o puedan llegar al "comunismo" te siguen echando a los jueces a la yugular.
En ese caso si atendemos a los derechos de autodeterminación firmados por la mayoría de países, y teniendo en cuenta la ausencia de caso de "integridad territorial" entre la Tierra y Marte, y que las colonias suelen recibir el apoyo de la ONU para que, con un referéndum, elijan si quieren ser independientes, esa sería la opción más probable.
Otra cosa también a tener en cuenta es que la ONU hará lo que el mayor poder militar diga que hay que hacer, adecuandose y doblándose a esta. Reescribiendo o añadiendo las normas que hagan falta.
La madre que los parió, ¿pero no eran reutilizables los cohetes? Pues no vean si los cobran luego...
avancedigital.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=1f63f6fc
Para quien no tenga acceso a fibra, es una maravilla. Esperemos que consigan subvenciones, como las otras empresas satelitales, para pagar la instalación de la antena. Con eso se comerían aún más el mercado.
Aquí donde yo vivo solo tenemos y solo la opción Movistar, y malo, muy malo.
Cortes continuos, bajadas de velocidad exageradas, tanto es así que hay momentos en los que no puedes siquiera abrir una página.
Miramos lo de poner por radio y peor aún, por satélite sirve para navegar pero no para juegos online, el Ping es exagerado más de 1200ms y eso en un juego a tiempo real es una barbaridad.
Yo voy a esperar a ver que tal va este, y si va como se espera pago y lo pongo. Quitando la instalación es poco más de lo que pagamos en Movistar.
Por hacer un símil, EEUU es un puerto que no controla la contaminación de sus barcos, ya que total el mar es amplio y apenas había barcos, mientras que la orbita baja es las aguas internacionales. SpaceX se esta aprovechando mucho de esto.
La única razón por la que funcionaba es que todos tienen pocas cosas muy caras ahí arriba y evitar unos a otros era fácil, ademas se usaban orbitas bajas mas o menos altas para que los satélites aguantaran, lo cual de rebote hacia que apenas molestaran a los de tierra.
SpaceX ha hecho todo lo contrario, para ahorrar costes ha puesto muchos satélites a muy baja altura y se preocupa mas bien poco de esquivar a los demás o del impacto que tengan sus satélites, total ellos pueden simplemente lanzar mas.
Y motivos para derribar starlink hay uno muy básico, es una red que uno de sus principal usos va ser militar/operaciones de inteligencia, no hay que olvidar que las primeras pruebas se hicieron en aviones militares.
Otra cosa muy diferente son las posiciones en geoestacionaria, las cuales están muy controladas por lo limitadas que son.
cc #104
El "Tratado de La Luna" si, pero está solo ratificado por unos pocos países. EEUU, China, Japón, Rusia o Alemania no han firmado. España tampoco.
El "Tratado sobre el espacio ultraterrestre" si está ratificado por prácticamente todos los actores principales, pero justamente ese tratados dice que Marte no puede ser de un país terrícola firmante.
Adicionalmente el Derecho de autodeterminación de los pueblos, ratificado por casi todos los países en Pacto Internacional de Derechos Civiles daría la razón a la población marciana sobre la resolución legal de actividades marcianas.
Es, me parece a mi, muy sólida la base sobre la que se asienta el supuesto marciano de Starlink.
Cuando Musk lo pone en su EULA, pone sus intereses, no los de una colonia que ni existe. No se si te habrás fijado, pero el es el que tiene la intención de mandar a gente a Marte con su "StarShip" y establecer una colonia allí, pese a los riesgos que tenga a ellos.
A mi me ha servido para ver que en el pueblo de mis suegros no va a haber fibra en los próximos 3 años, por lo que el teletrabajo en verano se me seguirá complicando.
De todas formas así tienes la excusa de no ir al pueblo de tus suegros.
Tambien uso Unbound para capar anuncios pero eso es otro asunto.
- Latencia (exageradamente alta).
- Velocidad de subida, que por lo general es muy baja.
- Velocidad de descarga: con starlink es casi x10 más.
Y se aseguran que los paisanos que teletrabajan pillen costumbre de bar-oficina y te paguen por las horas como un ciber mas algun cafe y sale rentable el rollo
Quizás cuando tenga sus tropomil satélites.
Sinceramente, tengo que verlo. He trabajado en streaming de video con grandes barcos en imtad del océano. Empresas que contratan su propio satélite particular por una cantidad escandalosa de euros y el resultado ha sido muy malo.
Este señor dice que va a dar cobertura a todo el planeta sin latencia y con altas velocidades.
Yo he hecho pruebas con un satélite sobre mi cabeza, en un edificio de Malta, en una terraza, e iba regulín. Más cobertura que un satélite encima tuya no creo que vaya a tener.
Por supuesto, no soy un experto en satélites. No tengo ni idea. Quizás los suyos sean mucho mejores. Pero si no, se me escapará algo.