587 meneos
2676 clics
Johnson & Johnson no entregará 20 millones de vacunas a España en primavera como había anunciado
La compañía farmacéutica Johnson & Johnson ha aclarado que no suministrará 200 millones de dosis de su vacuna a la Unión Europea en el segundo trimestre de 2021 como había anunciado el viernes sino que lo hará a lo largo de todo el año. A España le corresponde el 10% de esta cantidad y, dado que se trata de una vacuna que se administra en una sola dosis, permitirá vacunar a 20 millones de personas en el país. La información facilitada por la compañía indicaba que este 42% de la población española podría recibir la vacuna de Johnson en junio.
|
comentarios cerrados
Positivo por la aclaración.
#27 socialismo o comunismo es que la farmacéutica fuera directamente estatal o de los empleados y por cojones la inversión en investigación fuese para beneficio del pueblo. Pero lo has clavado, primero está defender el capitalismo y después la pandemia ya tal...
Ya lo he dicho, en el tercer mundo que esperen sentados las vacunas, que viene muy bien una fábrica de nuevas cepas con las que justificar vacuna nueva cada poco tiempo.
lo han fabricadoles han votado ellos. Eso daría miedo a partir de entonces a cualquierproductor de cualquier otra cosavotante indeciso y crearía precedente.Tu argumento aplica del mismo modo a la supresión de derechos.
cc #40
*Y perdón, me votas en cuatro comentarios negativo justo después de que te negativice yo a ti uno y vienes con el karma me da igual. Jidir, menos mal
La gente cree que montar un proceso es chasquear y ya. Sería un logro incluso encontrar el personal cualificado
La inversión pública sigue siendo importante en algunas vacunas, como la de Moderna, para la que sigue suponiendo la mayor parte, según el gráfico actualizado, o en las de Novavax, Curevac o la de Johnson & Johnson
Gracias por darme la razón
www.lainformacion.com/mundo/es-el-dinero-estupido-la-ue-paga-un-16-8-m
He dicho que la inversion privada contribuyo mas a las vacunas que la publica. Suma cuadraditos, que es muy facil.
Eso sin contar que el dinero privado se sufragó con los contratos pagados por adelantado de los estados o si no a quien le iba a vender las farmaceúticas la vacuna... a los extraterrestres??
www.bbc.com/news/business-55170756
110.5 cuadraditos de inversion privada
51.5 cuadraditos de inversion publica
17.5 cuadraditos de inversion sin animo de lucro
Que es lo que vengo diciendo todo el rato. Ha habido mas inversion privada que publica.
Disculpa que no pueda corresponderte con otro CAMPEÓN, pero no me sale con un adulto que no incapaz de contar cuadrados.
En Moderna el 100% es publico
En J & J anda en el 40/60
En Curevac más del 70% es publico
En Novavax más del 80% es publico
Y eso, vuelvo a repetir, sin contar que TODAS fueron creadas con contratos firmados de dinero público que en muchos casos recibieron con adelanto de las cantidades que iban a vender a los Estados.
Ninguna vacuna ha sido financiada con dinero privado porque el 95% de las vacunas iban destinadas a los Estados y están pagadas con dinero público.
En la Comunidad Europea ya hay dos paises que la estan utilizando ... y si son muy eficaces y baratas no entiendo la cerrazon cuando los fabricantes de EEUU nos estan toreando desviando nuestras vacunas a Reino Unido, Israel y EEUU.
Yo por mi parte lo dejo aqui. La inversion privada para las vacunas ha sido mas o menos el doble comparada con la inversion publica, pero si te hace mas ilusion quedarte aqui intentando convecer a la gente de que las matematicas basicas estan mal, pues buena suerte.
Es muy estúpido asumir que una vacuna como ésta cuyo destino es el 95% los Estados es pagada con dinero privado cuando se le inyectó dinero público y encima se les dio contratos ya cerrados con pedidos pagados durante incluso el desarrollo de las mismas vacunas.
Mira y calla: billones de euros en contratos ya cerrados antes incluso de que la vacuna se terminara de desarrollar:
ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/13E5A/production/_115989418_vaccin
La materia es la más fácil de conseguir de forma general, aunque dependiendo de qué quieras puede no ser tan trivial, pero por lo general lo es. En cambio montar una cadena de producción con todos sus protocolos y máquinas es muy pero que muy complicado. Además te falta la parte de tener a trabajadores que sepan, así que tienes que dar incentivos para que dejen su empresa y trabajen para ti.
La cosa buena de hacer la vacuna fue que habían muchos laboratorios ya montados luchando por ser los primeros. Y al final se encontró la solución por mera estadística. Plantearon n investigaciones hasta dar con la clave.
Bueno, y que se regó con millones y millones de fondos públicos y privados. No me creo que no existan ya otras farmacéuticas con la infraestructura y el know how capaces de crear vacunas aparte de las ya conocidas, vamos que no.
Siguiendo tu argumento, de que seguramente que existen ya que hay incentivos para ello, también puedo usar dicho argumento para decir que si las hubieran, las farmacéuticas dueñas de la patente podrían subcontratarlas para ganar más.
Y si yo sigo tu argumento, es como si Coca-cola en lugar de crear fábricas de Coca-cola subcontrata empresas que fabrican bebidas carbonatadas y les pasa la famosa fórmula secreta. Es todo una cuestión de pasta.
www.elmundo.es/elmundosalud/2007/05/04/hepatitissida/1178295095.html
Ya antes de la epidemia de Covid, nos encontramos con que hay escasez de vacunas a nivel global, y el mercado está en manos de pocas farmacéuticas... Las patentes afectan no sólo a la composición de la vacuna, si no que muchas veces también a los procesos productivos. Las fábricas que producen vacunas actualmente, ya se encuentran en funcionamiento produciendo otras vacunas... no se trata de cambiar la fórmula y ya tenemos una producción distinta... habría que crear líneas de producción nuevas, con sus procesos, controles exhaustivos, licencias por parte de las autoridades sanitarias, y competir en el mercado laboral por el personal especializado necesario... Es un proceso largo y muy complejo...
Además estas fábricas, en Europa, pertenecen al sector privado, por lo que habría que mirar con lupa como se encajan, en el ámbito legal y financiero, las inversiones millonarias necesarias.
Supongo que sí se puede hacer, pero a largo plazo y con un coste elevado... por eso digo que no es fácil, y que si no se hace bien, puede salir el tiro por la culata.
www.newtral.es/grafico-bbc-financiacion-publica-vacuna-covid/20201220/
El caso normal y sin trampas (precios fijados y sin querer especular) hace que vender más es el mejor de los casos, por lo que hay un incentivo para subcontratar. Ya si juegas con fijado de precios a la alza y otros métodos evidentemente que lo mejor es hacer eso, pero es ilegal y no creo que esté ocurriendo como tal dado el control que debe haber.
Por otra parte, yo veo un problema severo con Europa y sus negociaciones. Con la filtración del pasado contrato, tener errores tan graves como meter aquél "hacer lo que se pueda para que X fecha hayan Y vacunas" hacen que me vuelva muy malpensado con los datos que dicen. No me imagino un contrato de alquiler tampoco diciendo "yo, como inquilino, me comprometo a hacer lo que pueda para pagarte cada mes".
"
Fórmula de la Coca-Cola
El 8 de mayo de 1886 fue formulada por el farmacéutico John Pemberton como un jarabe para problemas estomacales.23 Fue su contable Frank Mason Robinson quien introdujo la marca e ideó el logotipo.4 Más adelante, fue patentada el 21 de enero de 1893,34 fecha desde la cual empezó a ser comercializada y expandida a nivel mundial.4 "
es.wikipedia.org/wiki/Fórmula_de_la_Coca-Cola
Tú dices que la mayor parte de la inversión en vacunas fue pública y ta ves que es falso, incluso es lo que dicen en el artículo de newtral de donde copias el párrafo que usas para intentar desmentir lo que digo.
No le encuentro sentido a lo que haces, la gente se equivoca muchas veces y no pasa nada por reconocerlo
El ibuprofeno lo fabrican los estudiantes de farmacia en las prácticas, está a varios órdenes de magnitud en nivel de complejidad de lo que supone hacer vacunas...
Lo que podemos aprender de esto es que tal vez el cuerpo de farmacia del ejército debería tener instalaciones para fabricar vacunas y no depender de terceros...
No, me he equivocado estas manipulando los datos sin contar todos los detalles. Hay gente que se equivoca y hay otros que manipulan la información como tú.
Y menos mal que no salió aún nadie con el mantra infantil de lo de las patentes y la innovación.
Saludos.
¿Tienes algún enlace que corrobore tu afirmación? Que oye, que no digo que la afirmación sea falsa, pero la única información que por ahora poseo es la del enlace que puse en el comentario anterior, así que agradecería que acompañases tus argumentos con información.
En la Comunidad Europea ya hay dos paises que la estan utilizando ... y si son muy eficaces y baratas no entiendo la cerrazon cuando los fabricantes de EEUU nos estan toreando desviando nuestras vacunas a Reino Unido, Israel y EEUU.
Entre otras muchas razones la Unión Europea per sé no decide que medicamento se deja usar o no en Europa, es la Agencia Europea del Medicamento, organismo independiente que a día de hoy ya ha enviado las pertinentes recomendaciones a 82 distintos laboratorios tanto privados como públicos y de diferentes países que incluyen a China, Rusia y Brasil...
www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/c
Segun los productores la segunda dosis de la vacuna, es más inestable y precisa mantener estrictos controles de temperatura pero no tienen problemas de fabricación.
¡bueno! pues la agencia esa o nuestro gobierno que procedan como el de Hungria o la Republica Checa que ya la estan utilizando ante el choteo de los proveedores actuales.
¿Algún enlace a mano? No es que no me lo crea, es que me gusta que me den información contrastada. De todas formas si lo que dices es cierto se confirma los problemas de distribución de la segunda dosis ya que además de coordinar el número de entrega de las distintas dosis, se añade el hecho de necesitar diferentes procedimientos.
¡bueno! pues la agencia esa o nuestro gobierno que procedan como el de Hungria o la Republica Checa que ya la estan utilizando ante el choteo de los proveedores actuales.
Estoy de acuerdo, lo que no entiendo es la obsesión por la vacuna rusa y no por la CureVac alemana, la de Johnson and Johnson useña o la Covaxin india...
www.infobae.com/politica/2021/01/11/los-motivos-detras-del-cambio-del-
“La decisión sanitaria más importante que nos tenemos que plantear es si queremos tener 10 millones de personas vacunadas a marzo con dos dosis o si preferimos tener 20 millones de personas con una sola”, dijo. Traducido: eso implicaría traer mayor cantidad de la primera dosis y extender el plazo recomendado para aplicar la segunda.
¡Obsesion! .. la de que te toreen vendiendo lo que te prometieron y pagaste a EEUU, R.U. e Israel ... la Johnson useña que hemos pagado creo que aún no esta disponible, desconozco el estado actual de la alemana, India y española.
"Los dichos de la funcionaria reflejarían otra realidad: la segunda dosis no estaría disponible en los tiempos proyectados. “Hay un cuello de botella que está dado por la capacidad de producción de las empresas proveedoras. Hay un tiempo de maduración en el proceso de producción: hay que fermentar una bacteria. Son al menos 45 días para poder hacer un millón de dosis y luego otros dos meses para terminar el proceso”, explicó a Infobae una fuente que conoce los detalles de las negociaciones entre el Fondo ruso y el Gobierno argentino."