@AaLiYaH creo que os estáis pasando mucho con @air. No dice que no haya puestos de trabajo (que es a lo que le respondéis) sino que "los únicos puestos disponibles son de gente tan hipertecnificada y especializada que la mayoría de población nunca va a poder hacer."
Y nadie le está respondiendo a eso, más que con sarcasmo: @Rogero, @MacMagic, @angeldav, @Valgul, @tsakurai
Un facepalm (que es como llamarle tonto): @angelitoMagno
Falacia del hombre de paja (ésa la conozco bien, lo que acabo de comentar): @AaLiYaH Esto no sé qué es, me parece más burla: @LC0, @FranJ91
La única respuesta medio-buena de @kienvaser. La pregunta es: ¿con una buena educación cualquiera podría hacer un trabajo hipertecnificado y especializado de los que habla @air?
Yo no lo sé, es un problema no tener cerebro , ¿vosotros qué pensáis ya que sois tan listos, hipertecnificados y especializados?
@Studentlos únicos puestos disponibles son de gente tan hipertecnificada y especializada que la mayoría de población nunca va a poder hacer
Eso es una error de base. Como muestra. ¿Cuales son los puestos de trabajo más demandados en Finladia? www.biginfinland.com/trabajos-en-finlandia-mas-demandados/
Enfermeras, médicos, trabajadores sociales, profesores, limpiadores, etc.
Los problema de la nota de @air son:
- Parte de un error de base. Decir que la tecnología solo hará necesario puestos de trabajo para gente hipertecnificada. Lo cual es falso y debería ser probado.
- Su nota va con ánimo de flame. Su primer párrafo es claramente provocador. Y bueno, él ya ha dicho en alguna ocasión que le gusta trollear soltando opiniones contrarias a la mayoritaria en menéame. Y el que trollea, que se atenga a respuestas en la misma linea.
@Student Yo no estoy de acuerdo con @air en ese punto, porque el diseño y construcción de los aparatos tecnológicos que realicen las actividades laborales no tiene por qué ser el objetivo laboral del grueso de la población. Sino más bien de una pequeña fracción, eso sí, muy cualificada.
El resto de la población simplemente tendría que aprender a utilizar dichas herramientas tanto en su propio beneficio como en el de la sociedad.
Por poner un ejemplo: el que aparezca un aparato tecnológico como la videocámara no quiere decir que ahora todos tengan que aprender a diseñar videocámaras a nivel microlectrónico, sino que por un lado las videocámaras serán desarrolladas por gente cada vez más cualificada, a diversos niveles, y el grueso de la población lo único que tendrá que hacer es aprender a manejarlas.
Vamos, lo que se lleva haciendo toda la vida de dios (electrodomésticos, vehículos...). Tecnología más compleja no significa interfaz más compleja para el usuario.
@Student@air Siempre habrá barrenderos pero la diferencia está en si tiene que ir deslomándose con la escoba y el recogedor o puede ir con la máquina recoge-hojas.
Y si en un futuro las calles se barren solas con robots, alguien tendrá que sacarlos de la caja en la que vienen embalados, alguien los tendrá que poner a recargar o echarles combustible o simplemente ver si se han roto (para que otros más cualificados los reparen)
@Golan_Trevize tienes que tener en cuenta que lo que escribes aquí no es algo entre tú y tu colega, esto es más o menos público y no sabes quién va a pasar por aquí. Tu colega puede saber la intención con la que dices algo pero no todo el mundo la conoce.
Es como lo que comentaba ayer de @angelitoMagno, puede que él tenga suficiente confianza con @air para llamarle tonto, pero puede haber más gente que piense igual y que no le parezca bien.
angelitoMagno 
Esto no sé qué es, me parece más burla: @LC0, @FranJ91
