@usuario.poco.conocido Es una opinión. En contra, considero que si el casco puede salvar vidas o lesiones graves, aún sea en muy pocos casos, pues vale la pena.
Por otra parte, también consideraría preciso que los ciclistas costeasen también un seguro obligatorio de cobertura de daños a terceros como cualquier otro vehículo.
@Shrike@usuario.poco.conocido Más que una opinión son datos, ponerse el casco vale la pena, ponerle trabas al uso de la bicicleta por razones de salud pública no, también hay muchas muertes por ahogamiento y mejor que obligar a todo el mundo a meterse en el mar con chaleco salvavidas sería enseñar cuales son los peligros y natación. Lo del seguro ya me parece simple y llana envidia, ya que el no tenerlo no te hace impune (cada vez hay más usuarios de bicicleta que tienen seguro porque les merece la pena, sin que sea obligatorio).
@ann_pe Lo del seguro no es una medida de seguridad para el usuario de la bicicleta, si no para el resto de usuarios de la vía pública - "terceros".
Y sí, en parte es también "envidia", si quieres llamarlo así. Hace años tuve un accidente con una ciclista - la chica se hizo daño pero la culpa era suya, chocó conmigo por detrás deteniéndome yo en un Stop- y una agente de la Guardia Urbana quería que yo cambiase la versión de lo sucedido para que así yo asumiese la culpa porque "Claro, la ciclista no tiene seguro y será un lío"
Por otra parte, también consideraría preciso que los ciclistas costeasen también un seguro obligatorio de cobertura de daños a terceros como cualquier otro vehículo.
@WaZ
@TocTocToc ¡Sangre y almas para Arioch!