@Xtrem3 @admin Pues si no estás de acuerdo le dices "tú estás flipado por esto, por esto y por esto otro", en vez de optar por la censura. Nuestra cultura posmoderna se alimenta del perspectivismo nietzschiano y del relativismo de Ortega y Gasset. Cada uno defiende sus ideas como consecuencia de sus experiencias vitales, todos somos productos de nuestras propias circunstancias y puesto que ignoras que experiencias han dado como resultado que una persona defienda X forma de ver la vida, hay que confrontarlo para aprender, no silenciar, bloquear, imponer strikes. De hecho esa actitud es digna de los autoritarismos que muchos afirman (de boquilla) desdeñar.

¿Entiendes lo que estoy tratando de explicarte? Estoy defendiendo un valor que no se debería de haber perdido en menéame (y menos aún en el cuerpo administrativo de esta página): el diálogo como forma de supervivencia ideológica. Y el rebuscar en sus comentarios no le quita valor a lo que estoy defendiendo.

PD: @zoezoe Y votarme negativo tampoco le resta valor a lo que defiendo, aunque parezca molestarte y me votes negativo otra vez.

@Rob_Ben_Gebler @Xtrem3 @Aiarakoa

Solo para aclarar, el que dijo lo de las SS Waffen no fui yo.

Y aprovecho para comentar que se está desvirtuando la conversación. El tema aquí es que la administración descontextualiza comentarios u omite el tono irónico / jocoso de los comentarios a la hora de aplicar strikes impunemente por motivos ideológicos, creando una cultura del gatillo fácil. Por ejemplo, decir que el señor Montoya, asesino confeso de Laura Luelmo, es gitano es una mera obviedad, y hacer bromas sobre el hecho de que alguien es pelirrojo, bajito, rubio o negro es una forma de lidiar con una realidad que a menudo es bastante cruel y demasiado dura, por ello se hace necesario el poder frivolizarla para no volverse majara sin que un administrador puntilloso aplique criterios arbitrarios (pero solo para algunos).