@Yonseca ¿Comooooooooooooooo? ¿dinero por aceptar las coookieeeees?
Edit: Ya las veo, pero he tenido que entrar con otro navegador, con el uMatrix bloqueando scripts y mierdas no me piden esos sitios ni la hora.
@Yonseca De todas formas, creo que durará poco, hasta que alguien, reclamando, llegue a Europa, y les pinte la cara por hacerlo, pase a ser ilegal, ya que la gente no tiene por qué pagar pasta por no ser rastreada, y a la mierda. La lástima es que no les sacarán 100 veces en multa todo lo que saquen haciendo esa mierda.
@thorin@Yonseca Pues entonces ya voy a saco sin miedo, uMatrix y uBlock origin ene todas partes, en Firefox, y si alguien tiene dudas de cómo configurarlos, y necesita ayuda, ya saben donde estoy, y ni pediré pasta, ni datos de rastreo.
@ochoceros Pero esa extensión lo que hace, ¿no es aceptar todas las cookies por defecto?
La usé hace años en el móvil, hasta que Firefox dejó de aceptar todas las extensiones en android. Ahora, en Nigthly creo que puedo añadirla pero no estoy seguro del propósito de la extensión. @Yonseca
"In most cases, the add-on just blocks or hides cookie related pop-ups. When it's needed for the website to work properly, it will automatically accept the cookie policy for you (sometimes it will accept all and sometimes only necessary cookie categories, depending on what's easier to do). It doesn't delete cookies."
@Yonseca Yo por mi parte pienso votar como "Muro de pago" cualquier envío en el que me salgan estos popups. Porque me importa un mojón si hay formas de 'saltárselos' o no: los dueños de esos medios quieren que pague por sus noticias, bien en dinero, bien con mis datos. Y no me sale de los los cojones.
@Rorschach_@Yonseca No, pero no respeta "el espíritu" del GDPR, te hace pagar por tener privacidad, pero si pagas, te tienes que autenticar, por lo que de las dos maneras, se atenta contra tu privacidad.
@tnt80@thorin@Yonseca legalmente es algo curioso. AEPD pública en julio una guía para el uso de cookies. El objetivo es velar por la privacidad del usuario, forzando a las webs a cosas como igualar el botón de aceptar y rechazar cookies en tamaño y color. Bien. Da 6 meses para implementar. En el texto pone algo así como que se permite restringir el servicio a quién no acepte cookies. Eso se puede entender en ciertos contextos, por ejemplo, en el sector de la afiliación, y ahí es donde algún abogado ve el filón: pagar si no aceptas las cookies es una restricción, por lo que cumple la ley.
Abogados, ya lo decían los Simpson.
Podrían limitar a cobrar el acceso pero dan una opción al usuario de pagar mediante datos.
Dar esos artículos no es un servicio público.
Si no quiero pagar o no quiero que me rastreen, no me va a pasar nada por no poder leer.
Otra cosa es que no informen debidamente qué significa que rastreen con cookies. Ahí la AEPD tiene que dejarlo claro.
Sin embargo me parece que @Yonseca va más por el lado de que eso va contra las normas de menéame, porque si no quieres pagar con dinero o tus datos, no puedes leerlo.
Eso para mí es un muro de pago, que no es poroso.
@thorin estoy de acuerdo. Cada uno se folla su web como quiere, pero no deja de ser curiosa esa interpretación de la norma. Y si, para mí también es muro de pago.
FrayM en El Preparado con el culo acolchado.
dunachio en @Golan_Trevize En 1993, 15 años antes que saliese el bitcoin. Y según...
Senaibur en Menos mal.... Me acabo de despertar y he tenido una pesadilla horrible...
paumal en Si no hubiera sido por el strike del chistecito, os contaría en qué...
Hangdog en Estoy viendo con preocupación una moda entre la chavalería, que consiste...
Amperobonus en Mañana es el festival de final de curso del cole. Es mas especial que...
paumal en @Amperobonus tu, necesito esto: Si no las sacan online me haces de dealer?
ElenaTripillas en @Amperobonus @Senaibur @golan_trevize @noexisto Créame un calvo pelirrojo...
Fesavama en Buenas noches a todos menos a @senaibur
FrayM en @dunachio ¿Con qué corbata las combinas? @Hangdog