#52 Tu libertad de expresión es esta? tu no discurso del odio es este?
Irene Montero también es una chupapollas que ha hecho historia, lo grave es que se pueda insultar a alguien o no dependiendo de sus ideas. www.meneame.net/c/28941090
Espero que en un futuro próximo, se controle Internet y se castigue duramente a los que crean noticias falsas con el objetivo de crear conflicto, miedo y confusión.
Y misma medicina para los medios oficiales. Hay que detener el cáncer y metástasis de la sociedad.
Lo curioso es que mucha gente deja de lado los diarios y periódicos, porque son todos una mierda, y se va a las redes sociales sin darse cuenta eso si que es una mierda. Hay muchos diarios online, más valía que la gente busque el/los que mejor le parezca y se olvide de las redes.
#67 Voy a ser sincero. Me considero alguien educado y autocrítico, y aún así, algún bulo me he comido (y seguro que no soy el único), porque es muy jodido contrastar todo a la velocidad que va la generación de información.
Como dicen en otros comentarios, la IA al menos ya se está encargando de eliminar cuentas falsas, pues yo le daría una vuelta de tuerca más e identificaría al autor que se dedica a inventar para mentir, asustar y crear conflicto, para que se llevase su merecido castigo, a ver si aprende a respetar a la sociedad.
Hay que educar, pero ya sabemos también la “guerra” que hay en el consenso para educar
#54 estamos hablando de bots esparciendo mentiras por las redes sociales no tiene nada que ver con lo que mencionas. Simón y el gobierno hablan de manera oficial y comiéndose el marrón de poder equivocarse. La derecha cobarde hace una campaña de mentiras por Twitter a meter cizaña escondiéndose tras los bots.
#1 Mira que no me gusta eso de poner límites a Internet, pero es que lo que se suponía que era la biblioteca de Alejandría del siglo xxi, ha acabado convirtiéndose en un estercolero infecto de basura y propaganda de guerra que ha acabado corrompiendo, radicalizando, fanatizando y envenenando la sociedad y cuyos efectos cada vez son más palpables. Al menos, hay que ser más duros con los medios y grupos que difundan noticias falsas intencionalmente.
#55 Entonces llamas imbécil a mi madre, porque la pobre a duras penas si entiende cómo funciona internet, y se cree que cualquier periódico dice siempre la verdad.
Como imbécil que es, es su culpa si decide curarse el cáncer con homeopatía, proque, joder, la universidad está ahí para el que la quiera, si ella no entiende lo que es el número del Avogadro, que se muera la, puta vieja!
y así todo. Gracias neoliberalismo. Ah, tranquis, que ya papá estado os saca las castanhas del fuego.
#55 La mentira queda fuera de la protección que dispensa nuestro sistema de libertades sin que por ello llegue a imponerse la verdad como condición para el reconocimiento del derecho pues ello supondría, en palabras del Tribunal Constitucional, que "la única garantía de la seguridad jurídica sería el silencio".
#24 Pero es que la noticia habla de cuentas falsas, no de partidos. Que crujan a cualquiera que las cree, sean del lado que sean, si es que son de algún lado.
#18 traducción; si no votan o piensan lo que yo quiero son todos idiotas. Que buena lógica. Hay muchas razones para votar negativo esta noticia.
Como por ejemplo el hartazgo que muchos tenemos a censurar todo lo de podemos o del gobierno mientras que hacéis constantemente campañas anti vox y antipp con noticias cada vez más absurdas del estilo: “un alcalde de Vox de un remoto pueblo de 5 habitantes a dicho...”
Pero se manda una noticia de que podemos oculto cifras en el 8m (por ejemplo) y la tumbáis.
#85 Cuesta más desmentir un bulo que difundirlo, y el bulo llegará a más gente que el desmentido. A corto plazo siempre hace más daño el bulo, y manteniendo un bombardeo continuo se va desgastando al contrario. Es por eso que sale rentable no tener escrúpulos ni vergüenza.
Los que habláis de Lacambra, ¿os dais cuenta que estáis comparando a una simple cuenta contra 1'5 millones? Que supongo que en entre esas 1'5 millones algún otro Lacambra habrá, que no lo dudo, pero ¿os dais cuenta ya o hay que haceros un croquis?
#37 A ver, si esas 1'5 mill de cuentas se han creado para difundir noticias falsas (según dice la Policía Nacional) ¿a qué partido político o sector ideológico cree usted que pertenecerán?
#66 equivocada desde luego. Mentirosa dependerá de si sabían que era así o actuaban de buena fé.
Lo que está claro es que la derecha si ha mentido además de cobardes mentirosos y también irresponsables por extender esos bulos.
Aquí dejo un análisis bastante aceptable sobre lo que está ocurriendo en las redes sociales. Ya lo he compartido en otras noticias de esta índole porque hay muchos que insisten en negarlo o refugiarse en el "y tú más," léanlo, no es baladí: ctxt.es/es/20200302/Politica/31485/redes-sociales-campañas-odio-vox-c
#1 Lo de los bulos en redes sociales es un grandísimo problema en los países más pobres donde los grandes actores se han lavado las manos.
Afortunadamente leí que varios gobiernos africanos se habían aliado con Facebook y Google para controlar un poco el tema en la crisis del Codvid-19. Se supone que estas dos empresas van dar espacio gratis de publicidad para difundir a la población lo que se debe hacer, y de paso ir desmintiendo barbaridades que se van diciendo.
En mi opinión deberían también modificar los algoritmos para no dar tanto la nota a ciertos energúmenos. Pero bueno, por lo menos empiezan a hacerse responsables de lo que pasa dentro de sus servicios.
#67 la calumnia se persigue y eso no es censura. Lo mismo para las injurias, atacar al honor, la incitación al odio, desórdenes públicos o la difusión de falsas alertas.
Lo curioso es que muchos de los que gritan "censura" son los mismos que añadieron o agravaron estos delitos en nuestro ordenamiento jurídico.
#30 censura para los que mienten y propagan bulos, sean del color que sean, sí. ¿Cuál es el problema? Se trata de proteger a la sociedad contra la desinformación y manipulación de unos pocos indeseables.
#85 ¿Pero quedan en evidencia? Porque en la mayoría de casos quien oye el bulo nunca jamas llega a saber que se ha tragado un bulo. Y por tanto esa persona no sabe que es un bulo y cree que quien le ha contado ese bulo no ha mentido. Y cree que esa persona le ha dicho la verdad. Ergo es lo contrario.
#87 Tú abrás dicho tu gilipollez, yo no me he salido del tema.
En ningún momento hablo de crear delitos especiales para perseguir nada. Lo que digo es que muchos de estos bulos entran dentro de supuestos que ya están contemplados. Y desde mi punto de vista habría que actuar contra esta gente.
Por mucho que eduques si permites impunidad para la gente que insulta, difunde información falsa a sabiendas de que va a poner en riesgo a terceros o se dedica a promover la desobediencia al confinamiento poco vas a conseguir.
Educación sí, pero hacer que las leyes se cumplan también.
#20 La libertad de expresión debe ser la misma que en el resto de medios de comunicación. Opiniones: perfecto. Bulos, difamaciones e incitación al odio: mal.
#32 pues empieza educando en lugar de censurando. Si no enseñas a la peña a ser críticos con lo que reciben de los medios y las redes, por mucha censura que metas, siempre se te escapará algo que hará que la gente se lo trague con papas.
#1 Y quien va a "controlar internet"? el partido de turno? O quizá Facebook o Bill Gates?* Yo prefiero que no haya censura de ningún tipo, ya me molestare en informarme y en no creerme cualquier cosa.
*ejemplo en Africacheck.org, "sorting fact from fiction" = Ministerio de la Verdad en Africa
#73 Hay sentencias judiciales de empresas que se dedican a desprestigar al contrario o manipular la opinion publica, es extraño pero TODAS son del mismo entorno ideologico.
#71 La diferencia es que algunos sabemos distinguir entre información oficial y bulos, mientras alguno se empecina en equipararlos cuando no se parecen en nada.
#25 Que yo sepa los partidos de "izquierdas" nunca han creado bots pagados para desprestigiar al contrario o manipular a la opinion publica, o al menos no he encontrado noticias sobre eso. Con el PP,Cs y VOX hay hasta sentencias judiciales, tambien otros partidos como ciu.
#30 Censura no, castigo de delitos. No es tan dificil de entender. Nadie te censura que salgas a la calle con un cuchillo a matar gente, pero esa actitud debe ser castigada. Igual que propagar bulos.
#1 El problema son las empresas que se dedican a crear a sueldo cientos o miles de estas cuentas para ese fin. Espero que en el futuro se controle menos a los individuos y mas a las corporaciones.
#84 Yo veo que indica una tercera cosa: Escasez y/o debilidad de argumentos para criticar con fundamento. Porque si tuvieran suficientes, y éstos fueran fuertes y racionales, no necesitarían inventar nada.
#41 ¿cuando lo hacen grandes medios lo son bulos?
Aquí en España hablas con cualquier persona y no saben que Siria esta luchando contra Al Qaeda para recuperar su territorio. Te dirán que Assad es muy malo.
Y esa basura viene de las mentiras de todos los medios de comunicaciones generalistas.
Hasta hace poco siguiendo las campañas mediáticas de Al Qaeda como si nada.
En Madrid mismo yo he llegado a ver una manifestación pro "FSA", es decir pro-terrorismo.
Cc #115
#25 Ostia ¿no os cansais de esa equidistancia mentirosa?, te lo voy a poner fácil, enseñame noticias falsas fabricadas por la izquierda como sugieres, yo te pongo noticias falsas fabricadas por la ultraderecha y así dilucidamos si te estás marcando un invent o eres solo otros de esos que "antes votaban a podemos" y que creen que derecha e izquierda son lo mismo hasta que rascas un poquito
Mi pregunta es, solamente hay bots del PP y vox. Los otros no tienen programadores?
Lo digo porque cuando el PP hacia lo que fuera, Twitter se inundaba de comentarios contra el PP. Bueno, la verdad es que cada vez que salía un escándalo del PP, había una auténtica lucha de bots, los del PP diciendo Venezuela, y con noticias de supermercados sin papel higiénico, y los otros diciendo Gurtel y Franco. Era un auténtico espectáculo:
(Iba a salir una noticia sobre lo del PP)
Bot1-pp: y así se vive en Venezuela, no hay papel higiénico
Bot2-nopp: franquistas, fascistas, Gurtel.
Bot1-pp: comunistas, socialistas, rojos, Venezuela.
Y así ad eternum
Vamos un espectáculo.
#1 No es un problema de libertad. Es un problema de que la gente es gilipollas. Si la gente fuera menos gilipollas los fake news no tendrías más recorrido que el mierdas que lo diseña. El primer contagiado que lo difunde es el primer gilipollas.
Y veo más interesante invertir en educación para ir eliminando la pandemia de la estupidez en vez de eliminar libertades a los que no nos dedicamos a tocar los cojones, (onanismos al margen)
#99 En España los bulos de facebook los controla newtral o maldita. Es decir, que indirectamente los controlan "el partido de turno".
Y no me malinterpretes, no creo que el gobierno diga a newtral o maldita cómo actuar. Pero el sesgo de ambos es obvio, y por lo tanto va a tender a señalar unos bulos y pasar de otros.
Si yo destaco los bulos de unos pero no los de otros, estoy manipulando. Y si destaco los de mi propio sesgo, pero solo aquellos que tienen poca incidencia o no son importantes, también estoy manipulando. O si doy más bombo a unos que a otros, también estoy manipulando.
#153 A ver si aprendes a leer, 72 horas es el tiempo que pude durar cualquier detención preventiva, a menos que te acusen de terrorismo que entonces pueden alargarlo más tiempo. ¿Donde está la mentira?
#172 Me importan un bledo tus negativos. La palabra idiota viene del griego y servía para identificar a quienes no se preocupaban de lo público. Yo para quien hace "bandos" en medio de una pandemia lo que recomiendo es camisa de fuerza.
#1 que existan redes sociales donde para logearse tengas que usar DNIe u otro certificado digital, y aunque se permita el clásico id anónimo se pueda discriminar a esos usuarios por no confiables
Un ejemplo de esas noticias es el bulo sobre una solución mineral milagrosa que un supuesto licenciado asegura que puede curar el coronavirus en 24 horas y exhorta a los médicos a probarlo, pero el jefe policial ha dejado claro que "esa información es falsa" y solo "pretende difundir el pánico" entre la población.
Todo muy útil para el PP y VOX. Me lo ha dicho Menéame.
Las cuentas falsas de tuiter difundiendo bulos son peor.
Irene Montero también es una chupapollas que ha hecho historia, lo grave es que se pueda insultar a alguien o no dependiendo de sus ideas.
www.meneame.net/c/28941090
Si es morito, caso aisladito.
www.meneame.net/c/27912915
Esto?
www.meneame.net/c/29297537
¿Decir obviedades es noticia?
El exfutbolista García Calvo llama "escoria, puto demagogo, embustero y pedazo de mierda" a Pablo Iglesias
Y puedo seguir. Siempre sois los mismos.
Y misma medicina para los medios oficiales. Hay que detener el cáncer y metástasis de la sociedad.
Supongo que cuando aceptaste las normas no entendiste lo que significa o pasas de aceptarlas porque te crees más listo o no se.....
Eso no es censura. Lo pillas?
pardaverde.Pereza porque armar un discurso coherente lleva tiempo y esfuerzo y van a la opción fácil.
Maldad porque no les importa mentir, hacer daño indiscriminado y utilizar la desgracia ajena para su propio beneficio.
Como dicen en otros comentarios, la IA al menos ya se está encargando de eliminar cuentas falsas, pues yo le daría una vuelta de tuerca más e identificaría al autor que se dedica a inventar para mentir, asustar y crear conflicto, para que se llevase su merecido castigo, a ver si aprende a respetar a la sociedad.
Hay que educar, pero ya sabemos también la “guerra” que hay en el consenso para educar
Anda, suerte con lo tuyo.
Y palmero, mira, si: mi nabo mide un palmo.
Como imbécil que es, es su culpa si decide curarse el cáncer con homeopatía, proque, joder, la universidad está ahí para el que la quiera, si ella no entiende lo que es el número del Avogadro, que se muera la, puta vieja!
y así todo. Gracias neoliberalismo. Ah, tranquis, que ya papá estado os saca las castanhas del fuego.
Como por ejemplo el hartazgo que muchos tenemos a censurar todo lo de podemos o del gobierno mientras que hacéis constantemente campañas anti vox y antipp con noticias cada vez más absurdas del estilo: “un alcalde de Vox de un remoto pueblo de 5 habitantes a dicho...”
Pero se manda una noticia de que podemos oculto cifras en el 8m (por ejemplo) y la tumbáis.
Sinceramente, creerse que todas las cuentas falsas que hay en redes sociales son todas del PP y de VOX es muy de pardillos.
Lo que está claro es que la derecha si ha mentido además de cobardes mentirosos y también irresponsables por extender esos bulos.
ctxt.es/es/20200302/Politica/31485/redes-sociales-campañas-odio-vox-c
Afortunadamente leí que varios gobiernos africanos se habían aliado con Facebook y Google para controlar un poco el tema en la crisis del Codvid-19. Se supone que estas dos empresas van dar espacio gratis de publicidad para difundir a la población lo que se debe hacer, y de paso ir desmintiendo barbaridades que se van diciendo.
En mi opinión deberían también modificar los algoritmos para no dar tanto la nota a ciertos energúmenos. Pero bueno, por lo menos empiezan a hacerse responsables de lo que pasa dentro de sus servicios.
Lo curioso es que muchos de los que gritan "censura" son los mismos que añadieron o agravaron estos delitos en nuestro ordenamiento jurídico.
Estoy de acuerdo con que esto se cura con educación, pero por algo hay que empezar.
Lo digo porque yo ya he visto algún desmentido que era más falso que el supuesto bulo.
En ningún momento hablo de crear delitos especiales para perseguir nada. Lo que digo es que muchos de estos bulos entran dentro de supuestos que ya están contemplados. Y desde mi punto de vista habría que actuar contra esta gente.
Por mucho que eduques si permites impunidad para la gente que insulta, difunde información falsa a sabiendas de que va a poner en riesgo a terceros o se dedica a promover la desobediencia al confinamiento poco vas a conseguir.
Educación sí, pero hacer que las leyes se cumplan también.
*ejemplo en Africacheck.org, "sorting fact from fiction" = Ministerio de la Verdad en Africa
Te ha faltado esta otra parte del comentario, amigo.
El es una persona cierta.
Sus datos son ciertos.
Sus conclusiones son ciertas.
A menos claro, que tengas pruebas de lo contrario.
Y esta noticia que intentas embarrar va sobre ellos.
Aquí en España hablas con cualquier persona y no saben que Siria esta luchando contra Al Qaeda para recuperar su territorio. Te dirán que Assad es muy malo.
Y esa basura viene de las mentiras de todos los medios de comunicaciones generalistas.
Hasta hace poco siguiendo las campañas mediáticas de Al Qaeda como si nada.
En Madrid mismo yo he llegado a ver una manifestación pro "FSA", es decir pro-terrorismo.
Cc #115
Lo digo porque cuando el PP hacia lo que fuera, Twitter se inundaba de comentarios contra el PP. Bueno, la verdad es que cada vez que salía un escándalo del PP, había una auténtica lucha de bots, los del PP diciendo Venezuela, y con noticias de supermercados sin papel higiénico, y los otros diciendo Gurtel y Franco. Era un auténtico espectáculo:
(Iba a salir una noticia sobre lo del PP)
Bot1-pp: y así se vive en Venezuela, no hay papel higiénico
Bot2-nopp: franquistas, fascistas, Gurtel.
Bot1-pp: comunistas, socialistas, rojos, Venezuela.
Y así ad eternum
Vamos un espectáculo.
Y veo más interesante invertir en educación para ir eliminando la pandemia de la estupidez en vez de eliminar libertades a los que no nos dedicamos a tocar los cojones, (onanismos al margen)
Y no me malinterpretes, no creo que el gobierno diga a newtral o maldita cómo actuar. Pero el sesgo de ambos es obvio, y por lo tanto va a tender a señalar unos bulos y pasar de otros.
Si yo destaco los bulos de unos pero no los de otros, estoy manipulando. Y si destaco los de mi propio sesgo, pero solo aquellos que tienen poca incidencia o no son importantes, también estoy manipulando. O si doy más bombo a unos que a otros, también estoy manipulando.
www.mundodeportivo.com/videos/otro-mundo/20200313/5911827460143578/el-
www.cuatro.com/todoesmentira/fake-bulos-coronavirus-video-irene-monter
www.elespanol.com/bluper/noticias/ana-rosa-pide-perdon-bulo-video-mini
Dices algo sin pruebas para dirigir la opinión hacia dónde quieres.
Es más grave si viene De Fuentes oficiales, claro.
Todo muy útil para el PP y VOX. Me lo ha dicho Menéame.