Carlos Bardem, Justa Montero, Pablo Iglesias, Yayo Herrero, Alberto San Juan, Olga Rodríguez, Mar Cambrollé o Califato 3/4, entre otros nombres propios de la cultura, la academia y la política, firman un documento que llama a la protesta contra la monarquía en junio de 2024
|
etiquetas: felipe vi , leonor , monarquía , republica 
En su caso yo también juraría.
A ver, resulta algo sospechoso que unas empresas privadas, algunas estratégicas para el país, que tanto fomentan el concepto de trabajo duro y meritocracia, tengan unos consejos de administración en el que solamente han considerado válidos personas que o tienen el control del país, o lo han tenido y siguen teniendo influencia o que los apellidos coincidan como segunda generación de personas que si cumplían las premisas anteriores...
Confundes "haya" con "allá", igual que confundes la Historia con la propaganda.
CV #3
Si tenemos monarquía es porque Sumar, Podemos, Junts, ERC, PNV, etc... se benefician de ello.
Así que lo de las manifestaciones está muy bien pero de poco sirve si luego los partidos políticos en los que muchos de esos manifestados no mueven un hilo porque pondría en riesgo sus privilegios, poltronas y suculentos sueldos.
- Pam, u "Obsesión Pam" para voxeros y compañía, no se ha atrincherado en ningún lado. Lleva un año con un cargo "a dedo", como otros miles y miles de cargos... y me da que está en funciones ahora y va a dejar la política. Ah, y no está en el consejo de administración de ninguna gran empresa ni seguramente acabará ahí (no como los políticos que votas...). Y lo sabes.
- Tu segunda pregunta tiene respuesta en mi primera respuesta. Los que van de la política a las grandes empresas todos sabemos quienes son. Y quienes los ponen en un lado y en otro. Y por qué.
- Se refiere a todos. Lo que no vale es que los millonarios compren políticos, jueces y les paguen con cargos en grandes empresas. Muchas vendidas a amigos por los mismos políticos/empresarios.
De nada.
Pero cuando hicieron el referéndum, ganó lo que ganó
Quiero decirle que el pueblo puede no pensar como los políticos, aunque ganen elecciones.
Bonus track: En la firma estan Fallarás y Beatríz Gimeno... Ya directamente cuesta abajo y sin frenos. A ver si se chapa ya el chiringuito de la izquierda New Age/Cumbaya, que ya huele.
CC #132
Porque si lo hacen hoy, la monarquía pierde.
La inmensa mayoría de los países del planeta Tierra son repúblicas.
Toma nota.
No hay ni un solo pais en la historia que haya transitado a la democracia pacificamente y sin tener a sus recien derrocados ex lideres dando por culo de fondo, y si existe 1, es la excepción que confirma la norma.
Lo mismo sale bien a la 8ª, todo dependerá de si la derecha de este pais quiere asumir los valores republicanos y si no se llevan el balon a casa porque van perdiendo, como pasa siempre.
Si hubiera sido otro partido el que se manifestara contra los resultados de las elecciones, los firmantes de este manifiesto estarían hablando de golpismo, rebelión y demás. Pero como ellos son demócratas, supongo que no pasa nada.
No es conveniente un partido antisistema pero al cesar lo que es del cesar. Cuando se habla de monarquía o de otras cosas, todos los poderes fácticos aúnan fuerzas y utilizan todas sus herramientas, desde las bajas cloacas a lo alto de las ondas.
De momento me conformaría con que haya un gobierno de izquierdas en España.
*Hubiera.
La Primera República Española, la Segunda, y la Tercera.
Lo he respondido en #150.
Catedráticos, premios Nobel, científicos, doctorados del mundo, olvídense
La cultura son Carlos Bardem, el coletas y Alberto San Juan
Yo no tengo problemas con España o su bandera y sí lo tengo con los pastizales que cuesta mantener toda esa monarquía (con contratos de servicios varios a dedo a amiguetes y tal por ejemplo).
La monarquía no es cuestión de cultura, es puro negocio para unos pocos, nada más.
Es una anomalía democrática que en una democracia haya una parte de la misma que no esté sujeta a esa democracia.
Tiene que ser duro ser de izquierdas y odiar el país donde vives.
PD: Eso si, si rechazas los símbolos de España luego no culpes a otros de adueñarse de ellos...
CC: #1
Los del 'se rompe España' lo único que quieren decir es que les quitan a ellos influencia (bien quitando competencias o quitando dinero). Y ojo, que los del 'España nos roba' y que apelan al 'derecho a la autodeterminación', lo único que pretenden es acaparar más competencias y más dinero para ellos. Ambos pretenden lo mismo y apelan a los 'sentimientos' para justificarse.
A la trena!
Antes estuvo de asesora. Como sabes, hay asesores y tal....
Si, por supuesto que se que hay asesores... y como tu sabras, esos cargos tambien son.... chorprecha, a dedo.... y dado que estuvo de asesora desde Enero de 2020, eso hace un total de 3 años y 10 meses de enchufada publica. TACHAN!
Pero vamos que yo no critico eso, me parece logico y normal. Igual que esta ella han estado y estaran otros, consejo del poder judicial, etc... Y tampoco digo que ninguno este atrincherado. Estar en "funciones" va con el cargo
Pufffffff ¿Me pregunto que diría el califa?
www.youtube.com/watch?v=4g3kMlcCSjE
Al poco llego el caso Monedero, y ya se fue todo al carajo. (Especialmente por pasarse una semana sin reaccionar.)
El problema realmente es que las competencias no están transferidas, ni aclaradas, ni en todas las autonomías tienen las mismas, ni se respeta lo que deciden ciertos territorios dentro de sus supuestas competencias.
Si España es un estado federal, salvo en el nombre.... Pues póngase en el nombre también, no? ¿Qué problema hay?
"El nombre da igual" <-- ¿Si da igual de verdad, por qué no cambiarlo?
"La monarquía no es el problema" <-- Pues si no es el problema, ¿por qué no quitarla? Menos problema todavía si no hay.
El problema es que para algunos sólo les "da igual" si se queda todo como está.
Cuando dices que lleva un año te refieres a 4, y cuando dices que va a dejar la politica, te refieres a que la politica (parece), la va a dejar a ella, no?
Un presidente de la republica no podria ser jefe de los ejercitos. El ejército debería tener como función defender al parlamento y estar supeditado a sus decisiones y ahí viene lo difícil.
Así por lo menos te quitan de enmedio una de las dos.
Es como si te dicen "¿Que prefieres un dedo en el ojo y una patada enos huevos, o solo la patada en los huevos?"
En España, en muchos sentidos no es así, los borbones tuvieron que irse de España con lo puesto y todo es del estado, volver y empezar de la nada. La fortuna que amasan ahora los borbones lo mismo lo puedes atribuir a favores, corrupción o al estado, no se les debe nada. La monarquía ha sido un símbolo usado para dividir, justificar una dictadura, y luego símbolo de una conciliación para evitar males mayores... que dejó a las víctimas sin justicia.
No son tanto argumentos a favor de nada, simplemente enumeración de diferencias, lo mismo me equivoco en algo, la historia siempre me ha aburrido, y lo comento de oidas.
No sé qué has visto o en qué ha influido nada de lo que haya hecho Felipe o Leonor. A parte de pasearse, soltar discursos huecos y dar la mano y premios, no es que hagan mucho más.
El modelo si presidencialista u otro, se puede discutir. Aquí parece que si un partido no controla todos los resortes del estado, ya 'esto es ingobernable' y debería ser lo habitual. Que haya diferentes 'signos' en los diferentes componentes del estado es lo que garantiza que se controlen de verdad unos a otros. El problema es la falta de cultura de acuerdo y pactos, tanto entre los partidos como entre las instituciones. Pero eso se arregla a base de obligar a los políticos a que negocien y lleguen a acuerdos, que es su trabajo.
- Nosotros o el caos!
- El caos!
- Pues también somos nosotros!
Si es de ese tipo que promociona últimamente el estado (www.culturaydeporte.gob.es/actualidad/2023/10/231002-me-gusta-lo-pago. ), y por la que hay que pagar por dos (primer pago, de mis impuestos y segundo pago, este que se han reinventado) ....no es cultura, es negocio del timo... así que arreglaría la entradilla por
y otros nombres propios del timo