edición general
160 meneos
3023 clics
Las 21 frases más contundentes de la Fiscalía contra los líderes del "procés"

Las 21 frases más contundentes de la Fiscalía contra los líderes del "procés"

Fiscalía lo tiene claro: los líderes del 'procés' cometieron un delito de rebelión. En el escrito de conclusiones presentado ante el Tribunal Supremo pide hasta 25 años de cárcel para el exvicepresidente catalán Oriol Junqueras, 17 para los 'Jordis' y Carme Forcadell y 16 para los cinco exconsellers presos.

| etiquetas: procés , políticos presos , jodis , oriol junqueras
123»
  1. #198 La justicia alemana dijo que no "alcanzaron los niveles de violencia necesarios" para la extradición.

    Nunca dijeron que no existió el delito de rebelión.

    "artículo 33 de la ley de extradición alemana que prevé la posibilidad de que el tribunal emitiera una nueva decisión en caso de que se produjeran nuevas circunstancias a tener en cuenta. “De momento no las hay”,
  2. #198 Está bien campeón, tienes razón, ganaste.

    Si no entiendes que los delitos de extradición tienen requisitos que hay que cumplir (podemos poner por ejemplo a Assange que está acusado de un delito que existe en Uk, en Ecuador y en suiza) y sin embargo, por tu regla de 3 no lo extraditan porque no cometió el delito.

    No corresponde a la justicia de otro país juzgar si cometió o no el delito (sobre todo porque no hicieron un juicio sobre ese delito) si corresponde expedirse sobre la extradición.

    ¿Vas a declarar culpables o inocentes sin hacerles juicio?

    Algún día vas a entenderlo

    Que tengas un buen día
  3. #171 Si, exactamente eso es lo que estan dicendo aquí algunos indepes, que como no triunfó no se puede considerar un golpe.

    Gracias por ponerme un ejemplo tan claro que apoya mis argumentos. Un saludo!
  4. #162 El problema de gente como tú, personas de izquierdas en cataluña. Es que os han inoculado en pequeñito y debajo de todo el resto de ideales, con los que puedo estar de acuerdo, un pequeño botón que pueden apretar cuando les venga bien a la derecha nacionalista. Seguramente te pasó desapercibida, pero debajo del todo en los carteles de las cup o de erc, después de feminismo, autogestión, libertad, igualdad, sanidad para todos, educación gratuita... Metían un "construcción nacional" así en pequeño, sin llamar demasiado la atención. Y ese es el botón que han tocado cuando han necesitado y todos habéis corrido a la llamada nacionalista, que nada tiene que ver con el resto de valores.
    Quizás algún día os quitéis esa mierda de dentro.
  5. #28 El que no has leído nada eres tú, bueno si, comentarios de MNM, eso si los lees a veces.

    ¿Unas pipas lorito? Repetir sandeces se te da de lujo.
  6. #48 El "estado catalán" en NINGÚN MOMENTO tuvo control sobre: telecomunicaciones, fronteras, puertos, militares. La idea de que ocurrió un golpe de estado en Cataluña es de chiste de Gila. Los que llamais golpe de estado a lo sucedido en Cataluña creo que no sois conscientes del enorme ridículo que haceis.
  7. #205 a ver, genio.

    NADIE dice q lo del 23F no fuera un golpe de estado pq lo fue.

    Independientemente de si triunfara o no.

    Pero lo de catalunya no fue un golpe de estado por mucho q os empeñeis...

    Y las razones son multiples. Aunq os empeñeis.

    Estais aplicando metodos goebelsianos a ver si cuela. Pero no.
  8. #204 no corresponde a la justicia de otro pais decidir si cometio o no el delito.

    Pero si si existieron los hechos de los q se les acusa.

    Y no existio violencia. Asi q no existio ese delito.

    Chin pum.

    Y el TEDH te dira lo mismo en 5 años.
  9. #175 El 23F fue un golpe de Estado y se encarceló a los responsables. Y siguieron gobernando los mismos porque fue un fracaso. Pues esto igual.
  10. #196 El Estado contempla administraciones locales, diputaciones, autonómicas, y estatales. Así que lo es. :roll:
  11. #31 Eso, volvamos a Al-Ándalus. Firmado, otro andaluz. Las autonomías es lo mismo o más que un estado federal, según con cuál te compares.
  12. #209 pues muchos opinamos que si lo fue aunque os empeñéis y que estais usando métodos goebelsianos
  13. #200"¿Tú eres quien decide quién es catalán o quién no? Si quieres ponle una cruz de David para marcarle como hacían los nazis. La ideología que defiendes está cercana a la de ellos." En mi pueblo, eso es llamar fascista a alguien. Por otro lado, sí, solo no lleva acento desde 2010. Es un defecto de cuando fui educado. Estonces se acentuaba. Eso no quita que sigue siendo estrella de David, no Cruz.
  14. #201 Por curiosidad: ¿tú como llamas a lo que ocurrió en España el 18 de julio de 1936? ¿Golpe de estado, o glorioso alzamiento nacional?
  15. #211 El 23F entró un tipo armado con una metrallleta en el congreso de los diputados y sacaron tanques a la calle. Lo mismito, vamos.
  16. #218 No es tan allá, pero respondo exclusivamente al argumento del comentario que hiciste.
  17. #195 No, sólo a los que creen que hubo violencia en la ¿proclamación? de la república catalana.
  18. #175 Si se desmantelan, no hay prisión ni penas. Han triunfado y es el nuevo gobierno legítimo. Cuando un golpe de estado lleva prisión es cuando fracasa.

    Que no digo que lo sea o no, pero ese argumento no es válido.
  19. #221 llamar a alguien subnormal, por qué no opina lo mismo que tú, también es violencia y si te llamase pedazo de mierda también sería violencia.
  20. La fiscalía lo tiene claro, y no veo ningún odio en la enumeración de unos hechos graves e ilícitos que no admiten interpretación y que no tienen nada de democráticos. Fue lo que sucedió.

    Creo que el odio lo pusieron aquellos que organizaron todo eso para imponer una secesión a sus propios ciudadanos cuando la mayoría de ellos se siente tan catalana como española. Conjugar ambos sentimiento no puede denominarse odio.

    Tampoco me parece que pueda calificarse de odio el desear que se cumpla la ley y que los que comenten delitos afronten sus consecuencias. Hay demasiada gente que da lecciones de democracia a los que no lo necesitan.

    A muchos se les olvida que la fractura social está en la propia sociedad catalana y que han conseguido que miembros de muchas familias no puedan ni verse, y los que han conseguido eso se enfocan en el resto de españoles para llamarnos de todo y presumir de demócratas.
  21. La rebelion no se sostiene, en Europa ya los pusieron en su sitio con el tema de Puigdemont, tras enviarles cientos de horas de video grabadas no coló...por cierto se venden bien las armas en Arabia.
  22. #223 No es cuestión de opinión, es cuestión de ignorancia o de querer retorcer el lenguaje para que se adapte a tu particular visión del mundo, donde cualquier cosa que no te gusta parece ser violencia. Un poco como los idiotas que consideran fascista a todo el que les lleva la contraria.
  23. #216 entonces sí has llamado fascista a alguien incluso a pesar de que la definición de fascista no encaje realmente con lo que ellos son. Nacionalistas es la palabra, no fascistas. O acaso tu eres fascista? Yo no creo que lo seas pese a que tu discurso es 99% igual al de los independentistas pero cambiando la bandera.
  24. #212 son estructuras del estado, pero no el estado. Un golpe de estado tiene por objetivo controlar todo el estado, no una parte. Eso es absurdo: ¿qué haces con una decimoséptima parte del estado? Cataluña no es un estado. No puede ser un golpe de estado. Un intento ridículo y fracasado de secesión y creación de un nuevo estado no es un golpe de estado. La aplicación del concepto de golpe de estado en éste caso es pura demagogia dado que hace aguas por todas partes.
  25. #226 te dejo un link para que lo repases, el tercero en el que llamas facha a todo el supremo es casi poético.
    www.meneame.net/search?q=Facha&w=comments&h=&o=&u=pene
    Con respecto a la violencia, el control de los mozos (que eso ya es controlar la violencia del estado) y utilizarla para conseguir el fin de hacer un golpe de estado ya es suficiente. Sin entrar en los documentos que se incautaron cuando se iban a quemar o a su hoja de ruta: el infocat, bueno en definitiva, todo preparado y utilizando las fuerzas de seguridad, muy pacifistas y majos.
  26. #230 Pues nada, ve y explícales el cuento a los jueces alemanes, a ver si pican.

    Ah, y antes de poner links quizá deberías leértelos primero. ¿En cuál de esos comentarios dices que tacho de facha a alguien sólo por no pensar como yo?
  27. #231 Bueno, lo que quieras, argumentario básico y no leerte a ti mismo, hasta aquí.
  28. #232 Vamos, que no. Que te has limitado a pegar el enlace sin leerlo siquiera. Como la justicia española, que se limitó a pedir la extradición sin leerse la ley xD.
  29. #233 te lo pongo solo para que te des cuenta de lo obtuso que eres, aunque supongo que seguirás tu linde.
    Penetrator #19 Penetrator 13/07 19:35
    #14 Claro, claro. No es que la judicatura española sea un nido de fachas politizados, es que hay una conspiración teutona-judeo-masónica-anarco-bolchevique a nivel planetario para joder a España.
  30. #234 Es que las altas esferas de la judicatura española SON un nido de fachas politizados. No les llamé fachas por opinar diferente, les llamé fachas porque su ideología es exactamente esa. Porque en su mayoría fueron puestos a dedo por el PP, un partido fundado por un ministro franquista, con gente entre sus filas que califica al franquismo de "periodo de extrema placidez" y que se niega a condenar el franquismo. Son jueces cuya idea de España sigue siendo la que era hace 50 años, y cuya ceguera ideológica les lleva a inventarse delitos que nunca ocurrieron con tal de meter en chirona a los malvados separatistas rompespañas, saltándose el estado de derecho. Y eso, insisto, no lo digo yo. Eso lo vieron muy claro los jueces alemanes que, a diferencia de los españoles, no son un hatajo de nostálgicos del antiguo régimen.

    ¿Tú cómo llamarías a esos jueces? ¿Jueces con ideas creativas sobre el estado de derecho? ¿Jueces afinadores? ¿Jueces flexibilizadores de la ley en función de lo mucho que les duela España?
  31. #235 en serio, léete algo de la causa y me dices dónde crees que está mal fundamentada y por qué el fiscal no se basa en leyes de la democracia española para acusar o hacer las peticiones de cárcel que hace. Cuando se empieza a generalizar que si 50 años ( has visto lo atrás en el tiempo que has tenido que ir para que no te pille época democrática) y no se concreta en la causa en si, es que la cosa a nivel legal es intachable.
    Los jueces juzgan según las leyes, esa es su misión y ese su límite.
    Si al final les llamas fachas por qué defienden la unidad del estado osea, les llamas fachas por no hacerte caso y no saltarse las leyes, poco que ver con el fascismo
  32. #236 Insisto: cuántale todo eso a los jueces alemanes o belgas, a ver qué te dicen.
  33. #237 Es que se que ese argumentario es muy básico y de fácil respuesta: es un juez alemán y la fiscalía si que pedía extradición.
    No fueron los "jueces Alemanes" como dices, supongo que es una técnica que te funcionará con alguien aunque sepas que es mentira, muy bien.
    Bueno, que decir que son fachas todos los jueces del tribunal Supremo es razonable y de ahí no te bajas, pues vale.
  34. #149 Por defecto de forma, no en el fondo... Pero eso no lo dices. No conviene.
123»
comentarios cerrados

menéame