edición general
1322 meneos
4363 clics
240.443,57 + 565.749,58 = 806.193,15

240.443,57 + 565.749,58 = 806.193,15

El documento retirado por la Comunidad que tenía a 'Room Mate' como adjudicataria y el contrato que lo ha sustituido suman la misma cantidad aprobada por el Consejo de Gobierno el pasado 6 de mayo. El gobierno liberó más de 800.000 euros para equipar los hoteles reconvertidos a residencias cuando ya sabía que el gasto sería de 240.000

| etiquetas: ayuso , matematicas
Comentarios destacados:                              
#11 #1 El Hay untamiento de Madrid consignó 800mil euros para convertir dos hoteles de la cadena 'Room Mate' en centros de atención para mayores y de ese dinero adjudica medio millón a una empresa concreta.
Al día siguiente reasigna el mismo contrato a otra empresa y por la mitad de precio y Ayuso lo achaca a que ya solo se necesitará uno de los dos hoteles, pero se demuestra que esto ya se sabía cuando se consignó la partida.
El desenlace mágico sucede cuando sumas la cuenta "equivocada" y la cuenta "buena" y da la misma cifra con céntimos que había sido consignada al principio :roll:
No parece plausible achacarlo a la casualidad, más bien la idea era rebañar medio milloncejo para sobres.
«12
  1. No me entero. Se supone q son 200k de los enfermeros y 500k d la habitación de Ayuso? Cada fuente dice una cosa
  2. Y esto no será ni la mitad de la mitad del cachondeo que tienen montado.
  3. #3 Y todo eso no será ni la mitad de la mitad de lo que querían haberse montado. Bilbo Bolsón dixit.
  4. Si una falsificación de matrícula lleva a un vídeo robando cremitas estoy deseando ver a que nos lleva una falsificación de contratos públicos :roll:
  5. #2: En menéame desde mayo de 2020
  6. #6 deberíamos apalear a los nuevos?
  7. #6 el problema es que se registró hace poco o que no te gusta lo que dice?
  8. #1 El Hay untamiento de Madrid consignó 800mil euros para convertir dos hoteles de la cadena 'Room Mate' en centros de atención para mayores y de ese dinero adjudica medio millón a una empresa concreta.
    Al día siguiente reasigna el mismo contrato a otra empresa y por la mitad de precio y Ayuso lo achaca a que ya solo se necesitará uno de los dos hoteles, pero se demuestra que esto ya se sabía cuando se consignó la partida.
    El desenlace mágico sucede cuando sumas la cuenta "equivocada" y la cuenta "buena" y da la misma cifra con céntimos que había sido consignada al principio :roll:
    No parece plausible achacarlo a la casualidad, más bien la idea era rebañar medio milloncejo para sobres.
  9. Espero que se le exijan responsabilidades a esta gente si no son capaces de dar una explicación convincente, cosas muy difícil a estas alturas...
  10. #9 Mmm yo diría que la mía trata la cuestión de un modo más extenso y completo, y además trata otros puntos interesantes que no figuran en la otra.
  11. Joder, no valen ni para ser corruptos. Los dinosaurios de su partido deben de estar comiendose los nudillos ante la tremenda falta de profesionalidad.
  12. #11 pero pagó la de 500k? O no?
  13. Lo puse también en la otra noticia:

    Room Mate Alicia: 34 habitaciones room-matehotels.com/es/alicia/
    Room Mate Alba: 80 habitaciones www.hosteltur.com/132194_kike-sarasola-abre-room-mate-alba-su-quinto-h

    565749.58 / 80 = 7071.8698
    240443.57 / 34 = 7071.8697
  14. #7 liiltimiirim.is llivi minis y ni li pinis piguis. ih1.redbubble.net/image.383284290.0017/flat,800x800,075,f.u2.jpg
  15. Ay, Ayuso, la pobre santa y martir de la derecha, todo el día siendo despellejada en meneame. :shit:
  16. Hay 16.000.000€. Nos toca una pasta. Tira que libras.
  17. #8 Está bien que te autorrespondas con otra cuenta, casi cuela... Ah, no.
  18. #1 Volvemos a las peores prácticas de un tiempo que creía pasado. El de las bolsas de dinero en altillos dejadas por montadores de IKEA, el de las ministras que no sabían que tenían un jaguar en el garaje. Y el de políticos que creen que sus excusas para monguers sirven.
  19. resumiendo, los dos contratos son verdad. Solo que uno lo retiran por que les han pillado robando. Esperemos que los juzgados pongan a estos chorizos en su sitio.
  20. #20 sigui cin lis mintris
  21. Los 565.749,58 fueron en diferido, que no os enteráis :troll:
  22. #5 un video de una camara de seguridad de uno de los apartamentos donde se ve que monta una fiesta con gigolos y drogas al ritmo de " que viva la cuarentena!" ( te imaginas?)
  23. Ciertamente parece bastante sospechoso, aunque no termino de entender cuál era la estrategia para trincar. Consignan un dinero para entregarlo mediante un contrato que al momento de hacerse público han retirado? No sabían que el perfil del contratante es público?
  24. #1 yo estoy igual. Alguien puede aclarar algo, o donde buscar?
  25. #13 ¿Como que el documento no va a nombre de "room mate" sino a "rom mate"? ^^
  26. #22 Estas cosas, como la división de un contrato en partes para asignarlas a dedo sin control, nunca han dejado de practicarse... es genético.... :-D
  27. #2 En menéame desde mayo de 2020

    Otro NNGG tratando de ayudar a su jefa IDA que lo mismo se queda sin chollo.
  28. #14 Se supone que de estas cosas no se entera nadie, y menos tan rápido.
  29. #8, «nuevos» xD
  30. #16 Desarrolla
  31. #20 Si, porque parece que Ayuso y equipo se está untando a base de los Madrileños, así que afecta a todos...sigue con los mantras si quieres
  32. #11 no seré yo quien salga a defender a Ayuso, solo puntualizar que no es el ayuntamiento, sino la comunidad de Madrid.
  33. #42 O no, ahora no voy a explicar, claro, fué un tal M. Rajoy... era evidente
  34. #28 Me imagino que una vez descubierto el "regalo" en forma de estancia de lujo del empresario de Room Mate a Ayuso estaba claro que lo que fuera que tenian pensado hacer con ese mas de medio millon para repartirselo pues no iba a colar porque lo mirarian con lupa.
  35. #15 Claro que no, lo que habría que ver es si pagó la otra o tampoco.
  36. #3 yo solo digo que hoy no quiero cenar pizza y que me duele la rodilla
  37. #38 ¡Hostias! es verdad :palm:
  38. #36 Leyendo la noticia se entiende.

    Se habían aprovisionado 806193,15€ para esto de los hoteles. Curiosamente si sumas ambas cifras, da justo ese dinero.
    Es decir, la adjudicación ha sido por el importe exacto de lo que habrían costado ambos hoteles.

    Sin embargo al final solo se usa uno, el de ~240000€, pero se ha aprovisionado por el total por "un error humano".

    Esto estaba atado y requeteatado, hasta los decimales... y un apartamento por la cara ;). Se llama presunta corrupción hasta que se juzge, espero que de oficio.
  39. #8 Este es tan nuevo como tú xD xD

    Una cosa es alguien que es nuevo y otra un multicuenta, que en cuanto le banean una cuenta o no tiene karma para votar se crea otra cuenta.

    Sóis unos trolls y lo sabéis
  40. Vamos que aprovecharon el descontrol de los muertos por coronavirus y todo lo que se estaba montando pa beneficiar a sus amigos, pero bien que van a decirle a Sanchez que los muertos son culpa de el.
  41. #22 Volvemos? Es que nos habíamos ido?
  42. #44 Aunque no se hubiera sabido que AYuso estaba en el hotel de este señor, tampoco haría falta ser Don Johnson en Miami Vice para sospechar de que se le adjudique un contrato "a dedo" a Kike Sarasola para que adecuara dos hoteles que él mismo había cedido "desinteresadamente" para alojar a ancianos
  43. #36 Sencillo, 565749.58€ para Room Mate Alba y 240443.57€ para Room Mate Alicia, precio por habitación 7071.87€
  44. #52 es mi primerita cuenta
  45. #47 jajajaja
  46. Voy a resumir la noticia para que la entiendan los madrileños: Os acaban de robar y no os habéis enterado. Ahora vendrán unas historias que no cuadran y tirar balones fuera pero os han robado. Soy valenciano, sé de lo que hablo.
  47. #13 Claro, claro, la propia siempre es mejor.

    Menos reconocerlo y pedir el descarte, lo que sea.
  48. Room Mate... Kike Sarasola... Es ése el calvo que salía en los programas de Callejeros Viajeros / Españoles por el mundo chupando cámara para publicitar sus hoteles? ¬¬
  49. #50 Una suite de lujo y un apartamento, o sea dos estancias. Ya es casualidad que el "error" sea con esa empresa ¿no?.
  50. #10 Que le están robando en su puta cara y les defiende.
  51. #28 Me congratula cuando la ideología no ciega el pensamiento crítico hacia los de su línea.
  52. #50 Pues no, no has entendido nada.

    Se aprovisiona una cantidad para dos hoteles (uno de 80 habitaciones y otro de 32, a 7.071,87 por habitación = 806.193,15). Al final, por lo que sea, solo se contrata uno (el de 34, a 7.071,87 por habitación = 240.443,57). Lo que no se gasta vuelve a la caja (el de 80 habitaciones, a 7.071,87 por habitación = 565.749,58).

    Si se provisiona algo y al final no se gasta, vueve a la caja para que se pueda disponer para otra cosa. Así es como funciona la contabilidad, en la Comunidad de Madrid y en cualquier sitio del mundo.

    No hay nada sucio. Si hubiesen querido quedarse con los 565.000 no lo habrían provisionado públicamente mediante un acuerdo de Gobierno para este tema. Lo habrían gastado en informes o consultorías o cualquier mierda de esas.
  53. #11 a ver, que la pasta es la pasta y algunos tienen derecho de pernada...
  54. #11 Estos dicen que el contrato que tienen es de unos 70.000€, no de 240.000
    La entidad que aparece en la adjudicación que sustituye a la del hotelero que aloja a Ayuso: "En mi contrato no figuran 240.000 euros"
    www.eldiario.es/madrid/asociacion-sustituye-Room-Mate-conocimiento_0_1
  55. Envelope-rulers! Los PPatriotas y sus secuaces voxemitas sacan sobres a costa del sufrimiento de los españoles sin ningún rubor. Qué mejor ocasión que estemos enterrando a las víctimas de los recortes que ellos mismos han fraguado para distraer unos cuantos milloncejos. Pero a españoles y mucho españoles no les gana nadie.
  56. #39 pero, se han pagado 800000 onsolo los 240000?
  57. #32 La IDA esta huele a cadáver (político) que apesta
  58. #67 Si, pero es que el que "va a recibir" ese dinero se supone que no es Room Mate, sino Coordinadora del Tercer Sector, pero muy sospechoso todo
  59. #1 se supone que 240000 han costado las obras y 565000 de los han chupado.
  60. #1 se supone que 240000 han costado las obras/equipamiento y 565000 de los han chupado.
  61. #70 Sólo 12 negativos y 9 son por duplicada. Sólo 3 "comentaristas" en contra. Se adivina que el nuevo argumentario para los peperos, como ya he expuesto en mi comentario de otra noticia similar es: "dejad caer a Ayuso que nos perjudica"
  62. #69 ¡Cómo no será el pufo que ni siquiera se ponen de acuerdo PP y adjudicatario sobre cuánto ha costado!
  63. No entiendo como se puede ser tan tonto para robar así, con lo fácil que es un sobrecito en negro.
    Ni eso saben hacer.
  64. #30 Lo relevante en todo contrato es el nº NIF/CIF.  media
  65. #11 Pero ... no había sido un "error" de nosequé ??? que follón. (Como diría Juan Cuesta). xD.
  66. #82 Un despiste lo tiene cualquiera ¿a quién no se le ha descuadrao medio millón con las prisas alguna vez?
  67. #31 no es un fraccionamiento, ambas cantidades superan con creces el importe de un contrato de los de "a dedo". Por montante, cualquiera de ellos debería ser licitado, pero se lo habrán arreglado por algún procedimento de urgencia relacionado con la situación. Así que no es un fraccionamiento de los de manual, pero es algo muy muy raro o_o
  68. Eso no debiera o debiese estar en la sección "Ayusogate" ?. Hay que reconocer que lo peta aquí la tiparraca esta jjjjjjj xD.
  69. #65 qué tiene entonces que ver en todo esto la fecha de registro en meneame?
  70. #83 jajajaja
    Como diría chiquito.... "una mala tarde la tiene cualquiera".
    Anda que no le echan morro ni ná!!!.
  71. #67 Nadie ha dicho que se hayan quedado, pero la asignación disponible era de exactamente el importe de ambos hoteles? no es raro? Igual es porque se adjudica a dedo y ya se sabia el importe previamente, sin concurso. En ese caso, como dice #64, que coincidencia que sea con la misma empresa que la suite y el apartamento.
  72. Blanco y en botella, Ayuso.
  73. #83 Qué vergüenza. Los madrileños pensando que han votado a ladrones de bien, y resulta que son unos chapuzas.
  74. #61 Primero decir que llevo años visitando meneame. Segundo, si, me registre hace dos siestas pero por favor no soy un bot, este es mi primer comentario así que suavesito, vale meneantes. Y por último soy murciano y estoy contigo les han robado, si.
  75. #56 Yo lo que creo es que van tan pasados de soberbia que pensaban que colaría.
  76. #3 el titular si que es un cachondeo.
  77. #86 Si se ha registrado hace nada y está defendiendo a unos ladrones, cabe la remota posibilidad que pertenezca a la misma mafia que los ladrones o sea simpatizante de los ladrones.
    Pero solo es una hipótesis.
  78. #22 Volvemos? Los PPeperos no saben vivir de otra manera.
  79. #94 es tu hipótesis. La mía podría ser que la vieja guardia de meneame no tolera que sangre nueva llegue criticando lo que ellos han defendido a capa y espada o defendiendo a los que no conviene.

    Es cuestión de puntos de vista.

    Nadie es dueño de las opiniones de meneame.
  80. #22 Si sus votantes son unos monguers claro que sirven.
  81. #96 Que el Partido Podrido es una cueva de ladrones es un hecho indiscutible, sin relación alguna con sangre nueva ni caballeros defensores de nada.
    No es un punto de vista. Está investigado, juzgado, condenado y con unos cuantos chorizos encarcelados.
    Y el modus operandi de la Virgen del Paperoni es perfectamente reconocible.
  82. Típico encontronazo en un pasillo de Génova 13, dos sobres caen al suelo, uy perdona, qué torpe, jaja, y al recogerlos se confunde el sobre "A" con el sobre "B".
  83. #22 Al 99,9% de sus votantes, las excusas para monguers les sirven y bastan.
«12
comentarios cerrados

menéame