Solo Unidas Podemos promete sacar a la luz el nombre de la "lista de la vergüenza", como llamó Sánchez a la medida de gracia aprobada por Montoro. Relacionada: menea.me/1ula8
#4 Voy a decir algo impopular. Si un gobierno aprueba una amnistia fiscal es con todas las consecuencias. La ley garantizaba el anonimato de los amnistiados.
Por eso, la culpa exclusivamente al partido que aprobó la ley. Que ahora otro partido no quiera revelar esas identidades no es más que garantizar la seguridad jurídica en un país serio. Pero no tiene sentido culpar a PSOE o Cs de ello. Desconfiaria mucho más de Podemos que propone directamente invadir la privacidad de personas cuando un Gobierno anterior ya aprobó garantizará. A mi esa amnistia no me gustó pero en democracia gobiernan aquellos a los que votamos todos.
Voy a decir algo impopular. Si un gobierno aprueba una amnistia fiscal es con todas las consecuencias. La ley garantizaba el anonimato de los amnistiados.
Por eso, la culpa exclusivamente al partido que aprobó la ley. Que ahora otro partido no quiera revelar esas identidades no es más que garantizar la seguridad jurídica en un país serio. Pero no tiene sentido culpar a PSOE o Cs de ello. Desconfiaria mucho más de Podemos que propone directamente invadir la privacidad de personas cuando un Gobierno anterior ya aprobó garantizará. A mi esa amnistia no me gustó pero en democracia gobiernan aquellos a los que votamos todos.
Independientemente de si fue un hecho positivo o negativo la amnistía fiscal, no hay que olvidar que fue promovida por el gobierno. Lo que sería jurídicamente una locura mayúscula es perseguir después a los que se presentaron voluntariamente por los hechos amnistiados y desvelar sus identidades.
#2 El PSOE es todo humo. El problema es que hay mucho retrasado iluso que les votan. El problema no es que sean incapaces, es que además bajo su gobierno se ha torturado y asesinado.
Después mandarán a sus militantes hacer un vídeo pidiendo perdón a sus votantes para darles el sablazo en las próximas elecciones, como hacen siempre.
#5 Amnistía es"te perdonamos tus pecados, propósito de enmienda y resarcir lo robado"no anonimato del delincuente.
Cómo han reseñado además,la amnistía fiscal fue declarada anticonstitucional.
#4 eso sin olvidar lo importante: nunca se deben hacer amnistías fiscales porque es beneficiar a los delincuentes en detrimento de los que han cumplido.
Un país serio no hace esas cosas nunca. Es propio de una panda de mangantes.
#13 las leyes las creamos nosotros, cualquier cosa que tenga que ver con algo público deber ser completamente transparente, si no, de que sirve una ley de transparencia si siempre se puede excusar no dar los datos?
#14 en eso estamos de acuerdo. El primer paso es no votar a partidos que hacen amnistia fiscales. De momento los dos que lo han hecho son el PP y antes el PSOE
#15 pues claro que es extraño que sea así. El dinero es privado. Sobre todo la situación financiera de cada uno es privada. Qué diablos te importa a tí lo que yo u otra persona tenga? Lo que tú propones es una aberración. Y me da igual que otros países lo hagan, también en algunos cortan las manos al ladrón o lapidan al promiscuo.
#12 mira, creo que no es difícil de entender que si un estado dicta una ley y la cumples, no tengas que pagar consecuencias por ello a posteriori pase lo que pase. Lo que tú propones sería de un país con un estado de derecho propio de una república bananera.
#4 Si hay delitos de por medio es una ley contra otra ley. Un gobierno aprueba una ley (amnistia) pero otro gobierno aprobó otra ley (delitos fiscales). La ley del gobierno más reciente no tiene por qué prevalecer solo por ser más reciente.
No olvidemos a Ciudadanos. Un partido muy claro con sus ideales. Basura igual que el PSOE. No son partidos, son asociaciones de amiguetes y delincuentes que se cubren entre ellos.
#20 En Finlandia, ese espejo en el que muchos se quieren mirar, es así, es incluso más bestia, basta enviar un SMS de una matrícula que veas por la calle y tienes todos los datos relacionados, hasta la declaración de la renta si quieres.
#21 Es reclamar seguridad jurídica en una cadena de acontecimientos que está viciada de principio por el incumplimiento de las leyes contra delitos fiscales, que siguen vigentes y que la amnistía solo pretendió "interrumpir temporalmente". Como ciudadano y víctima del daño fiscal la seguridad jurídica es que si la amnistía se declara inválida, los hechos y la ley precedente, que siguen vigentes, se apliquen.
Amnistiar ladrones afines es bueno, empezando por el rey y su familia, intocables e impunes.
Amnistiar a políticos indepes por hacer un referéndum que de no ser por los ataques de GC y PN habría sido completamente pacífico (y quizas inutil o inocuo, se podría haver ignorado) es muuuu malo.
Todo correcto en Españintán.
Se hace Amnistía fiscal para los que roban millones, pero no para los que roban unos pocos miles para comer y no morirse de hambre. Seguimos con las prioridades...
#4 totalmente de acuerdo. Aunque yo, personalmente, estoy completamente en desacuerdo con la amnistía fiscal, sí creo que, como estado de derecho, no se pueden modificar las condiciones en las que se otorgó/ofreció, por una cuestión de seguridad jurídica. La próxima vez, habrá que pensarse mejor a quién se vota.
Gracias votantes de PPSOEDANOS (pondría mas partidos pero no me queda bien). Vuestra colaboración en el hundimiento de vuestra sociedad es impagable. Cuando consigáis arruinarnos a todos y que nuestra sociedad toque fondo ya solo habrá espacio para la mejora.
#32 vamos, trasladado a España, un paraíso para ladrones y secuestradores. Horror que haya tal nivel de intromisión en la vida privada de los demás y que haya gente que lo aplauda. Es más, no creo que realmente usted piense lo que escribe. Creeré que usted realmente piensa así si nos pone un link aquí en Menéame a su declaración de renta, para que la veamos todos. Apuesto a que no lo va a hacer, pues no sería prudente.
#4 " A mi esa amnistia no me gustó pero en democracia gobiernan aquellos a los que votamos todos. "
Eso no es democracia.
La democracia no es dar un cheque en blanco a un grupo por 4 años.
La democracia es algo más complejo que eso. Y, como mínimo, incluye justicia independiente.
#4 ya, bueno, eso seria cierto si el pp fuese un partido politico y no una organizacion para delinquir (fundada por un asesino como manuel fraga, jefe nacional de la falange).
por no hablar de que parece ser que quienes no tenemos millones pagamos religiosamente nuestros impuestos y a la gente que gana millones el "gobierno"(de criminales y ladrones) decide "perdonarles" el pagar lo que les corresponde de impuestos(dinero de todos).
habria que crujir a quienes ganan cantidades grotescas de dinero y no quieren pagar lo que deberian ¿que eso afectaria seguridad juridica? parece ser que no se ha tenido en cuenta esa "seguridad juridica" con la ley que dice que todos debemos pagar nuestros impuestos(so pena de sancion economica o carcel) ¿porque esta bien una ley a medida para no pagar impuestos y no esta bien una ley previa que dice que todos debemos pagar x impuestos en funcion a nuestra renta?
hay cosas que estan objetivamente mal, y no pagar los impuestos que te corresponden esta mal y deberia ser perseguido y sancionado, con mas razon si tienes mucho dinero
#4 el problema es que lleva siendo ilegal dar los nombres desde hace la tira, y sanchez vendió hace ya meses, que los desvelaría. Mentir mentir y mentir.
#9 Saber los nombres de los premiados claro que puede cambiar cosas. Imagina que aparece la familia real al completo. O todos los ministros de un gobierno.
No los vamos a meter en la cárcel ahora ya, pero la percepción de lo que han sido y son esas personas claro que puede cambiar.
#35 la explicación es muy sencilla, se han dado cuenta de que tienen a muchos de los suyos pillados infraganti. No importa que sean mayoría los peperos porque son inmunes.
La mejor opción es correr un tupido velo. Todavía queda mucha mierda en el Psoe
#4 !Qué tristeza Manolito! Nos vais a dejar un país requetebonito para vivir en él.Las leyes se cambian .Yo quiero saber nombre y apellido de los defraudadores y la cantidad defraudada.Debería tener ese derecho.
#4 A ver que lo de país serio ya se lo cargaron cuando cambiaron retroactivamente las primas a las renovables. Así que no cuela, los que les financian las campañas electorales o miembros de sus propios partidos implicados, habrán dado la orden de que ni se les ocurra.
No es cierto. No todas las medidas y leyes están blindadas. En otras legislaturas se puede modificar.
La ley de amnistía o pacto del silencio se aprobó aquí y en otros paises con dictaduras, pero solo aquí sigue vigente 40 años después. En otros paises se utilizó para un periodo de transición y posteriormente se derogó y sacaron a la luz verdugos, tramas, injusticias, mentiras y crímenes . Todo eso ayudó al país a mirar hacia adelante , cicatrizar y convivir.
Aquí seguimos igual...
#65 Lo que preveía, no la va a publicar, porque no quiere para su mismo lo que usted mismo predica. Es el típico, haz lo que digo, pero no lo que hago.
#17 el primer paso para los jóvenes es votar cualquier cosa menos bipartidismo.
Lo que han hecho con la juventud española no debe ser perdonado nunca.
Los partidos políticos no lavan sus culpas con expulsiones y denuncias en sus partidos, legislando para dificultar la corrupción, los partidos políticos lavan sus culpas con los nuevos votos que reciben en las siguientes elecciones, los cuáles, en ocasiones, les permiten gobernar nuevamente.
#24 Si hay cloacas del estado para el enemigo político... "estas cosas pasan en todos lados", "Iglesias sólo quiere protagonismo", etc...
Si se hace una "ley" a medida de los criminales entonces ya "la seguridad jurídica en un país serio..."
Hay que reirse, porque si no dan ganas de pillar un barco e irse muy lejos.
#43 La gente vota por miedo, por costumbre(muchas veces familiar)... o por programa electoral.
Con esos fundamentos no es posible evitar las próximas cien mil amnistías fiscales.
#4 También un gobierno garantizó una rentabilidad a los que invirtieran en energía solar y luego se lo pasaron por el forro de los cojones y los dejaron en la ruina.
#79 por favor, no utilice expresiones que no son de aplicación a mis comentarios. Tan sólo le digo que no tiene el valor (lógico, pues sería temerario) de publicar aquí su renta. No lo hace porque sabe que no es acto baladí e implica riesgos. Riesgos que parece no desear para usted a menos que éstos sean compartidos. Al estilo, mal de muchos, consuelo de tontos.
#20 los bienes inmuebles que tienes por ejemplo ya son públicos. Es que si no lo fueran, no serían tuyos.
Lo mismo con la mayoría de las cosas, siempre hay otra parte que lo conoce.
Con transparencia total, se acaban las mafias, se acaba el dinero negro.
Yo entiendo el pudor, por ejemplo, con los sentimientos religiosos, pero algo tan prosaico como el dinero...
Siempre va a haber alguien que tenga más que tú, no se puede tener vergüenza por eso.
Bueno, es solo mi opinión.
#87 Pues lo mismo te digo, que no quiera publicar mi declaración exclusivamente no quiere decir que estuviera en contra de que todas fuesen públicas.
También estoy a favor de más impuestos y no por ello voy yo solo a contribuir más por iniciativa propia.
#30 Yo he tenido (y tengo) problemas con las cloacas de cierto sistema desde hace casi 20 años y puedo asegurarte con rotundidad que eso que cuentas es falso. Arrastro serias secuelas físicas por culpa de eso. Mi problema no es el problema de millones de ciudadanos pero ocurre a determinados ciudadanos.
Esa esa una de las razones por las que no tengo ningún interés ya en este gobierno que algunos imbéciles tacharon de "Frente popular" de socialistas, rojos y separatistas.
#3 así mismo tal cual lo dices. Se pasan la ley y la constitución por los cojones porque no tienen dignidad y cuando alguien intenta solucionar eso te lo restriegan por la cara diciendo que no cumples la ley ni la constitución.... y los mentecatos se lo tragan
Por eso, la culpa exclusivamente al partido que aprobó la ley. Que ahora otro partido no quiera revelar esas identidades no es más que garantizar la seguridad jurídica en un país serio. Pero no tiene sentido culpar a PSOE o Cs de ello. Desconfiaria mucho más de Podemos que propone directamente invadir la privacidad de personas cuando un Gobierno anterior ya aprobó garantizará. A mi esa amnistia no me gustó pero en democracia gobiernan aquellos a los que votamos todos.
Por eso, la culpa exclusivamente al partido que aprobó la ley. Que ahora otro partido no quiera revelar esas identidades no es más que garantizar la seguridad jurídica en un país serio. Pero no tiene sentido culpar a PSOE o Cs de ello. Desconfiaria mucho más de Podemos que propone directamente invadir la privacidad de personas cuando un Gobierno anterior ya aprobó garantizará. A mi esa amnistia no me gustó pero en democracia gobiernan aquellos a los que votamos todos.
Después mandarán a sus militantes hacer un vídeo pidiendo perdón a sus votantes para darles el sablazo en las próximas elecciones, como hacen siempre.
www.youtube.com/watch?v=zvFzvP1v2ZE
Cómo han reseñado además,la amnistía fiscal fue declarada anticonstitucional.
www.google.com/amp/s/www.elplural.com/politica/por-que-no-se-pueden-de
Un país serio no hace esas cosas nunca. Es propio de una panda de mangantes.
Y si lo piensas, no tiene nada extraño que así sea. No tiene nada de pérdida de privacidad ni pérdida de derecho al honor.
es como si ahora dicen "vamos a dar los nombres de todos los testigos protegidos"
Cuando se firmó lo de la amnistía también estaba puesto que nunca se diría su nombre, hacerlo, es ilegal.
www.elespanol.com/espana/politica/20180717/iglesias-rivera-sanchez-amn
Amnistiar a políticos indepes por hacer un referéndum que de no ser por los ataques de GC y PN habría sido completamente pacífico (y quizas inutil o inocuo, se podría haver ignorado) es muuuu malo.
Todo correcto en Españintán.
twitter.com/mhemeroteca/status/1017864271772954625?lang=es
PSanchez prometió hasta 10 veces que si gobernaba publicaría la lista de nombres.... esto es constitucionalidad y altura de miras y ....
Salu2
Eso no es democracia.
La democracia no es dar un cheque en blanco a un grupo por 4 años.
La democracia es algo más complejo que eso. Y, como mínimo, incluye justicia independiente.
A lo mejor la desaparición de ETA...
Frágil memoria...
Se puede llegar a una cuasi-dictadura con leyes. A ver si tú te crees que eso es democracia.
Te recuerdo que el pp es consideraro un grupo criminal.
Qué vergüenza.
por no hablar de que parece ser que quienes no tenemos millones pagamos religiosamente nuestros impuestos y a la gente que gana millones el "gobierno"(de criminales y ladrones) decide "perdonarles" el pagar lo que les corresponde de impuestos(dinero de todos).
habria que crujir a quienes ganan cantidades grotescas de dinero y no quieren pagar lo que deberian ¿que eso afectaria seguridad juridica? parece ser que no se ha tenido en cuenta esa "seguridad juridica" con la ley que dice que todos debemos pagar nuestros impuestos(so pena de sancion economica o carcel) ¿porque esta bien una ley a medida para no pagar impuestos y no esta bien una ley previa que dice que todos debemos pagar x impuestos en funcion a nuestra renta?
hay cosas que estan objetivamente mal, y no pagar los impuestos que te corresponden esta mal y deberia ser perseguido y sancionado, con mas razon si tienes mucho dinero
No los vamos a meter en la cárcel ahora ya, pero la percepción de lo que han sido y son esas personas claro que puede cambiar.
La mejor opción es correr un tupido velo. Todavía queda mucha mierda en el Psoe
Si una ley o decreto, va en contra de muchos, no hay por qué estar obligada a cumplirla.
Y esa va en contra de muchos.
La ley de amnistía o pacto del silencio se aprobó aquí y en otros paises con dictaduras, pero solo aquí sigue vigente 40 años después. En otros paises se utilizó para un periodo de transición y posteriormente se derogó y sacaron a la luz verdugos, tramas, injusticias, mentiras y crímenes . Todo eso ayudó al país a mirar hacia adelante , cicatrizar y convivir.
Aquí seguimos igual...
Lo que han hecho con la juventud española no debe ser perdonado nunca.
Los partidos políticos no lavan sus culpas con expulsiones y denuncias en sus partidos, legislando para dificultar la corrupción, los partidos políticos lavan sus culpas con los nuevos votos que reciben en las siguientes elecciones, los cuáles, en ocasiones, les permiten gobernar nuevamente.
Si se hace una "ley" a medida de los criminales entonces ya "la seguridad jurídica en un país serio..."
Hay que reirse, porque si no dan ganas de pillar un barco e irse muy lejos.
Con esos fundamentos no es posible evitar las próximas cien mil amnistías fiscales.
Lo mismo con la mayoría de las cosas, siempre hay otra parte que lo conoce.
Con transparencia total, se acaban las mafias, se acaba el dinero negro.
Yo entiendo el pudor, por ejemplo, con los sentimientos religiosos, pero algo tan prosaico como el dinero...
Siempre va a haber alguien que tenga más que tú, no se puede tener vergüenza por eso.
Bueno, es solo mi opinión.
También estoy a favor de más impuestos y no por ello voy yo solo a contribuir más por iniciativa propia.
Esa esa una de las razones por las que no tengo ningún interés ya en este gobierno que algunos imbéciles tacharon de "Frente popular" de socialistas, rojos y separatistas.
Una pista: el banco era acreedor del partido.
Salvo delincuentes tipo Gürtel, claro.