edición general
724 meneos
2457 clics
40.000 Iraquís no musulmanes sitiados en las montañas por ISIS, al borde de la muerte (Eng.)

40.000 Iraquís no musulmanes sitiados en las montañas por ISIS, al borde de la muerte (Eng.)

Según la ONU y Unicef, los Yazidis (zoriastrianos) expulsados de Mosul por los yihadistas, están en peligro de morir de hambre y sed, bloqueados en el monte Sinjar. Al menos 500 han sido asesinados la semana pasada. 130.000 han llegado a Dohuk (Kurdistán). El ejército no ha podido defenderlos, los peshmergas kurdos han tenido que retirarse ante la potencia de fuego de los yihadistas, que han saqueado las bases iraquies. Al Khedery, el máximo representante USA afirma que el pais está al borde de la descomposicion.

| etiquetas: oriente medio , actualidad , isis
Comentarios destacados:                            
#4 Se decía que por donde pasaba el caballo de Atila no volvia a crecer la hierba. Ahora la cosa ha cambiado. Por donde pasan los Yankis, no queda ni la tierra. Dejan los paises completamente destruidos y a merced de criminales. Y a su jefe Obama, para colmo, le dan el Nobel de la Paz. Menudo disparate...
«12
  1. Eso a Pé se la suda !
  2. Estos harán bueno a Saddam Hussein.
  3. "Mission accomplished"  media
  4. Se decía que por donde pasaba el caballo de Atila no volvia a crecer la hierba. Ahora la cosa ha cambiado. Por donde pasan los Yankis, no queda ni la tierra. Dejan los paises completamente destruidos y a merced de criminales. Y a su jefe Obama, para colmo, le dan el Nobel de la Paz. Menudo disparate...
  5. #5 Festival del humor, casi me atraganto con tu comentario.

    Te propongo que cambies de aires, eres tan previsible que ya ni tus intentos de trolleo son graciosos.
  6. ¿Para qué sirven exactamente los cascos azules? ¿Para qué sirven los ejércitos sino son para defender a la gente?
  7. Los kurdos de Siria e Irak han tardado tiempo en identificar al enemigo principal pensaban que mantenerse al margen debilitaba los dos bandos, ahora es tarde para reaccionar sin perder miles de muertos.Nada se podía ganar dejando a los fanáticos carne de cañon de la OTAN tranquilos.
  8. #9 si, un café
  9. #1 Si, verdad. Es el problema de hacer declaraciones populistas: que alguno te llame boca-chancla.
  10. #5 ¿Cuarto Reich?, ¿Que pasó con el Tercero en tu mundo imaginario? ¿Lo quitaron los Yankies para ponerse ellos?
  11. Que gran azaña logró el trio de a cual mas inutil.
  12. #10 Negativos = 0 en este preciso momento confirman tu afirmación. Si señor, con dos pares.
  13. #13 Exacto, lo quitaron ellos para dejar un mundo más justo. Precisamente en el que vives y disfrutas con tu flamante iPhone 5s, tu Play4 y tu tele de plasma para que te horrorices de lo de Irak y lo de Gaza, para luego salir con el palestino a la calle con unos Levi´s de 200 leurillos y unas Nike de 150 que quedan guay.

    Anda a cascarla.
  14. #10 La PD: parece que no es creíble.
  15. #5 Eso es propaganda risible yanqui. Murieron 250.000 soldados USA, una nimiedad. Los que pararon a los nazis y les derrotaron fueron los soviéticos. Murieron 9 millones de soldados rusos. Y eso que eran un pais que solo 25 años antes habia pasado por la revolución, la guerra civil y la 1ª guerra. Hicieron un esfuerzo de guerra inmenso, y poco después, partiendo de nuevo de un pais devastado y diezmado, eran otra vez la segunda potencia mundial. El comunismo si que funciona, como ves.
  16. #16 Y no te olvides añadir su Menéame, para que pueda venir aquí a poner que los EEUU son el diablo, en un ejercicio de libertad de expresión que dudo pueda ver reconocido en un país comunista o en un régimen islamista.
  17. #3 #14 La guerra de Irak y, más que la guerra, la post-guerra de Irak fue una maldita y terrible chapuza de Bush jr., apoyado por sus compadres.

    Lo que pasa es que como dice #4 el problema ahora es que desde hace unos años Obama se ha desentendido de la zona. Si Bush jr. fue una lacra para Irak por derrocar un tirano sin resolver el evidente vacío de poder que se produciría, lo que está haciendo el actual presidente de los EEUU dejando a los iraquíes en general, y a estos kurdos zoroastrianos en particular, a su suerte es vergonzoso.

    Hay 700.000 yazidis en todo el mundo, 500.000 en Irak. Según el artículo de The Guardian les estarían amenazando con conversión forzosa al Islam o muerte. Como se carguen en unos días a 40.000 personas, el 8 % de un colectivo, eso sería el genocidio más bestia de los últimos 20 años :-|
  18. #16 Tengo una hora hasta que venga mi novia. Vamos a jugar a feed the troll :-D

    Claro, los americanos llegaron cuando a Hitler se le acababan las balas, los Rusos le habian dado con la manita en la cara y ni los fachas de los ingleses (y americanos) lo querían. Como dice #18.

    Y para darte más cuerda y que no te tengas que inventar cosas: No tengo tele en propiedad, una de tubo que me deja la casera. Flamante no se, pero el nokia viejo pre-windows lo uso cuando me acuerdo de cargarlo y llámame raro, pero en vez de Play4 tengo una Wii-U (para el resto de juegos prefiero el Linux)

    Y no no salgo con el palestino porque no conozco ninguno donde vivo. Eso si, el día que me gaste 200 euros en ropa, espero que me dure diez años.

    Las Nike, si. En eso has acertado. Creo que son más cómodas porque las fabrican las manos pequeñas y suaves de niños esclavos. Algún capricho tengo que tener.
  19. #18 Los rusos siempre han sido unos torpes, normal que mataran a tantos.

    Y sí, partieron de un país devastado y diezmado que lo levantaron tanto que el que puede se viene a Marbella.

    Que cuento tenéis, por favor.
  20. #18 La potencia industrial estadounidense es la que derrotó a Hitler y a los japoneses, no el número de muertos. Una vez que EEUU entra en guerra y su economía comienza a producir máquinas de guerra, Alemania, Italia y Japón están sentenciadas.

    Por cierto, de ese esfuerzo industrial estadounidense se beneficiaron mucho y bien los soviéticos. Carros de combate, aviones, camiones... ¿Qué habría sido del ejército soviético sin el refuerzo de todo ese material americano?

    Sí, los rusos tuvieron muchos millones de muertos, en esa suicida estrategia de Stalin de cambiar espacio y hombres por tiempo. En ese sentido (en el de causar una enorme mortandad) es evidente que el comunismo sí funciona.
  21. Si EEUU no hubiese retirado las tropas no pasaría esto :-/

    Deberían volver a Irak.
  22. #23 Italia esta sentenciada en la A de "A la carga" en cualquier guerra.

    A Japon solo le importaba el pacifico. Y a EEUU, Japon. Lo único que hizo es adelantar la caída de Hitler, para mirar al otro lado.
  23. #23 Los rusos tuvieron tantos millones de muertos principalmente porque no se abrió el frente en Francia hasta que no estuvo claro que si no lo hacian se colocaban en París.
  24. #21 En primer lugar vamos a dejar un punto claro.

    Soy un usuario mucho más antiguo que tú.
    Tengo muchas más noticias enviadas y publicadas que tú.
    Tengo más y mejores comentarios que tú.
    Tengo muchos más amigüitos que tú.

    Si hay algún troll entre nosotros dos, ese eres tú. :-P

    Volviendo al tema. Y la Coca-Cola, te olvidas de la Coca-Cola, seguramente mezclada con Vodka o ron cubano para darle un aire comunista a la cosa.
  25. #25 Inexacto total.

    Vamos, en lo de Italia tienes razón, para qué nos vamos a engañar... Pero en el resto...

    A los pocos meses de la entrada en guerra de los EEUU, tras el ataque japonés a Pearl Harbor, se definió la estrategia aliada: derrotar primero a Alemania, y luego a Japón.

    Y en ese esfuerzo estuvieron hasta el final de la guerra, respetando ese orden de prioridades.
  26. #27 La primera vez que el grado de trollismo se mide en A) antiguedad b) enviadas c) comentarios.

    La cuarta no te la discuto :trol:
  27. #28 No me digas que es inexacto total. EEUU quería irse al pacifico desde el minuto cero. Otra cosa es que por acuerdos no lo hiciese.
  28. #26 No, querido fersal. Que la ceguera ideológica no te haga darle la vuelta a la Historia, que ésta no es un calcetín.

    Si los rusos tuvieron tantos millones de muertos tal vez deberían dedicarse a hacer un poco de autocrítica. Stalin, con sus famosas purgas, descabezó al ejercito soviético. Fueron eliminados generales de la talla de Tujachevsky, que comprendían el ascenso de las nuevas ideas tácticas que los alemanes estaban desarrollando y que tal vez hubiese podido hacerles frente sin necesidad de mandar al matadero a millones de soldados en la esperanza de detener así a las divisiones germanas. Y los militares que sobrevivieron a esas purgas estaban tan absolutamente horrorizados que muchos nos e atrevían a dar una orden sin que el comisario político de turno la confirmara, por temor a hacer enfadar a Stalin.

    Es decir, que el ejército soviético, en 1941, era una máquina sin cabeza y sin impulso, segado este por la paranoia del Líder Absoluto.
  29. #5 tu debes ser de los que piensa que a los alemanes los derrotaron los gringos, animalito...
  30. #30 Pues así es como se conoce la trayectoria y seriedad en internet de una persona, perillán.

    Principalmente por el tiempo que lleva en un site y lo que participa.

    Por eso mismo tus comentarios aquí no valen una mierda.

    Troll.
  31. #32 claro por eso Zhukov fue el general que mas batallas gano en durante la 2ª guerra mundial, porque tenia miedo de stalin, que tonterias escribis algunos y lo peor es que os las creeis.
  32. #18 funciona siendo el pais mas extenso, con una de las mayores reservas de minerales, gas y petroleo. Y aun con todo eso solo funciona como potencia mundial, porque aun con todos esos recursos y una densidad de poblacion ridicula bien que tenian a su poblacion en la miseria
  33. #35 Más bien era al revés... Stalin tenía miedo de Zukhov y de su popularidad y eficacia. Los tejemanejes de Stalin para enredar y enfrentar entre sí (vanidad y celos por medio) a dos de sus mejores generales, Zukhov y Koniev, eran muestra de ese temor a que el general triunfante fuese... demasiado triunfante.

    En fin, paranoias de comunistas.
  34. #34 Es un razonamiento de mierda. Los comentarios solo valen si tienes muchos. ¿Quien te escribe los diálogos? ¿Pedro Arriola?

    Ya me imagino como tratarías a Einstein. "Muy bonita esta ecuación E=mc2, pero como no tienes otras ecuaciones, la tiramos a la basura". O a Darwin. "Hasta que no tengas 10~15 teorías, no vuelvas. O 50 amigüetes."
  35. #38 Eso que cuentas será en la calle donde dentro de un rato saldrás con tu palestino a lucirte, no en internet.

    Por ejemplo, he echado un vistazo a tus escasos comentarios y el que es medio lúcido luego he visto que es un corta-pega de alguien que tenía dos dedos de frente.

    Tienes que entenderlo, ahora mismo aquí eres un cero a la izquierda.

    Trol.
  36. #37 ahora es al reves? si tanto miedo le tenia porque no lo mato junto al resto?
  37. #39 Aun sigues con el mismo nick?

    Tienes que entrar en tu usuario y arriba verás que pone "modificar perfil". Te pones pensatore69 o el número que quieras que como por aquí son tan cortos pensarán que eres otro... hasta que rebuznes de nuevo, que entonces se acabarán dando cuenta.

    No has de pasar más vergüenza hombre de Dios.
  38. #40 Me haces el favor de enlazar correctamente. Ya que, como tu bien dices, soy medio idiota y con dos dedos de frente me pierdo con tu conversación.

    Por cierto, con media hora que has estado investigando. Mis pocos comentarios los hubieras leído 10 veces. No te acuso de tener poca capacidad lectora. ¡Que se yo!, igual estabas haciendo otra cosa.
  39. #7 En que quedamos, ejercito mal, ejercito bueno, esta claro que el ejercito podría ocuparse de ese tema, pero como se hace, van los EEUU? va UE?, va una alianza de países?.
    En caso de que fuera alguien, que esta claro que se tiene que actuar, cuanto tiempo tardarían la cantidad de meapilas que hay sueltos en protestar en decir que es un genocidio, porque creo yo que con esa gente no el negociar sin una exhibición de los tengo mas grandes que tu no sirve
  40. #33 fue un esfuerzo conjunto de los americanos, rusos, ingleses, incluyendo a todos los países de la commonwealth y es cierto que murieron muchos mas rusos que el resto de aliados. No entiendo porque denostas el esfuerzo de los americanos en esto, cuando lo que dice Keyser_Soze es cierto, si no es por el esfuerzo conjunto de los aliados, aquí todos hablaríamos aleman y lo normal seria ser un fascista racista y nacionalista.

    #18
    Te parece una nimiedad que murieran un cuarto de millón de personas? de verdad crees que si el regimen nazi no hubiera tenido que luchar en dos frentes, los rusos habrían podido solos con los nazis? yo no lo creo, porque si no llega a ser por la ineptitud de hitler, la historia hubiera sido muy distinta, por ejemplo, si no se hubiera empecinado en hacer del me262 un cazabombardero en vez del diseño original que era un caza, el mas rápido construido hasta la fecha, no habría tardado tanto en entrar en acción, cuando lo hizo, los aliados casi estaban en las puertas de berlin, o cuando envió a sus soldados sin los pertrechos adecuados para una lucha en el invierno ruso, por que no lo olvides, los rusos eran aliados de los nazis hasta que Hitler los traicionó o su obsesión por las armas gigantes, como cañones y tanques o a los sabotajes que los aliados realizaron para que hitler no tuviera su arma nuclear. La realidad es que Hitler fue capaz gracias a la guerra relámpago de conquistar mas de media europa en menos de dos años y casi lo consigue con los rusos, menos mal que hitler fue un lunático incompetente.

    Lo de que el comunismo funciona, bueno, la URSS tenia una economía basada sobre todo en construir armas, tecnología aeroespacial, agricultura intensiva , industria del acero y energía .
    La realidad y la historia nos ha demostrado que el comunismo no funciona demasiado bien (URSS, Cuba, Corea del norte, Vietnam,China), ahora los puristas me pueden decir que el comunismo puro nunca se ha implantado de verdad en algún país, bueno, todo es rebatible y con esto quiero hacer ver que tampoco el capitalismo de libre mercado es la panacea porque no lo es, tiene muchos fallos, pero si puedo decir que el comunismo me parece una dictadura totalitaria.
  41. Los yazidíes no son zoroastristas.
  42. ¿Qué hacemos?

    1. Que ellos se apañen.
    2. Mandar a la OTAN a bombardear a sus agresores.
    3. ¿Sugerencias? :roll:
  43. Mission accomplished :-P  media
  44. #24 ¿Tú no has jugado nunca de pequeño al RISK? Pues acuérdate de lo que le pasaba al que en el mismo turno birlaba unos cuantos territorios y tenía que repartir sus soldaditos y poner uno en cada territorio recién conquistado.

    Pues eso es lo que le pasa a EEUU: al tomate que tienen encima con la crisis económica, súmale que han metido la zarpa (travistiéndolo de "primaveras árabes") en demasiados sitios para abarcar. Y menos mal que se han dado cuenta a tiempo de que se estaban creyendo su propia propaganda en Siria y han dejado de apoyar a los islamofascistas...
  45. #51 Pues eso es lo que le pasa a EEUU

    ¿Pero esto... lo afirmas con datos? ¿O sólo es un poco de wishful thinking?
  46. Los cascos azules no son una fuerza de combate .
    #7
  47. #4 No te olvides de la ayuda que les prestó nuestro amado líder:  media
  48. Ahora que tenemos el petróleo, lo que le pase a los iraquíes nos la suda.
  49. #18 Funcionó excepto para los millones de rusos que tuvieron que morir para que funcionara.
  50. Dice Snowden que el ISIS lo creó Israel para mantener a sus enemigos a raya. Gente sunní pro-Sharia, colegas de A. Saudí, Bahrein, Kuwait, Qatar... que son muy malos pero nunca atacan a Israel (judíos infieles según su teoría) todo muy bien.

    Sobre quien tumbó a Hitler y las manipulaciones de los mass-media (lease Hollywood) adjunto una encuesta que es bastante sintomática.
    Antes de la entrada de USA en la guerra, Alemania ya había perdido una gran cantidad de terreno en Rusia, ya estaban reculando.
    La guerra empieza a ganarse tras la severa derrota de Alemania en Stalingrado, un año antes de que USA desembarcara en Normandia.  media
  51. Algo se me escapa, Invaden Irak con el falso pretesto de que hay armas masivas, sumen a una población inocente en una guerra excusandose en una mera "sospecha".
    Ahora que unos asesinos perpetran un genocidio TODOS miran hacia otro lado????
    Este mundo necesita que todos los que mandan sean los primeros en morir, pero YA!
  52. La OTAN no va a intervenir. El ISIS no es más que otro peón en el tablero. Les prefieren a ellos que a Al-Asad en Siria, y mientras se porten bien tampoco les molestan en Irak. Detrás de toda esta jauría esta Arabia Saudi (Sunies), en su particular guerra fría con Iran (Chiies). Por esa misma razón el ISIS y todos los países sunies no critican a Israel por lo de palestina (Chiies), o solo Irán esta ayudando al actual gobierno Iraqui. A los yankees les interesa más que Irán tenga un enemigo en la frontera que tener una Irak pacifica y multireligiosa.
  53. #18 ¿Eso del comunismo lo dices por la Alemania occidental y la oriental? ¿Por la gente que saltaba el muro de Berlín y era disparada como ratas?

    El comunismo NO funciona por una sencilla razón: la naturaleza humana es egoista, de hecho esa es la principal fuente de la corrupción. Si te parece que la política actual está corrupta, me temo que se te atragantaría la cena al conocer la corrupción que imperaba en los estados comunistas. Date una vuelta por Polonia, República Checa, Eslovaquia, Serbia, Rusia, etc. y charla un poco con la gente que vivió en ese maravilloso sistema. La mordida el único método de solucionar cualquier cosa, y es de sobra conocido que los más iguales de los camaradas tenían acceso a un nivel de vida mejor, formar parte del partido era la llave (¿te suena?) con la diferencia a lo que hay ahora, que entonces literalmente no había otra alternativa si querías progresar.
  54. #45 #53 #45 Ejército necesario en ocasiones. Creo que los cascos azules deberían ser una fuerza de pacificación mundial. ¿Por qué permitir guerras y masacres? Se puede detener, no hay que atacar a nadie, solo defender a los civiles.
  55. #59 Los Estados Unidos entraron en guerra (me refiero a combates) contra los alemanes en 1942 en el norte de África. La batalla de estalingrado la perdieron los nazis en 1943. A pesar de estar mucho menos promovido desde Hollywood, la intervención Americana contra los nazis no empezó en el desembarco de Normandía.
  56. #64 Claro pero en África tampoco invirtieron grandes esfuerzos... Hablo de batallas serias.
  57. #58 a ver, pregunta, es decir que fue propaganda que la lucha en la WW2 fue un esfuerzo conjunto de los aliados? nadie está diciendo que los rusos no hicieran su parte ni les quito valor en su lucha.

    Con el debido respeto, no eres objetivo en tus apreciaciones, se te ve claramente el plumero que no eres imparcial. Ademas, la historia no es algo objetivo, por definición es subjetivo pues depende de quien la ha escrito, así como la memoria que uno crea tener, tengamos eso claro. Repito, yo no quito valor al esfuerzo de los rusos, pero parece innegable que si no es por el invierno ruso y a los escasos pertrechos que llevaron los soldados alemanes para soportar el invierno, igual los alemanes hubieran llegado a controlar Estalingrado para luego controlar Kiev y sus campos de petróleo y gas. Es mas, en que se basa para decir que si los soviéticos hubieran luchado solos en el frente europeo hubieran barrido a los nazis? a mi parece que como historia ficción es un argumento interesante, propio de los comics, pero que no puede salir de ese entorno pues no se dio esa situación y por lo tanto su apreciación es puramente ficticia.

    Puedo entender su disgusto con los fascistas, a mi tampoco me gusta nada Franco ni lo que representó, pero no por eso me tengo que quedar con otra dictadura totalitaria, o lo que es lo mismo, cambiar guatemala con guatepeor.
  58. #18 Perdona que te corrija, pero el número de muertos de la Unión Sovietica superó los 20 Millones. Mientras los de EEUU. Unos 200.000

    es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Víctimas_de_la_Segunda_Guerra_Mundial
  59. #0

    a) es zorOastriano, no zorIastriano
    b) los yazidis no son zoroastrianos, te confundes con los parsis, supongo. Si quieres compararlos con algo, hazlo con las antiguas religiones persas pre Zaratustras (con influencias zoroastrianas, judías, mithraistas, cristianas y musulmanas, como mínimo)
  60. #58 Es lo que tiene hollywood
  61. Siempre que sale una noticia de esta índole, los comentarios se resumen en uno : culpa de EEUU.
  62. #4 Por supuesto. Algo que le costó el gobierno a ese imbécil. Pero todavía está orgulloso de haberlo hecho. "Cuando a un tonto le da por un camino, se acaba el camino y sigue el tonto".
  63. #18 el comunismo hizo que la urss se consolidara como segunda potencia en esa epoca, entre otras cosas, eliminando otras doctrinas comunistas por medio de la represion y el asesinato y ese "comunismo" es un error" tambien por eliminar otras ideas como el liberalismo o reprimir a los anarquistas y en nombre de um crecimiento eterno competir con el capitalismo de USA y convirtiéndose en capitalismo de estado.
  64. #63 Casco azules?? No se que edad tienes pero por si no lo recuerdas o no tienes edad para saberlo busca en la red srebrenica y veras para lo que sirven los cascos azules, no dejan de ser una fuerza que no pueden poco mas que defenderse y en muy contadas ocasiones.
    Por desgracia si es necesario atacar y causar un numero de bajas suficientes para que los que van a por esa gente se piensen dos veces lo que van hacer. Y hayq ue dar por sentado que como el los ataques muera (que seguro que mueren y si no lo matan) uno que no sea de los de la "banda" esa se monta la de dios.......
  65. #73 Es que es culpa de USA, directa e indirectamente. ¿Quién financia a esta gente? Todos lo sabemos: Arabia Saudí. ¿Quién suple armas a ese país? USA. No hay que ser ninguna luminaria para saber que algo huele podrido aquí. Y curiosamente, siempre aparecen cuando USA mete el hocico y nunca atacan intereses estadounidenses. ¿Qué más quieres? Claro, siempre es más fácil alegar que USA está luchando por la democracia en Oriente Medio, no te j*de xD xD
  66. #77 Ya. Bush hace casi 6 años que no está en la Casa blanca. La noticia habla de 40.000 Iraquís no musulmanes sitiados en las montañas por ISIS, al borde de la muerte. Las primeras 10 veces que se culpó a EEUU -perdón USA-, quedó claro y se podía comentar algo de la noticia.
    Hay armas y financiación de muchos países, muchos.
    Obama prometió retirarse de Oriente medio, retirar las tropas y dejar de interferir, contrario a las políticas de Bush.
  67. #71 Entiendo entonces que los yazidis de Irak son históricamente originarios de Irán, ¿no?
  68. #78 No he dicho "la culpa es de Bush". He dicho que la culpa es de USA. No hay ninguna diferencia entre Bush y Obama. Es más, este último ha desestabilizado a más países que el primero (Libia, Egipto, Siria, Ucrania, Paquistán, Yemen,..etc). USA sigue una política exterior común que apenas cambia entre los distintos partidos. Eres un poco naif.

    Respecto a la noticia, demuestra una vez más cierta hipocresía. ISIS lleva cargándose a musulmanes sunníes y chíes desde hace meses, y con gran esmero. Lo que pasa es que gracias a la propaganda se considera a los musulmanes como animales, que merecen todo tipo de desgracias. Pero si esas mismas desgracias se ceban con los cristianos, nos horrorizamos, cuando lo único que diferencia a un cristiano de un musulmán, es que el primero va a una iglesia. Son la misma raza, hablan el mismo idioma, tienen la misma cultura y los mismos valores y aún así consideramos a unos mejores que a otros, aunque se de manera subconsciente.

    Por cierto, la noticia es ultraexagerada. No me creo ni de broma que haya 40000 personas recluidas en las montañas y que todas ellas sean de una sola religión. Seamos críticos.
  69. #5 eso es sobradísimamente falso, que poquito sabes de historia ya que la potencia clave para los aliados fue Rusia, con su ofensiva desde el este, murieron millones de rusos... Desproteger las potencias ya conquistadas por Hitler para contener el avance bolchevique fue lo que determinó el curso de la guerra.
  70. Parece que Arabia Saudí también está bastante preocupa por el auge de este grupo, ISIS/L. Parece que recientemente han pedido apoyo militar a Egipto y Paquistán para que protejan su frontera con Iraq. Eso sin contar que USA acaba de firmar con ellos el mayor contrato armamentístico en tiempos recientes. Se pone interesante el tema.
  71. #82 Claro, si lo del desembarco de Normandía en realidad fueron un par de piragüistas.

    Si a Hitler no se le hubiera abierto ese frente ahora mismo los rusos serían un lander alemán más.
  72. #84
    #82

    Tanto la URSS como USA jugaron un papel clave en la derrota del Nacionalsocialismo. No deberías de infravalorar a ningún bando. USA "liberó" el norte de África y derrotó a la Afrika Corps en la batalla de El Alamein, mientras que la URSS jugó un papel vital en Europa, tomando Berlín y finalizando con el conflicto. Es indudable que en el caso de la URSS, fue mucho más admirable: su país fue arrasado, 27 millones de personas fueron masacradas y soportaron un peso mucho mayor que cualquier otra nación en el conflicto. Pero tampoco hay que ningunear la aportación estadounidense.
  73. #22 Eres así de ignorante o solo te haces el gracioso?
  74. #87 Que va, que va. Lo que ocurre es que al tener que descender a las cloacas para ponerme a vuestro nivel hace que tengas una imagen muy mala de mi.
  75. Con lo bien que me caen los adoradores del diablo...
  76. #68 Tu, haciendo gala de mentiras, burdas ademas y manipulaciones:
    Batalla de Stalingrado:23 de agosto de 1942 – 2 de febrero de 1943.
    es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Stalingrado
    www.historiasiglo20.org/GLOS/stalingrado.htm

    ExpertoIndocumentado te va mejor.
  77. #92 El dijo lo que quieras. Tu has dado fechas falsas.

    Y la Operación Torch fue una mierda pinchada en un palo para tantear.
  78. #89 La guerra es el mayor negocio de la historia. Apoyas a un bando para que asegure tus intereses económicos/políticos/geoestratégicos, te forras vendiendo armas y no pierdes una sola vida. Y cuando haya pasado todo, tus propias empresas se harán de oro llevando a cabo la reconstrucción. Y todo ello a cambio de la vida de unos centenares de miles de moros, que me dirás tú, a quién le importa (esto último, es sarcasmo, por supuesto).
  79. #61 No dudo que Obama pueda creer eso, pero es falso. El caos que eso va a llevar a la zona al final va a formar un desastre y a EEUU se le puede ir de las manos.

    También en la era Carter (del que muchos hablan maravillas, no sé por qué) jugó a aprendiz de brujo en Irán, y por sus enredos se produjo la revolución y el advenimiento de la teocracia islámica, cambiando un tirano por otro; y ya que hablas de los intereses de EEUU, incluso olvidándonos de los iraníes (que no deberíamos pues sufren ese régimen totalitario), valora qué tirano le era más beneficioso a los poderes de Washington.

    Si por cargarse un tirano pro-ruso (Al-Assad), cosa que de momento parece que EEUU no va a conseguir, va a hacer que se instale en Irak un régimen extremista suní que amenace a los países del entorno, la pifia geoestratégica de EEUU puede ser la mayor de los últimos 40 años. Pifia iniciada por Bush jr. y rematada por Obama.

    Y por el camino, con posibles genocidios como el yazidi que cuenta este meneo.
  80. A mi estos si me inquietan mas que los judios... soy un raro.
  81. #88 Informaté un poco hombre, precisamente ahora en la 2 hay una película de Oliver Stone sobre este asunto, interesante y clarificadora.
  82. #96 ¿Y no has pensado que a lo mejor lo que busca USA es precisamente el conflicto y la guerra entre sectas y etnias?
  83. #99 Lee otra vez mi comentario, la parte en la que digo: "No dudo que Obama pueda creer eso, pero es falso. El caos que eso va a llevar a la zona al final va a formar un desastre y a EEUU se le puede ir de las manos [...] en la era Carter [...] jugó a aprendiz de brujo en Irán, y por sus enredos se produjo la revolución y el advenimiento de la teocracia islámica [...] valora qué tirano le era más beneficioso a los poderes de Washington"

    Que Obama y compañía estén haciendo esos cálculos que dices, no lo discuto. Es posible que busquen eso. ¿Que eso interese realmente a EEUU? Ya te digo yo que no. Por lo visto EEUU no aprende, la liaron parda en Irán, ahora la están liando parda en Irak, y de oca en oca y la lían porque toca.
«12
comentarios cerrados

menéame