La eterna batalla entre la ciencia y la religión nunca fue tan injustamente violenta como en la época de la Inquisición. Como todos sabemos las instituciones religiosas y fundamentalmente la Iglesia Católica se encargaron de perseguir, castigar, torturar y asesinar todo lo que consideraban una herejía.
|
etiquetas: científicos , asesinados , inquisición , auto de fe , religión
Por supuesto, no defiendo la malvada inquisición, ¿Pero no os hace sospechar este decálogo que tal vez sí que existe una cierta "leyenda negra" contra la inquisición católica creada y difundida desde el mundo protestante (igualmente injusto, en muchas ocasiones)?
¿De verdad este es el mejor "decálogo" de la persecución contra los científicos?
"También hubo otras Inquisiciones no Católicas, como la Inquisición Protestante que entre 1266 y 1586 se realizaron, sólo en Francia, por lo menos sesenta juicios contra animales en los tribunales de la Inquisición - aunque este tipo de juicios tuvieron lugar en todo el Occidente cristiano"
es.wikipedia.org/wiki/Inquisición#Juicios_a_animales
De hecho sobre Bruno el artículo dice "Sus afirmaciones en teología y filosofía así como sus obras poéticas le valieron la condena a muerte" así como también dice sobre Garcia de Orta que lo asesinaron "debido a su ascendencia judía y sus creencias filosóficas y religiosas". En ningún lado dice que los mataran por ser científicos.
Edit: Parece que estaba equivocada, segun la wiki: Servet fue detenido y juzgado por herejía (por su negación de la Trinidad y por su defensa del bautismo a la edad adulta).
Aún hoy hay quien teme donar un corazón por aquello de ser el órgano donde se alberga el alma...
Los católicos apoyan la ciencia pero cuestionan la moralidad de algunos experimentos, principalmente los relacionados con experimentos con embriones, pues los consideran seres humanos vivos.
Si por ellos fuera, si sólo dependiese de ellos, la mujer no iría a la universidad, y probablemente ni a estudios secundarios. Con que supiera leer y escribir, y echar cuentas, suficiente, porque "el papel de la mujer no es ocuparse de estudios, y deben estar calladas en las asambleas". Si dependiera de ellos, las cristianas iríamos con falda hasta los tobillos, como mucho cubriendo las rodillas, y rebeca, nada de brazos al aire, porque enseñar los brazos es impudicia, y llevar pantalones una indecencia. Si dependiera de ellos solamente, el mundo tendría seis mil días de edad, hombres y dinosaurios hubieran convivido y éstos se habrían extinguido a raíz de un gran diluvio, y prácticamente todo lo que no fuese pecado, sería obligatorio, como ayunar en cuaresma (salvo que tengas dinerito y puedas comprar la bula, claro está...), no tener sexo salvo si estás casado (y sólo el misionero, y polvos de un minuto y no más, que todo lo que se salga de ahí, es pecado de lujuria. Y la mujer no goza, que el hombre es imprescindible que lo haga para fecundar, pero la mujer no, así que su placer, es pecado), y así con todo.
En fin... que a mí me gusta pensar en ese Jesús que sólo pedía que nos amásemos los unos a los otros y ya está... pero hay veces que pienso que el mero hecho de tener religión en el mundo, nos atrasó cerca de un milenio, así bien despachadito.
<<Los científicos mataron a decenas de miles de mujeres y niños en Nagasaki e Hiroshima. Entre los genocidas, Richard Feynman y Oppenheimer. Y Einstein, que firmó la carta que impulsó el proyecto atómico.>>
Y la Iglesia ha tenido mucho de eso. Mucho científico y mucho clérigo estudioso, pero también mucho ignorante con demasiado poder en una posición que nunca debería haberle correspondido. La Iglesia siempre ha tenido estas dos caras de la moneda. En la españa medieval muchos monjes comprara libros árabes, que a su vez eran traducciones de libros griegos, para que esos conocimientos del mundo clásico fueran útiles a la Cristiandad. No veían ningún pecado en ello. Otros clérigos incultos, por el simple hecho de ver letras árabes, podrían comenzar a pensar en letras del demonio y saberes demoníacos. Pero hasta estos árabes tuvieron sus propios fanáticos ignorantes llegados de ordeñar ovejas al sur del Riff a gobernar megaciudades como Granada o Sevilla y quemar y crucificar sabios y poetas.
www.youtube.com/watch?v=CSe38dzJYkY
Supongo que nadie se lo esperaba
se asesino a mujeres (practicantes de la ciencia de la salud)
y se dejo en manos de hombres (en muchos casos totalmente ignorantes )
la gestion de la enfermedad , y asi nos va
que hay cientufos que dan miedo
Cien-tí-fi-cos ¿Cual es el problema?
Para empezar un texto, las gentes de bien, suelen hacerlo en mayúsculas.
Quien persigue a la ciencia cuando lo que propone no es de su agrado en realidad está persiguiendo a la ciencia en general porque la ciencia se basa en un análisis racional, siguiendo una metodología y librándose de prejuicios. La Iglesia ha atacado a la ciencia cuando ha visto amenazada cualquiera de las ideas que componen su doctrina y lo siguen haciendo. La ciencia puede actuar siempre que no contradiga su absurda ideología y eso es una guerra contra la ciencia porque atacan a la base de lo que es la ciencia.
Perdona, pero esa afirmación es una trola de las de pero tú que te has fumado? Claro que no perseguían toda la ciencia: sólo la que no llegaba a la conclusión de "lo hizo dios".
Esa no es la cuestión. Los científicos no van por ahí declarándose árbitros de la moralidad y diciéndote lo que puedes hacer con tu vida y lo que no. En cambio, los supuestos representantes de dios en la tierra han sido unos hijoputas durante 2000 años.
Podía contar otros cuantos casos similares en épocas más recientes, en la URSS.
A saber lo que habría llegado a decir Descartes, por ejemplo, sin esas limitaciones, ya que él mismo reconocía que se había hecho caquita al conocer las condenas a Galileo por publicar teorías con las que él estaba de acuerdo.
Y muchos no serían condenados por su labor científica, pero ser un gran científico implica ser un ser pensante y, en cierto modo, librepensador, si no lo eres difícilmente llegarás a nada, así que esas condenas y su labor científica están muy relacionadas.
Por supuesto, no defiendo la malvada inquisición, ¿Pero no os hace sospechar este decálogo que tal vez sí que existe una cierta "leyenda negra" contra la inquisición católica creada y difundida desde el mundo protestante (igualmente injusto, en muchas ocasiones)?
¿De verdad este es el mejor "decálogo" de la persecución contra los científicos?
Algún profesor mio de religión defendía que había campos en los que los científicos "debían pensarse dos veces" meter las narices, cómo einstein con la teoría de la relatividad.
Vamos, que es Benedicto y sus secuaces el que debía decir qué se puede investigar y qué no.
Como en la edad media. No han avanzado nada.
Al igual que en una dictadura no se dice que se respeta parcialmente la libertad de expresión porque los ciudadanos son libres de alabar al dictador, en este caso no se puede decir que la iglesia respetara parcialmente la ciencia.
Como tampoco se trata de "algunos creyentes", sino de la unión del poder religioso con el poder político.
Así que no acepto tu "y ellos más".
Mi historia más "divertida" de religión contra ciencia es que la iglesia católica ha tardado más de 400 años en reconocer que Galileo tenía razón y la tierra gira alrededor del sol. Cuando reconozcan que no es centro del universo, la humanidad ya hará viajes interestelares.
No vuelvo a quejarme de nada sin lentillas.
#34 . A mí también me ha chirriado un poco tanto poder el de la Iglesia Ortodoxa en la católica Polonia.
Por ponerlo en prespectiva...
#55 No sé si fue la peor, quizás pero si tuviera que poner la mano en el fuego por eso tendría muchas dudas, lo que sí es cierto es que hay mucha propaganda, hasta el punto que parece que la inquisición fue algo sólo de España.
En cuanto a lo de "los poderosos", no sé yo qué poder podrían tener unos carmelitas descalzos de cualquier pueblo dejado de la mano de Dios, pero bueno.
#Vendetta