Cada mes de noviembre, colectivos animalistas en todo el territorio español claman por la abolición del especismo. Más allá de la teoría, los santuarios de animales llevan a la práctica el ideal de que un mundo sin injusticia hacia otras especies es posible
|
etiquetas: animalismo , veganismo
Invitio a todos los que se creen esta patraña que echen un vistazo al siguiente subreddit: www.reddit.com/r/natureismetal
Vaya panda los que creen que la violencia solo existe porque existe el ser humano...
Mezclar el buen trato que merecen todas las formas de vida con una ideología o filosofía muy discutible devalúa las mejores intenciones. Dotar de derechos personales a ciertos animales es la mayor putada que se le puede hacer como especie. Las vacas en la India son "sagradas", en las partes de la India donde es más útil su forma femenina solo nacen vacas, y donde el buey puede hacer valer su fuerza solo nacen bueyes. Un paraíso para el caos urbano y el olor a mierda del que los bóvidos ni agradecen ni se enteran.
La micro expresión de "colectivos animalistas en todo el territorio español" ya dice mucho. Territorio español sustituye al nombre internacionalmente aceptado del país innombrable y oculta la más siniestra de "estado español" que entre ministerios y subsecretarías alberga un biotopo riquísimo en vida animal con cafelito a las 11.
Pienso que no hay necesidad de entrar en esos argumentos absurdos para defender la dieta carnívora.
creo que al cerdo ibérico lo podrían cambiar de reino, desde el animal al vegetal y nos ahorraríamos muchos problemas nacionales, si es de bellota claro.
Es acojonante la discriminación que hacemos a los seres vivos que no tienen sistema nervioso porque no nos dan tanta penita. O con los peces porque no sonríen.
Pero ya sabemosque para algunos algo sufre o no sufre dependiendo de si el cachorro de la especie pone ojitos tiernos o no.
Pero mientras tanto, los argumentos de (algunos o todos, no sé) los antiespecistas se basan en evitar sufrimiento innecesario, y yo hablo de eso, lo que es o no "sufrimiento".
1. El sistema nervioso de una langosta es suficientemente desarrollado para sentir dolor, ¿y para "sufrir"?
2. El sistema nervioso de un feto humano en el segundo trimestre de gestación es suficientemente desarrollado para sentir dolor, ¿y para sufrir?
3. ¿Protegemos la langosta, pero el futuro Pedrito que se joda?
4. Una sociedad antiespecista es posible -la civilización egipcia lo fue parcialmente-, pero las insuficiencias e incoherencias tienen precio, y no siempre valor.
Busca "carne de pasto" en Internet.
En cuanto al consuelo del animal... Mira, yo soy omnívoro y voy a comer carne. Al menos que sea carne de animales que vivieron una vida digna, como la podrían haber vivido si fueran animales salvajes que un dia se convierte en presa de un predador. Lo que no tolero es comer carne de animales que pasan una vida de horrible sufrimiento (lo de los cerdos es horripilante, lo vi en directo, no vuelvo a comer cerdo de supermercado en mi vida).
Ni la penita ni la sonrisa tienen que ver con la consideración moral.
No es lo mismo el hecho de provocar muerte accidentalmente que el hecho de provocar muerte deliberadamente y sin necesidad. Todos entendemos que no es lo mismo la existencia de carreteras, que provocan muertes accidentales, que la existencia de campos de exterminio, que matan deliberalmente; excepto cuando se trata de los animales, entonces de repente se nos merma la inteligencia para discernir la diferencia entre categorías básicas.
El hecho de ser omnívoros no significa que necesitemos comer animales ni tampoco justifica que lo hagamos. Llevar una vida de esclavo no es una vida digna. Los animales están esclavizados y no hay nada digno en la esclavitud. Que sean de una especie diferente no justifica someterlos a la esclavitud.
Y es "quid".
Ya sé que se puede hacer una dieta totalmente vegetariana y si se hace bien se puede estar bastante sano. También se puede comer carne.
¿A lo mejor tú piensas así por estupidez?
He dicho que comes animales porque te resulta placentero. No he dicho que los comas porque te resulte placentero causarles sufrimiento.
Yo diría que la estupidez está en confundir sadismo con egoísmo. Antepones tu placer sobre el daño que causas a los animales. Esto es egoísmo.
Rechazar el especismo no significa intentar causar el mínimo daño. Rechazar el especismo significa considerar a cada individuo según sus intereses.
Si rechazamos el especismo entonces no haremos a los animales aquello que no consideramos aceptable hacer a los humanos.