7 meses de suspensión de empleo y sueldo y cambio de destino de Girona al Maresme. Es la sanción que le ha impuesto la Dirección General de la Policía a una cabo de los Mossos d'Esquedra que insultó al Carles Puigdemont, presidente de la Generalitat en Facebook. "Eras un muerto de hambre sin oficio ni beneficio, desgraciado de mierda. Te puedes morir de hambre, capullo." También dedicó unas palabras a los catalanistas: "malnacidos, hijos de la gran puta, desgraciados mamones catalanistas de mierda".
|
etiquetas: mossos , puigdemont , suspensión 
Si yo le hubiera dicho eso mismo a algún miembro del cuerpo la ley mordaza hubiera actuado sin piedad, sin contar que igual me apalean antes.
Pero vamos, me suena que sólo nos pagan por comentario a los que pagamos la cuota.
Es cierto que la participación fué de apenas un 37,2%, pero aún doblando la participación (¿70% en un referendum? ¡Si no se da en las generales y mucho menos en autonómicas!) es casi imposible estadísticamente que saliera el no.
Si por un casual se votase en condiciones y saliese que se quedan en España (escenario para mi gusto ideal), sería por la gente que votó "si" en el primero pero por dar un toque de atención sobre el maltrato a Catalunya desde tiempos del estatut (conozco algún caso) y por aquellos que hayan acabado hasta los cojones del proces por lo chapucero y a la par cansino que les está quedando (de esto no conozco a nadie, pero a mi me lo parece así que supongo que a algún catalán también).
Desde luego los datos empíricos y cálculos estadísticos contradicen lo que dices en #3, pero supongo que es un comentario basado en emoción y no en datos (o te crees demasiado a pies juntillas las tertulias de TVE).
P.D.: Ya lo he dicho, pero ni soy catalán, ni quiero que se independicen, pero estoy cansado de ver como esto se va a la mierda porque la gente lo trata desde la emoción y no desde la razón.
Que cambiamos con Francia unos terrenos que teniamos y nos han salido rana
¿Que le digo a la Guardia Civil?
Por lo demás, cuando hablabas de que alguien "cobra un pastizal sin dar palo al agua" no sabía si te referías a Puigdemont o a la mossa. Pero entonces me acordado que los mossos palos al agua no sé si dan, pero a la gente a patadas.
Si bien te doy la razón en que la abstención sería mayoritariamente contraria a la independencia, no creo que fuese lo suficiente para darle la vuelta. La razón es matemática.
Pongamos que votan un 70% (muy superior a las últimas generales, por ejemplo, dudo que se alcanzase) y que el 90% de los que no votaron en la otra, vota "no" a ser un estado (como ves, estadísticamente hablando, estoy poniendo supuestos MUY favorables a mantenerse en España).
37,2*0,9 es mayor que el 90% del 32,3 que ha votado "de nuevas" (y el menos del 5% que votaron "no" en la primera, no compensa ni aunque en los nuevos no hubiese votos nulos y/o en blanco ya que suma 37,2 * 0,05).
Desconozco si la situación ahora ha cambiado, ni vivo en Cataluña ni la he pisado en mucho tiempo (ni me creo lo que cuentan en la tele). Pero desde luego con los datos de la última consulta (sin información adicional), pensar que saldría "no" es creer lo que quieres creer, no lo que los datos apuntan.
Lo que quiería decir es que mirar los datos de la consulta previa (sin atender a otras variables) y pensar que si hubiesen votado al nivel de otras elecciones, habría dado la vuelta el resultado, no puede decirse desde la lógica, se tiene que decir desde el deseo ya que es casi imposible matemáticamente.
Como digo, puede haber otros datos que te hagan pensar que AHORA el resultado sería diferente, no me meto en eso.
La división únicamente se produciría que hubiera una cifra significativa de ciudadanos que no fueran demócratas, mientras la práctica totalidad sean demócratas que es a lo que apuntan todos los indicios ningún resultado puede dividir a la sociedad.
En el caso de hacer el referéndum, lo mínimo sería obligar a votar bajo sanción (en plan como cuando te citan de presidente de mesa o bocal) a todos los que estén empadronados (si, no o abstención).
La principal recomendación para los referéndums es que sean lo más similares al resto de votaciones, en todos los aspectos posibles. Lo que propones por lo tanto de querer aplicarse lo recomendable sería hacerlo en todas las votaciones, y entonces también aplicaría a los referéndums.
Sobre las condiciones del referendum... Ahí no me puedo meter ya que desconozco las leyes de quorum de los países con democracia seria que permite participar a sus ciudadanos de las decisiones. Supongo que lo razonable sería estudiarlas y poner unas condiciones "más o menos probadas".
Por último, con lo de los calvos... Pues es verdad.
El problema es cuando ese 90% de calvos es más de 1/3 del censo... Es dificil pensar que en una 2ª votación los otros 2/3 se van a movilizar los suficiente para dejarles sin su crema. Sobre todo cuando pocas veces llega a votar 2/3 del censo (1/3 de calvos, y el otro tercio se reparte entre "contracalvos", nulos y en blanco). Aún en el supuesto (e improbable) caso de que los calvos perdiesen, podríamos asegurar que tenemos un problema de alopecia en esa comunidad.
Si se vota, y de verdad, saldrán a votar los que se quedaron en casa. Y para una decisión así, un 70% o más no me parece para nada descabellado.
Lo jodido lo tendrá, si llega el caso, Rajoy. A ver cómo les dice a los catalanes que la votación es ilegal pero a la vez que vayan a votar "por si acaso"
Pues eso.
No habiendo delito, ni penas de prisión, ni siquiera multas administrativas (es decir, el derecho a la libertad de expresión está salvaguardado), la sanción interna me parece razonable (bastante que continúa en el cuerpo).
ccaa.elpais.com/ccaa/2017/04/25/catalunya/1493129673_262278.html
Continuad...
¿ Puedes decirme un caso real en el que insultar a un GC y , sólo por ser vasca, le hayan caido 25 años ?
¿ O son ganas de hacerse la víctima para que te hagan caso ?
Antes de la ley mordaza existía el derecho al honor .
Vamos, que hace 10 años, insultar tambien estaba penado .
Lo que pasa es que creeis que vivís en un estado de excepción permanente para haceros las victimas desde vuestros comodos sofás
Insultar no es libertad de expresión, lo diga este agente o lo diga Cassandra
Como diría el Jep Cabestany ¡vete a tu pueblo!
Al menos sabemos que ya llegamos al fin del circo.
Porque cuando fracase esta pantomima, ya no pueden hacer más el ridículo