Una amplia mayoría de los españoles, siete de cada diez, apoya la creación de un nuevo impuesto a las grandes fortunas como el que Unidas Podemos llevó al Congreso en junio y que fue rechazado por la mayoría de la Cámara, también con el voto en contra del PSOE.
|
etiquetas: impuesto , fortunas 
¿Dónde he dicho yo eso?
- "redistribuir la riqueza para que no solo ganen los que tienen más suerte si no que los que tienen menos puedan también tener oportunidades." y acto seguido "ustificándote con que quienes tienen más son "ahorradores" y "trabajadores" y quienes tienen menos son "derrochadores" y "gandules" "
Lo de gandules te lo has sacado de la manga, pero vamos a lo importante y lo que traté (fallidamente) de explicarte en el anterior mensaje.
Así que voy a tratar de explicártelo con un ejemplo, supongamos que tanto tu como yo ganamos 2.000€/mes yo me compro un chalet, un Porsche, siempre ropa de diseñador, viajes de 5 estrellas, spa 5 estellas todos los fines de semana. ¿sabes cual sería el resultado? Te lo digo yo, mi cuenta bancaria no es que estaría a 0, es que directamente estaría en números rojos poque…...
El impuesto puede tener sentido a partir de 350.000/500.000€
Los grandes éxitos del franquismo.
#5 300.000 euros es una gran fortuna para ti? Estamos jodidos entonces
Qué asco y qué poca consideración.
¿Heredado? Tal vez algún día herede en el pueblo de mis padres una casa con huerta, humilde pero bien cuidada, pero espero heredarla cuanto mas tarde sea posible.
"Los grandes éxitos del franquismo."
Pues no se como, porque mi abuelo como anarquista que fue tuvo que irse al exilio.... pero bueno no se ni para que trato hacerte razonar si se que eres un fanático, así que grita ¡Franco! ¡Franco! x 20 veces y luego a dormir.
Edit: Te devuelvo el negativo, no te olvides lo de gritar ¡Franco! ¡Franco! x 20 veces antes de dormir... besis.
Papá cuéntame otra vez, ese cuento tan bonito....
En consecuencia los problemas comunes que tiene el pueblo, serán ignorados, porque claro, solucionar los problemas comunes es de comunistas...
Ábrete un crowdfunding anda que te vamos a pagar para que no sufras tanto.
Vivís en unas burbujas que os va a encantar cuando toque la repartija
www.finanzasclaras.es/impuestos-dinamarca/
En todo caso que no se nos olvide que los malos son los que han subido el smi y piden contratar mas inspectores de trabajo, los mas malos.
Un ejemplo es que se oculta el poder que tiene cada ciudadano como consumidor de productos. Un ciudadano tiende más poder en sus manos como consumidor que como votante. No lo verás en los grandes medios de comunicación.
Por cierto, que problemas comunes deduces de nuestra sociedad?.
#27 Déjame adivinar... ¿Son camisas con el aguilucho y la cara de Franco?
"Las herencias están sujetas al 15% sobre el valor total de las sucesiones superiores a
272.900 DKK. Poseen un impuesto adicional del 25% que grava a las personas beneficiarias
que no estén estrechamente relacionadas con la persona fallecida. Las personas no residentes
están sujetas al impuesto de sucesiones si la herencia incluye propiedades que se encuentren
en Dinamarca."
tauja.ujaen.es/bitstream/10953.1/12546/1/TFG_Impuesto_sobre_Sucesiones
www.interlaki.es/es/tributacion-sucesiones-donaciones-finlandia/
De repente son ricos que se pasan el día en Menéame, una comunidad de izquierdas para intentar convencer a los rojos que el capitalismo es tope gama y que los derechos de los trabajadores son caca.
Y tiene un abuelo anarquista y heredó una huertita.
Si realmente es así, sería bien triste pasarse el día en una comunidad contraria a tus ideales. Con dinero y poder hacer cualquier cosa... y están aquí... sería muy triste.
Pero me paso las tardes en menéame porque es una gran comunidad de amigos neoliberales
Creo que sería más viable que irnos todos a Suecia...
lo de algunos en meneame es demencial.
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Debe ser un paraíso para los alérgicos a los impuestos.
el tema es el % de diferencia en los tramos, realmente la constitución, con lo que pone, podría poner los tipos de interés igual al que gana 200.000 euros que al que gana 10.000 euros, obviamente el de 200.000 euros pagará más al ganar más aunque sea el mismo porcentaje.
El tema es que punto dejamos la cosa, 70% de lo que ganas? 90% de lo que ganas? 50%? Cual es el límite?
Ahora mismo el que gana por encima de 300.000 euros al año paga casi un 50% de media (varia un poco entre comunidades) y el que gana el SMI apenas paga el 10% (no llega)
350.000 en el banco, de continuo, sí es tener una fortuna interesante. No metemos inmuebles, en metálico.
Dales saludos a los demás europeos con quienes estés y diles que pongan impuestos a lo que ellos consideren rentas altas millonarias. Está muy bien pensar que medio millón de euros al año son rentas altas, la verdad, y pensar eso nos conduce a mayor igualdad en nuestro país. No conozco a nadie que cobre esa cantidad ni de coña, por cierto.
También pensábamos que 8 horas era suficiente para trabajar, y de hecho lo cambiaron los españoles/as. Así que da saluditos por el país donde residas.
si es que no se puede ser más miserable. en el sentido de vivr en la miseria y creer que los demás son de la realeza porque tengan una casa.
Si tenemos en cuenta los bienes inmuebles, la cosa cambia bastante, porque hay muchos propietarios (aunque cada vez son menos, ya que el precio de la vivienda ha estado prohibitivo durante mucho tiempo y mucha gente lleva años sin poder comprar y se ha impuesto el alquiler, lo que ha creado una generación de gente de mayor edad que vive de rentas y otra más joven que las paga)
Depende de cuánta gente tenga cierto nivel de capital y qué rédito obtenga (el ejemplo del rentismo, en mi opinión deberían pagar algo más para ayudar a los más jóvenes que no han tenido la oportunidad de comprar debido a la escalada de precios de la vivienda), en qué proporción están comparando con el resto de la población, sería adecuado que paguen más. No se puede decir quién debería pagar y quién no sin tener estos datos, creo yo.
Fuentes: elpais.com/economia/2020-12-15/una-de-cada-tres-familias-llego-a-la-pa
Por otro lado pisos de medio millón con un salario mínimo mensual de ~1.000€ tampoco son para todo el mundo, no los veo como "pisos de entrada" al mercado inmobiliario (el primer piso que te compras) si tienes que dedicar >30 años íntegros de un sueldo para comprarlos (sin contar intereses de la hipoteca y gastos asociados). ¿Qué salario consideras que es el adecuado para acceder a estas viviendas? ¿60.000-80.000€/año brutos? Porque con ese precio no parecen dirigidos al 90% de la población que menos gana.
Vamos, que si la comunidad estuviera en el poder, sería una de esas dictaduras que tanto odia.
Pero tenéis razón. Corrijo mi mensaje:
"O a los países nórdicos con menores tipos impositivos a las sociedades, patrimonio y sucesiones, o en algunos casos sin estos últimos dos impuestos."
y en ese sentido me ha defraudado tanto la ley reciente q facilitaba la contratación de extranjeros en origen. En un pais con uno de los niveles de paro mas alto de Europa, q necesidad habria de tal ley q no sea mantener el las condiciones laborales bajas. En vez de hacer el "Paguenle mas" vuelven a promover Precariedad. Hasta hemos leido de ucranianos volviendose a su pais en guerra quejandose de España
Vaya otro pais nórdico con impuesto de patrimonio.
www.skatteetaten.no/en/person/foreign/are-you-intending-to-work-in-nor.
ver .. www.euribor.com.es/2019/12/18/el-dia-en-el-que-francia-se-quedo-sin-ri
Cualquier país es maravilloso. Y opciones para pagar menos impuestos hay a borbotones.
Con sol, con comida, con gente más amable y educada