Vídeo de un agricultor catalán en el que se queja de que le ofrecen 8 céntimos por kilo de mazanas. Indica que a ese precio no cubre los gastos de mano de obra y transporte; por lo que prefiere no recoger la fruta y dejar que se pudra en el árbol antes de que ganen todos dinero menos él. También añade que esto es fruto de las políticas agrarias.
|
etiquetas: agricultura , cataluña , manzanas , política agraria
Empezar de 0 es duro, pero una vez si lo has organizado bien perfecto. Solo hay que ver cooperativas de otro tipo como SomEnergía por poner un ejemplo visible de cooperativa.
Que reducen al máximo de los absurdos cualquier situación hasta dar como solución algo que es de sobra sabido no es común ni solución para nadie. Simplemente desviar el problema real a otro problema random sin ninguna conexión , sólo para criticar algo de lo que no saben.
Lo peor es que mezclan solidaridad o ayudar a los demás con sus ideas absurdas y pseudo-manipuladoras.
Otra cosa es que compren a 40, y vendan a 25.
Eso si luego todo el mundo al Lidl o al Mercadona a comprar manzanas, que están baratas... Pues ya sabes porqué lo están.
Pero en la mentalidad del empresario privado, eso sería más o menos como caer en las garras del socialismo.
Prefieren arruinarse y mantener la cabeza bien alta creyendo que han estado cerca de las grandes empresas y bla, bla, bla, bla... que asumir que el modelo actual es una ruina donde tienen si o si las de perder.
Pues tal vez si desde un comienzo no hubiera especulado pagando la mano de obra lo más barata posible, la gente tendría dinero para gastar y no habría que bajar los precios para poder vender...
Ahora, si el productor se lo lleva crudo, es otro problema.
Muy bien, acabas de descubrir la definición de "solidaridad". ¿O te pensabas que "solidaridad" significa hacer algo que no te cuesta, y/o recibir algo a cambio?
Lo podría regalar.
Que son manzanas, no uranio lo que transportamos.
A otro perro con ese hueso.
Si no sería gilipollas y me las darías de listillo. O peor, sería votante de cuñadan's o bipartidismo.
Ahora en serio, el banco de alimentos no sé (de hecho son una mafia, ese es otro tema). Pero la cocina económica, o asociaciones similares, sí lo recogen. Al menos aquí en Galicia.
Normalmente el precio al que vende el agricultor es el precio en el árbol, el que la compra la tiene que recoger.
Y a ver si ya dejamos de usar la expresión "lo que le pagan al agricultor" y utilizamos "el precio al que ha vendido el agricultor".
Controla a las empresas que trabajan con ellos para monopolizarles prácticamente el negocio a cambio de un 5% más de ingresos y controlarles ellos las cuentas.
Pobres... Se mueren de hambre y no les queda más remedio que vender manzanas compradas a precio de risa más de 10 veces su precio en origen.
Pero bueno, de todas formas el problema de los intermediarios seguiría existiendo. No parece fácil prescindir de ellos.
Solidaridad : Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=solidaridad
Lo que no significa necesariamente '...hacer algo que te cuesta sin recibir nada a cambio...'. Como ya he comentado puede tratarse de un simple 'apoyo moral o odeológico' sin mayor trascendencia.
(CC #97 #45)
Pero la cosa no es tan sencilla, una vez que empiezas a echar números ves que o lo tienes muy optimizado o los costes de distribución son superiores al porcentaje que sacan.
Yo también soy socio de una cooperativa de carne gallega y a pesar de no haber intermediarios su carne me sale más cara que la de la carnicería. Y no creo que sea un tema de avaricia, sino de economía de escala y optimización de procesos.
Digamos que son más ineficientes como distribuidores que los intermediarios habituales más el margen de los comercios.
Dicho esto, el no recogerlas es justamente lo que enriquece a los demás productores/distribuidores (aunque sea muy ligeramente ya que su producción es muy pequeña en relación a la producción total). Diminuye la oferta de manzanas, por lo que a una misma oferta, pueden obtener más beneficio por las manzanas que tengan. No tiene ningún sentido.
Por lo que puedo sobre entender, lo que quiere este hombre, es una mayor protección arancelaria de su producción (ya sea mediante aranceles o mediante subvenciones) a costa de los consumidores y, sobre todo, a costa de los agricultores pobres de otros países.
Me parece muy bien que esa sea su reclamación, pero que quede claro, luego no vayamos de mártires con los pobres de África.
P.D: los distribuidores compran sus manzanas al precio que consideran que pueden comprarlas según la oferta y demanda estimada sacando el máximo beneficio en la operación posible, claro que sí, pero un beneficio excesivo los haría menos competitivos y por ende perderían el negocio. Su beneficio debe de ser acorde con el valor relativo de su servicio, sino, la demanda del mismo huiria a sus competidores. El "problema" real de este hombre es que hay agricultores en países pobres que son capaces de producir estas manzanas más baratas (justo lo que necesitan hacer para dejar de ser pobres).
He leido en algún comentario que cuando corren las subvenciones y las ayudas europeas entre agricultores 'no hay quejas'. En lugar de escandalinzarnos deberiamos alegrarnos y si se ha subvencionado en exceso corregirlos en el futuro. Demonizar la agricultura y sus infraestructuras establecidas es como pegarse un tiro en el pie, una mala idea.
(CC #140)
Se tiene la imagen de la agricultura como algo romántico: el agricultor trabajando con la naturaleza, de manera natural. Cogiendo su fruta una a una y seleccionando las mejores para ti y los tuyos. Su esfuerzo merece la pena pero no le pagan lo que se merece, ¡malditos intermediarios!
Desde hace tiempo que se ha instaurado en nuestras mentes la figura del agricultor como víctima del sistema.
A veces somos tan patéticos...
Y también es cierto que todas las ciudades tienen sus zonas de fiesta de fin de semana y que sus alrededores y plazas no acaban mucho mejor entre vómitos, vasos de plástico, papeles, lastas y botellas por aquí y por allá de 'gente normal'.
(CC #36)
Argumentos a favor de la libertad de mercado que en realidad son argumentos a favor de la regularización del mercado
Claro. Muchas manos. La fruta requiere un tratamiento propio del uranio.
A otro perro con ese hueso.
Si el agricultor realiza todos los pasos es menos eficiente y por eso más caro todavía.
Y el transporte. Piensa en el transporte.
Por cierto soy agricultor y he visitado plantas donde se manipula y se envasa la fruta y no pienso que los agricultores seamos víctimas y ellos los malos. Ellos son mis clientes.
www.lanzadigital.com/campo-2/tanta-diferencia-los-precios-los-alimento
Por cierto, hay una ley no escrita y es que todo lo que está en el suelo de los árboles frutales puede cogerlo quien quiera.
Espera, esos amiguitos y contactos son políticos corruptos que no te dejan triunfar, ¿no? No puede ser que sean simplemente competencia y que lo hacen mejor que tú.
Hay cooperativas que solo comercializan al por mayor, otras que venden a supermercados y algunas que venden al minorista y de todas ellas a muy pocas les va bien y pueden pagar un precio parecido al de las "distribuidoras".
Continuas con que en Israel hay esclavos lo cual es falso también y para justificar tu afirmación de que hay personas que ganan menos lo comparas con España
Eres tontito o que te pasa?
Nga , al ignore y a pastar.
Yo y tu jamas debatiremos en nada cabezon
Otra cosa es que este señor decidiese la temporada pasada partirse el espinazo con la idea de regalarlo.