edición general
1140 meneos
7432 clics
80 años de la matanza programada de Yagüe en Badajoz

80 años de la matanza programada de Yagüe en Badajoz

A las cuatro de la tarde del 14 de agosto de 1936, hace ahora 80 años, las campanas de la torre tocaron a agonía. Escribir sobre la insania de lo que sucedió en Badajoz es un viaje al terror. Es sumergirse en lo que fue, un auténtico genocidio. Es un viaje al terror donde una ciudad y una provincia vio correrla sangre por las calles como si fuesen ríos. Es un viaje al terror de una ciudad y una provincia silenciada por la muerte y el espanto de una represión sistemática que asesino a más de 4.000 personas en dos días solo en la capital.

| etiquetas: badajoz , matanza , memoria historica , general yagüe
386 754 16 K 536 cultura
167 comentarios
386 754 16 K 536 cultura
Comentarios destacados:                                  
#1 Y pensar que el general Yagüe aún mantiene una calle en Madrid (y en otros sitios)...
Esperemos que sea por poco tiempo.
«12
  1. Ratoncolorao #1 Ratoncolorao
    Y pensar que el general Yagüe aún mantiene una calle en Madrid (y en otros sitios)...
    Esperemos que sea por poco tiempo.
    63 K 470
  2. Zibi #2 Zibi
    General Yagüe: muy respetado por el PP, Ciudadanos y parte del PSOE.
    26 K 133
  3. #3 --95170--
    En Badajoz se dice que una calle que bajaba de la catedral (Ramón Albarrán) era un río de sangre. Es escalofriante, y mi enhorabuena a la persona que lo ha redactado.
    35 K 269
  4. #4 laruladelnorte
    No tengo palabras para expresar el horror de semejante carnicería...
    6 K 52
  5. #5 --503867--
    Puedo hacer una pregunta sin que nadie se ofenda?

    Este meneo tiene muchos votos porque es muy interesante o porque el karma de quién lo envía es muy alto...?

    Sólo intento ser objetivo. Gracias
    10 K 45
  7. #7 --95170--
    #5 Es muy interesante si lo lees. La matanza de Badajoz fue ocultada durante mucho tiempo, de hecho hay muertos de los que aún no se tiene constancia en nombre y apellidos. Y es que matar a unas 4000 personas en dos días EJECUTADAS sin juicio previo fue realmente duro para esta ciudad.
    32 K 263
  8. #8 --450592--
    #3 Ya puestos era una catarata.
    8 K 2
  9. #9 --95170--
    #6 Efectivamente: según la RAE es "locura". Una pasada la redacción para culturizar a algunos.

    dle.rae.es/?id=LjQSzRV
    53 K 383
  10. #10 --521909--
    La crueldad, desde la derecha, desde la religión, siempre ha sido infinitamente más terrorífica que desde cualquier otro lado.

    Cuando las armas se unen a la religión, al dogmatismo, se reclama todo horror y se justifica. Ese es el problema de los militares y los obispos.
    14 K 96
  11. #11 --95170-- *
    #8 Te digo lo que se decía, y no creo que se exagerara la cosa cuando 2000 personas fueron ejecutadas en una noche.
    3 K 58
  12. #12 --403703--
    #3 Se decía.....
    5 K -8
  13. #13 --450592--
    #10 Poca historia conoces.

    #11 Si me dices un riachuelo o similar bueno, pero un río es la típica exageración.
    6 K 33
  15. #15 --95170--
    #13 Vamos a ver, que no era un hilito de sangre. Lo que os gusta sacar punta al lápiz. Claro que es una expresión tanto exagerada, pero es una expresión que hace referencia a la sangría que se hizo. ¿Acaso nunca habéis escuchado eso?
    7 K 86
  16. #16 --403703-- *
    #14 Allen nunca estuvo allí.
    En la guerra cada uno se inventa los datos que quiere, como cuando dicen que en Gernika murieron miles de personas.
    Ya es bastante trágico el episodio de Badajo como para inventarse cifras.
    7 K 4
  17. #17 --450592--
    #15 Cuando la realidad ya es lo suficientemente bestia no hace falta exagerarla.
    3 K 10
  18. #18 --89667-- *
    #9 lol zasca a #6

    #12 Es lo que tiene 40 años de dictadura férrea: se ocultan muy bien las pruebas.
    Que asquito das, copón.
    18 K 112
  19. #19 --95170--
    #17 Es una expresión. "E igual suerte corre la mayor parte de los detenidos en algunos de los refugios. Son centenares los asesinados, la sangre corre ya por las calles Obispo y Ramón Albarrán. Pero el genocidio no ha hecho más que empezar."

    www.rebelion.org/noticia.php?id=215508
    1 K 40
  20. #20 --95170--
    #16 Estimaciones que las llaman. No son números exactos ni concretos, pero sí aproximados. Digo yo que los familiares de los asesinados y los vecinos sabían contar.
    1 K 31
  21. #21 --403703--
    #20 Las estimaciones, también deben ser basadas en datos.
    0 K 14
  22. #22 --95170--
    #21 Los datos, como eran franquistas, no constan. Eso no era interesante para la historia más que la toma de Badajoz.

    A ver si somos un poco más avispados en estos temas. Había mucha ocultación interesada de los datos, pero no de las victorias.
    5 K 65
  23. #23 --450592--
    #19 #19 Es una exageración innecesaria, pero vende más adornarla de forma poética y morbosa.
    3 K 36
  24. #24 --521909--
    #13 No lo digo yo, lo dicen los historiadores y lo confirma la historia.
    4 K 9
  25. GeneWilder #25 GeneWilder
    #1 Hasta el nombre de un hospital en Burgos. Semejante genocida.
    22 K 169
  26. #26 --95170--
    #23 No es innecesaria. Cuando baja mucha sangre por una calle, se dice la expresión "río de sangre", "baño de sangre", etcétera. Yo te digo lo que ha llegado de las personas que vivieron el suceso, y no fueron una o dos. No sé si te puedes imaginar la sangre que puede salir de una matanza colectiva con ametralladora, pero si baja por una calle y se dijo eso por algo sería, no por poetizar lo dramático.
    4 K 35
  27. #27 --403703-- *
    #22 Pero es que en este caso, la estimación de 4000 muertos, 10% de la población de la ciudad antes de la guerra, proviene de un artículo de un señor que ni siquiera estaba allí, ni en el momento, ni luego después.
    Ni te cuento ya, los que dicen que fueron 9000

    Los estudios más serios e imparciales hablan de 1500-2000, que son una barbaridad, pero no 4000 ni 9000
    9 K 41
  28. #28 EuropeoDespierto
    Yagüe era un psicopata asesino. Lo que hizo en badajoz no tiene nombre
    9 K 90
  29. #29 --95170--
    #27 Como si fueron 1000... nunca lo vas a saber. Yo de hecho no lo sé, pero me creo el testimonio de gente que lo vivió y que me lo contó hace años. Cuando te dicen que se pasaron toda la noche fusilando a gente, no creo que fueran de uno en uno.
    7 K 61
  30. #30 --450592--
    #24 Stalin, jemeres rojos, Mao,...
    6 K -1
  31. #31 --450592-- *
    #26 "No sé si te puedes imaginar la sangre que puede salir de una matanza colectiva con ametralladora,"

    El que no se lo puede imaginar eres tu. Mucha peli gore has debido ver.
    2 K 21
  32. #32 --403703--
    #29 Como te digo, hay gente que todavía dice que en el bombardeo de Gernika murieron miles de personas.
    0 K 14
  33. #33 --95170--
    #32 Yo no lo sé, pero me lo creo. Fuentes orales a veces son más fidedignas que las escritas.
    1 K 35
  34. #34 --403703--
    #33 Creer, no es conocer.
    0 K 14
  35. #35 --95170--
    #31 Me baso es la tradición oral de primera mano. Luego tú eres quien debe creer según qué. ¡Y qué demonios! Que tampoco gano nada defendiendo la historia... ¡Allá cada cual lo que se quiera creer!
    3 K 47
  36. #36 --95170--
    #34 Conocer de primera mano para creer.
    2 K 46
  37. ur_quan_master #37 ur_quan_master
    #36 No te esfuerces con estos. Debajo de toda esa palabrería no hay mas que un par de fachorros negacionistas.
    Ellos sabrán por qué.
    5 K 52
  38. #38 --521909-- *
    #30 No se trata de la cantidad, sino de la crueldad. Aparte de ello, si buscas cantidad de horror, la Edad Media, más de mil trescientos años de involución humana relacionada directamente con la religión, multiplica por un buen índice cualquiera de las masacres humanas puntuales.

    El horror, cuando se justifica con religión, alcanza una dimensión indecible.
    2 K 3
  39. #39 --95170--
    #31 www.youtube.com/watch?v=x12bzHKFib0

    Toma, un testimonio, de los muchos que debe haber en Youtube y demás. Ahora cree lo que quieras, pero ve el vídeo antes, anda.
    2 K 30
  40. #40 --95170--
    #37 Hay testimonios en Youtube y demás, pero no se les puede hacer entender nada porque no hay datos. En fin... :wall:

    www.youtube.com/watch?v=x12bzHKFib0
    1 K 28
  41. #41 kiklox *
    Que dejen abrir las fosas, podremos contar los muertos y tener números exactos, o será por eso que el PP no quieren que se abran las fosas.

    La verdad nos hace libres, las prohibiciones nos conducen a las dictaduras.
    16 K 121
  42. #42 --450592--
    #39 A ver si te aclaras de una vez macho; en un mensaje dices una cosa y al siguiente vuelves. Que por cierto en lo que me has puesto tampoco hablan de un río de sangre.
    2 K 29
  43. martins #43 martins
    #1 Aquí el general Yagüe saludando a un colega:  media
    32 K 231
  44. #44 --358136--
    #9 aceptado. Ya no sé ni hablar español.
    5 K 44
  45. #45 --358136--
    #9 de todas formas, si no me equivoco esa matanza abominable fue en respuesta a otra similar perpetrada por el otro bando. Creo que hasta venía referenciado en la entrada de la Wikipedia
    13 K -11
  46. earthboy #46 earthboy
    #1 Que no, que malos los había en los dos bandos, que las guerras son así, que Lorca se murió, que lo dice Pío Moa, ¿y Paracuellos qué, eh?
    43 K 262
  48. #48 --403703--
    #47 Entre 120 y 300 no son miles
    9 K -28
  50. #50 --214823--
    #19 Esta desplazando el foco de la discursión a las frambuesas en verano. Cortina de humo.
    0 K 6
  51. #51 --403703--
    #49 No se refiere a Paracuellos, sino a la provincia de Badajoz.
    1 K 21
  53. #53 --491159--
    #48 Tu como siempre fiel a tu estilo y mirando al dedo.
    4 K 7
  54. tul #54 tul
    #48 como te gusta defender a asesinos genocidas, tu madre estara orgullosa
    4 K 24
  55. perrico #55 perrico *
    #5 Es el resultado de aplicar el algoritmo de Meneame. El código fuente es abierto. Supongo que en la Wiki viene explicado en un idioma que entiendan los que no saben de informática.
    2 K 33
  57. perrico #57 perrico
    #34 Entonces Paracuellos no existió porque no lo viste.
    1 K 24
  59. #59 --159263--
    Los medios de propaganda de derechas, siempre hablando de Venezuela. Qué asco...
    2 K 13
  61. #61 --169533--
    #31 Si lo quieres en cifras haz números. 2000 personas, que muertas por agujero de bala pueden soltar entre 1-2 litros de sangre, te da para 2000-4000 litros de sangre, para manchar bastante calle.
    5 K 47
  62. #62 --448708--
    #5 Tu pregunta, y no te ofendas, resulta ofensiva.
    Te parece que una matanza de 4.000 personas en dos días no es lo suficientemente interesante para publicarse?
    En el mismo hipócrita país donde no s para de lloriquear por menos de la cuarta parte de victimas a manos de ETA, en el mismo país donde la "justicia" persigue a justos y pecadores con el pretexto de la lucha antiterrorista, donde el mismo estado, ya en supuesta democracia, practicó el terrorosmo.
    Si no te parece interesante....
    13 K 78
  63. #63 --503867--
    #55 Vamos a ver amigo, en el tiempo que llevo por aquí siempre salen a portada rápidamente los meneos enviados con el karma muy alto. Y eso será porque quien vota también le da más karma. O no es así?

    A donde voy es que si una noticia es realmente interesante, independientemente de quien lo haya enviado y su karma, deberia estar en portada. Bueno eso suponiendo y supongo mucho ( como tú haces al decirme que no sé nada de informática).

    No he leído lo de la Wiki ni falta que me hace...

    Objetivo y democrático, te suenan esas palabras no?

    Un saludo
    0 K 7
  64. #64 --90414--
    Solo como dato, 4000 personas era por entonces, el 10% de la población de Badajoz
    1 K 9
  65. #65 --503867--
    #62 Me parece perfecto tu comentario si has votado porque realmente te parece interesante y no porque te dé mas karma. Por ahí voy yo.
    1 K 14
  66. #66 Emperrao
    #38 Vaya manía de marcar la edad media como una época de involución. Son tonterías muy gordas. La edad media fue una época tan violenta como cualquier otra. O es que los romanos eran unos angelitos. O tal vez las guerras napoleónicas las hicieron con tirachinas.
    Lee un poco antes de soltar tonterías por esa boquita.
    6 K 44
  67. #67 Emperrao
    #30 ¿Que nos quieres contar?
    A parter de soltar estupideces.
    1 K 14
  68. IvanDrago #68 IvanDrago
    #30 Bush, Reagan,Obama, aznar, Blair... ¿Sigo?
    2 K 21
  69. #69 --119742--
    #8 Unos hilillos
    2 K 21
  70. jer_esc #70 jer_esc *
    #9 #18 ni zasca ni nada, solo demuestra pedantería porque estilísticamente el texto es infumable, ni Jodorowsky en un mal viaje escribe así, tratar de disimular las propias carencias e ineptitud para redactar de una manera medianamente inteligible recurriendo a palabras cuasi desconocidas no te muestra como más culto,capaz o inteligente, solo como pedante o snob
    y es una lástima pues estropea una historia que debería ser conocida por todos solo por la manera escogida para contarla
    14 K -52
  71. Jakeukalane #71 Jakeukalane
    #15 hasta los hititas lo usaban.
    0 K 11
  72. KillingInTheName #72 KillingInTheName *
    #58 <off-topic>
    A mí los votos de este tipo de noticias y los de "irrelevante" en las noticias de agresiones machistas y homófobas me sirven para agregar gente al ignore y tener unos hilos más limpios de basura.
    <off-topic>
    Dicho esto, qué asco me da la aritmética con vidas humanas. Que si son 1999 o 2000, que si ríos de sangre o arroyuelos. ¡Como si en la cifra de muertos estuviera la diferencia! Me dais vergüenza ajena y me repugnáis.
    3 K 23
  73. Darknihil #73 Darknihil
    #70 "Como no lo entiendo, el autor es inepto y un pedante"
    15 K 98
  74. jer_esc #74 jer_esc *
    #73 jajaja jajaja jajaja

    premio chavalote, seguro que alguien que apenas es capaz de escribir su nombre y con mucho esfuerzo se ve moralmente apto y con la autoridad intelectual suficiente para deducir mi nivel de capacidad y comprension lectora, gracias, es el mejor chiste que he leído esta semana

    Déjate de bobadas y lee el artículo con espíritu crítico sin valorar el contenido, a ver si eres capaz de encontrar errores ortográficos, de redacción, gramaticales o de estilo, erratas por no haber dedicado ni un minuto a pasar un autocorrector decente también tiene
    2 K 7
  75. #75 --80628--
    #45 ¿Qué batalla fue esa?
    0 K 8
  76. #76 --157755--
    #3 De hecho se le llama la calle de la sangre. Los apilaron a la puerta de la iglesia y estuvieron chorreando sangre dias cubriendolo todo.
    3 K 41
  77. #77 --499944--
    #72 Es un deporte muy español y mucho español tirarse los muertos a la cabeza. :-(
    1 K 18
  78. sillycon #78 sillycon
    #74 que nunca habías leído insano o insania. Ok.
    8 K 61
  79. LaInsistencia #79 LaInsistencia
    #70 Tanpoco te va a pasar nada porque aprendas una o dos palabras nuevas de tu lengua....
    5 K 43
  80. #80 --174--
    #70: He RTFA y tu comentario es más pedante comparado con el artículo, que no lo es. Tú sabrás lo que te escuece.

    #0: Por cierto, las imágenes hacen que el envío sea muy NSFW, así que una advertencia de imágenes que pueden herir sensiblidad en el texto estaría bien.
    1 K 21
  81. Valandim #81 Valandim *
    #1 Y su pueblo natal (San Leonardo, Soria) decidió en su día honrar a su hijo más ilustre añadiendo su apellido al pueblo, que en la actualidad se llama San Leonardo de Yagüe, algo que es contrario a la actual Ley de Memoria Histórica. Y además, el actual alcalde (PP), ante las repetidas solicitudes para cumplir la Ley, no hace más que dar largas y poner excusas baratas para no "quitar" el apellido del pueblo y dejarlo en su estado original. Dí que no lo vas a quitar y ya está, pero que no nos engañen.
    9 K 76
  82. #82 --489401--
    8 millones de votos...  media
    1 K 13
  83. #83 --174-- *
    #63: A donde voy es que si una noticia es realmente interesante, independientemente de quien lo haya enviado y su karma, deberia estar en portada.

    Sí, debería. Pero como el criterio para juzgar eso depende de quienes leen y pululan la sección de enviadas pues puede que sí o puede que no.
    Hay temáticas políticas que es raro verlas en portada, por ejemplo. Y esto no depende, por mucho pataleo que haya, del bloqueo a medios AEDE.

    (Si una cosa es democrática no puede ser objetiva.)
    0 K 13
  84. #84 --502889--
    #74 Y llama pedante al autor alguien q menciona a Jodorowsky en la primera frase. La viga, la paja y esas cosas...
    9 K 65
  85. #85 --502889--
    #45 una matanza es una matanza, 'ej que ello lo hisieron primero' es lamentable para alguien con las manos manchadas d sangre.
    2 K 17
  86. #86 --503028--
    #75 Se refiere, supongo, a lo que se llamó Represión Republicana (encierro en iglesia, quemo iglesia; fusilamientos, etc.)
    www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/muertos-badajoz_42
    0 K 7
  87. polvos.magicos #87 polvos.magicos
    En España los asesinos siempre han tenido un sitio de honor.
    1 K 16
  88. Manolitro #88 Manolitro
    #38 La derecha en la edad media. El Michael Jordan de los cuñados.
    0 K 10
  89. #89 --129682--
    #6 jajaj en tu cara!
    0 K 10
  90. gonas #90 gonas
    #46 Lo de Paracuellos fue una venganza por esto. A ver si aprendemos que el ojo por ojo nos dejará a todos tuertos.
    4 K 27
  91. #91 --340616--
    #1 En Cáceres tiene otra calle.
    0 K 13
  92. #92 --340616--
    En Badajoz todavía hoy hay gente mayor que dice "he visto correr la sangre por el río". En Badajoz la plaza de toros está junto al río Rivilla, que a pocos metros desemboca en el Guadiana. La matanza de miles de personas en unas horas tiñó el Rivilla de rojo. Esto es un hecho y en Badajoz se recuerda.
    Discutir este punto es fruto de la ignorancia o del afán de ocultación.
    12 K 106
  93. #93 Yago69 *
    La periodista que ha "redactado" esta noticia debería citar las fuentes. Aunque claro, si ha copiado literalmente párrafos enteros y la estructura de esta página, tal como ha hecho, puede parecer feo. sbhac.net/Republica/TextosIm/TDH/Badajoz/Badajoz.htm
    4 K 41
  94. jer_esc #94 jer_esc *
    #84 no, es ponerme a su nivel a propósito, precisamente para demostrar cómo chirría recurrir a esos trucos facilones, pero nos encontramos con los problemas de siempre, si lo hace fulanito bien, pero si es menganito ... al cuello, yo no tengo problemas de vigas en el ojo ni me hago pajas mentales, no puedo decir lo mismo de otras personas respecto a cumplir el dicho de cuando el sabio señala la luna el tonto se queda mirando al dedo
    #80 #79 #78 tampoco problemas de escoceduras ni de hemorroides, y lo de usar insania me parece snob porque aunque exista la palabra únicamente pretendía epatar al personal (si, también puedo ser pedante como el que más) con su sabiduría, todos esperarían que pusiera infamia, porque es una palabra mas conocida, con mucha sonoridad y apropiada al contexto, prefirió insania solo para ponerse la medalla de superioridad intelectual ante los que le acusaran de inventarse la palabra, mejor que perder el tiempo en esas bobadas más le valdría haber prestado atención a tildes, erratas o concordancias, además de una redacción más clara. Si sesgados por la carga ideológica del artículo no sois capaces de reconocer los fallos no es mi problema, como bien dije muy claramente en el primer comentario unos hechos tan graves solo se merecen contarlos y denunciarlos de una manera clara, digna y precisa, justamente lo que denuncio que no hace el autor
    1 K 16
  95. tul #95 tul
    #52 no le creas nada, cualquier mentira le vale con tal de defender a los fascistas.
    0 K 11
  96. #96 --371029--
    #7 oculta?
    0 K 12
  97. #97 --371029--
    #10 en realidad es falso que esto se debiese a un exterminio, era una táctica bélica aprendida en África seguramente (tema del que nadie habla).

    El motivo no es que fueseno rojos sino no dejar 4000 prisioneros en retaguardia. la estrategia del terror que es abominable no tenía como causa un genocidio sino machacar a la oposición y conseguir una victoria total.
    2 K 30
  98. #98 yomismomismo
    #13 Espera, ¿tu crítica por lo de río/riachuelo va en serio? ¿Cuando lees la expresión "ríos de tinta" también piensas en su literalidad? Ya puestos deberíamos pensar en qué río/riachuelo es adecuado para la cuestión, no es lo mismo el Amazonas que el Júcar...

    Cuando pretendas trolear/desviar un tema cúrratelo un poco más, seguro que puedes :-)
    1 K 15
  99. #99 --324579--
    #35 pero hombre, ¿ desde cuando la información de testigos presenciales puede algo contra la duda expresada en internet por alguien que en realidad no tiene ni idea y duda en base a su desconocimiento ?
    Lo que dice #37 , no hace falta que te esfuerces mucho.
    Gracias por la info.
    1 K 35
  100. perrico #100 perrico
    #63 Tu has hecho una pregunta y yo te la respondo. El proceso de subir a portada es público, lo que vota la gente no se puede controlar. Si no sabes como va te lees la wiki, que igual si te hace falta, porque veo que no tienes una pregunta sino una queja.
    0 K 14
«12
comentarios cerrados

menéame