#97 Yo dejé de votar al PP desde que no bajaron impuestos y no hicieron fuertes recortes en servicios públicos y mamandurrias. Ahora voto a VOX. El PP es demasiado socialista y tibio para mi.
#23 Igual el éxito de la derecha está relacionado con cómo los medios se han pasado cinco años diciendo que Podemos es un partido de vagos atontados y medio maricones.
#100 No si ya... Si yo con VOX no simpatizo nada. Y yo, ya tengo una opinión formada de porque sus propuestas son mierda.
Pero, por poner un ejemplo, ¿esto es un análisis que puede llevar a la reflexión a alguien que los vota?
5. Reducción al 10% de las cotizaciones de las empresas por cada trabajador. De nuevo, esto no te beneficia en absoluto, sino que favorece a las empresas
También propone eliminar los impuestos por la venta de vivienda, reducción a las pymes en algunos supuestos y bonificar las ayudas por familia numerosa. Entre tú y yo, a pesar de que algunas de estas propuestas políticas puedan ser debatibles, ¿de cuál de todas ellas te puedes beneficiar?
Ni explica porque no te beneficia, ni analiza la medida que si te beneficiaría, ni explica que es lo debatible... Como análisis es bastante cutre. Esa parte del artículo se basa en poner la medida y decir que es caca.
#91 Yo conozco a votantes de Vox que son incapaces por qué le votan más allá de simplezas estilo "son distintos" y "es algo nuevo".
Otros lo votan por que ellos quieren una sociedad más justa y han elegido a Vox por ser anticomunistas.
#36 La ideología del autor está clara: de izquierdas.
No creo que se esté escondiendo, la verdad. Está diciendo abiertamente "he encontrado todas estas contradicciones, mentiras y propuestas políticas que sólo benefician a los muy ricos en el programa de Vox y me gustaría que los votantes de derechas las leyeran y dieran su opinión".
Es un artículo de izquierdas, escrito por alguien de izquierdas para, con suerte, ser leído por gente de derechas. No veo ningún problema en ello,
#93 Vaya, porloquesea, te has debido dar por aludido por mis palabras. Una alternativa inteligente, señor que llama ignorante a los demás (así no vas a convencer a nadie XXXD), es abstenerse si no hay opción buena.
Hay que ver que rabieta has pillado por hacer referencia única y exclusivamente a los dos únicos partidos que tú mismo has mencionado.
Viendo que tu concepción de la política es tan pueril que "votas por joder a otros", me parece que aún te deben quedar unos 10 añitos para poder ejercer el voto, o eso espero. De no ser el caso, deberías preocuparte.
Al ignore, y no porque yo te eche, sino porque tú sólo te has metido dentro.
#108 Es que tampoco puede extenderse mucho más, de todas formas señalarte un punto y no explicarte porqué es bueno o malo me parece tratarte como un adulto, no como un crío, tu ya sabes porqué eliminar los impuestos por venta de viviendas o la reducción de las cotizaciones sólo beneficia al capital ¿De verdad te hace falta que te explique en detalle cada punto?
#109 y otros por otras razones. A algunos se los puede convencer y a otros no, éste artículo le tiende la mano a los que están dispuestos a enfrentarse a un debate y abren la puerta a dejarse convencer
¿Que no convence al resto? Hombre, claro, no va a dejar a vox con 0 votantes, pero cualquier persona que dedique su tiempo y se exponga por intentar mediar y fomentar el debate yendo contra la tendencia a la crispación y la polarización se merece mis respetos, aunque dicho es fuerzo a menudo sea inútil
#113 Por lógica, si pretendes que alguien analice algo críticamente, debes darle información sobre ese algo, no simplemente decirle que es malo para él. Ya sea un niño o un adulto.
A mi no me hace falta nada, yo no soy votante de VOX. Yo entiendo porque esos puntos no me benefician. Pero supongo que la gente que si los vota piensa que que son buenos, que les servirán para algo a ellos o a sus hijos.
Pero vamos, que esa es mi opinión sobre el articulo, me parece mal escrito, simple e inútil. Aunque igual a alguien le haga ver la luz... quien sabe.
#103 Desde luego, si algo sincero tiene Vox es que va a dejar el Estado y todas sus leyes reducidas a la mínima expresión. Su modelo legislativo, social y laboral son los años '60 (lo digo en serio, no por decir "facha franco" ni hostias, y me refiero exclusivamente a las regulaciones y legislación en materia industrial/laboral/fiscal de aquella época).
Por lo tanto, quien quiera liberalismo debe efectivamente votar a Vox. El resto de cosas, el cristofascismo, el discurso inmigración, etcétera... son todo medidas de atrezzo, en mi opinión. Pero sí, Vox debería ser el partido al que votar cualquier liberal que guste de leer a Rallo y demás.
#11 ERRONEA. La mayoría de los puntos que enumera son directamente falsos. Por poner un ejemplo.
2. Reducir el Impuesto a Sociedades del 25 al 22%. Esta medida solo afecta a las empresas que pagan este impuesto, es decir, que no afecta a la pequeña y mediana empresa y a los autónomos.
Las PYMES pagan impuesto de sociedades exactamente igual que las grandes empresas. Y de hecho suelen pagar tipos efectivos mas alto que las grandes empresas puesto que tienen menos medios para hacer "ingeniería fiscal" y obtener bonificaciones. Si vemos el programa de VOX que el mismo artículo enlaza vemos lo siguiente.
Impuesto sobre Sociedades
• Rebaja del tipo general al 22%.
• El ingreso a cuenta del Impuesto de Sociedades se calculará en función de los beneficios del trimestre anterior, no al cierre del ejercicio contable previo.
• Eliminación de deducciones, bonificaciones y simplificación del mismo.
Se olvida de mencionar la eliminación de bonificaciones que llevaría a las grandes empresas a tener tipos efectivos mas altos.
1. Subir el IVA de los productos básicos del 4% y del 10% al 21%, excepto en fármacos infantiles y geriátricos. Esto implicaría una subida en general de la cesta de la compra del pan, los huevos o la leche.
No lo encuentro en su programa. En lo relativo al IVA:
c. IVA
• Liquidación del impuesto por criterio de caja. Sólo la diferencia entre el IVA cobrado y el IVA pagado debe ser ingresado en las arcas públicas.
• Eliminación para adquisición de primera vivienda
• Reducción en productos farmacéuticos de pediatría y geriatría
• Recuperación del IVA soportado por las asociaciones y organizaciones sin ánimo de lucro
• Eliminar la doble imposición actual que se produce en aquellos artículos ya gravados con impuestos especiales.
Tengo la costumbre de verificar si lo que me cuentan es cierto
2. Reducir el Impuesto a Sociedades del 25 al 22%. Esta medida solo afecta a las empresas que pagan este impuesto, es decir, que no afecta a la pequeña y mediana empresa [...]
MEEEEEEC. Error. Veamos qué dice la página de la agencia tributaria:
Son contribuyentes del IS las personas jurídicas (excepto las sociedades civiles que no tengan objeto mercantil) y determinadas entidades, aunque no tengan personalidad jurídica.
Se incluyen, entre otras, a las siguientes entidades con personalidad jurídica propia:
Sociedades mercantiles (anónimas, de responsabilidad limitada, colectivas, laborales, etc.).
Sociedades civiles con objeto mercantil (son contribuyentes desde el 1 de enero de 2016). No serán contribuyentes por el IS las sociedades civiles que se dediquen a actividades agrícolas, ganaderas, forestales, mineras y de carácter profesional acogidas y que cumplan los requisitos de la Ley 2/2007, de sociedades profesionales, por cuanto son ajenas al ámbito mercantil.
Sociedades estatales, autonómicas, provinciales y locales.
Sociedades cooperativas.
Sociedades unipersonales.
Sociedades agrarias de transformación.
Asociaciones, fundaciones e instituciones, tanto públicas como privadas y los entes públicos.
Agrupaciones de interés económico (AIE).
TODAS las empresas pagan impuesto de sociedades en España, salvo que sean ONGs, empresas agrarias y cosas así. Los autónomos no.
Yo soy el primero que critico a Vox y su demagogia barata pero estoy harto del discurso de culpar a las grandes empresas y los ricos de todos los males de la humanidad a la vez que se justifica un engrose y control social y económico del estado cada vez mayor. Si no quieres que suban el iva de la leche joder apoya la bajada de impuestos para todos no sólo para unos!
los que votan a vox lo hacen no porque sean tontos sino porque estan mas enfadados que nadie (Y sus motivos tienen tambien). No es que les de la razon, pero tambien los puedo entender
En un programa de Carne Cruda que justamente hablaba sobre el auge de la ultraderecha y el odio, una tertuliana comentó algo muy interesante, sea la ideología que sea, cualquier tipo de odio se combate con amor, y así fue como al propio hermano de ésta tertuliana, militante en grupos nazis, lo invitaba a acompañarla a fiestas con sus amigos (que eran de distintas razas), a hablar con otras personas "diferentes".
No hay que juzgar o señalar a los seguidores o votantes de éstos partidos de ultraderecha, se han valido de ése nicho de odio y malestar para ganarse a ésos ciudadanos, que son los mismos ciudadanos que tu y yo a los que sí han conseguido comerles el coco, y no por ello son menos listos, ¿O acaso a tu nunca te la metieron doblada en cualquier asunto?.
El odio es lo que hay que combatir, no al votante.
Con una población con educación y sin odio, éstos grupos no encontrarán un nicho dónde progresar.
Otro que no sabe diferenciar un ejemplo de una comparación...
Y a donde voy es precisamente a que 1) incongruentes lo son todos por igual, y muchos lo son incluso más que Iglesias (ahí está Abascal) y no se les ataca ni la mitad, y 2) que la incongruencia es un pecado menor en comparación con otros muchos que tienen otros políticos y otros partidos (y ahí entraba el ejemplo de los dos vecinos, que no es ninguna comparación, repito).
#42 Como va a ser una manipulacion SI ES UN ARTICULO DE OPINION???????
Como manipulan dando SU opinion para que nadie tenga TU opinion, no? que ganas de ir de victimas, JODER.
No manipula nada, da SU PUTA OPINION en este articulo DE OPINION
Si no te gusta sera que tienes otra OPINION no que este manipulando ni que nadie que este deacuerdo sea victima de ninguna manipulacion....
Ostia....
En cualquier caso, no se pq respondes a un comentario en el cual digo que la inmensa mayoria de la propaganda, y la mas importante, de vox son memes y titulares.
#116 Si yo te lo decía para comentar la incoherencia entre el "les voto por que son alguno nuevo y quieren ayudar al ciudadano medio" y la la realidad de "son expeperos con un programa liberal".
Yo llevo años sin llamarles fachas, usando argumentos y datos. Solo me contestan con memes.
A mí, que no voto q vox, casi me convence con las propuestas que intenta negativizar. Yo no sé si que se reduzca la presión a las empresas me beneficia o no.
Que me coticen toda la vida laboral me da igual, lo primero porque sí cobro más de 20k, lo segundo porque mi sueldo no varía y lo tercero porque en el futuro no tendré más que una pensión de mierda mientras pago la fiesta actual, de la que se benefician los que están a sueldo del estado.
Lo que sí pasa ahora es que entre iva, irpf e impuestos relacionados con el vehículo, que es mi única propiedad, se va el 40% de mi salario y eso sin contar lo que le quitan a la empresa.
Desconozco si las medidas de Vox me perjudican o me benefician. Lo que sí se es que dejé la costa gallega para ganarme un futuro en Madrid y aquí me expolia todo perro pichichi.
#125 Las empresas con personalidad física (autónomos) son muchos más que las empresas con personalidad jurídica (sociedades) y ellos tributan al 20% de IRPF no por sociedades.
#119 En un artículo de divulgación, pongas donde pongas la línea va a ser demasiado simple para muchos y demasiado compleja para otros. A mi me parece que en las partes más complejas lo explica más y en otras pasa por encima, así le interesa a un abanico más amplio de gente, y si fuese una disertación mucho más profunda mucha más gente ni si quiera se lo leeria.
Pero vamos, que lo que me parece interesante e inusual en el artículo es la actitud conciliadora y racional, más que que el autor sea mejor o peor expresándose o que puntos concretos sean mejorables.
"Rinderman et al. cite findings from Great Britain and Brazil showing that people who expressed support for centrist parties (including centre-right and centre-left) had higher average IQs compared to those who supported more clearly left or right parties. An interesting finding from the study in Brazil was that people who had a political orientation at all tended to have a higher IQ than those who said they had no political orientation. This suggests that people who are more intelligent tend to be more interested in and informed about politics generally. It is worth noting that the average IQs cited for the various political orientations in Rinderman et al.’s study were all well within the normal range (an IQ ranging between 90 – 110 is considered “average”). For example, those who supported centre-right parties had an IQ around 105 whereas those who supported clearly left or right parties had IQs around 94."
#139 A veces la insistencia cala en alguno. Las razones para votar a un partido u otro a menudo son irracionales, pero creo que es necesario gente como el autor que aún no ha tirado la toalla y que sigue intentándolo por mucho que sea casi imposible. Yo llevo casi 100.000 comentarios en esta web, y la mayoría de las veces debatir ciertas ideas es como debatir con una pared, pero a veces te sorprende alguien cambiando de idea
Artículo sesgado y plagado de suficiencia intelectual. Seguiré votando a VOX a pesar de no compartir una parte importante del programa. Mientras defiendan igualdad de todos ante la ley, reducción del derroche chiringuitesco, control de la inmigración y planten cara al autodestructivo discurso de lo políticamente correcto tienen garantizado no bajar del 15 por ciento.
#2#6#5#18#23 Es que tienen toda la razón, mucha de esa gente no va a leer un texto de una página web como esa, si leen algo será por grupos de wassap, facebook, memes y ni mucho menos están dispuestos a leer algo que les "complique". Lo dicen de broma pero yo lo digo completamente en serio, muchos de los votantes de VOX no van a leer nada, y ni mucho menos algo que no les diga que sí a todo. Es ignorancia a propósito, y para mí ese tipo de ignorancia es la peor que hay, no merece respeto esa postura. Yo no solo he intentado entender, sino que ya entiendo a ese tipo de votante y he tratado con él, la única manera de captarle de vuelta es una campaña publicitaria del mismo tono del que se tragan simplista, que culpa a alguien de sus problemas y les promete soluciones fáciles . Pero vamos el que ya vota a vox convencido es imposible que le des la vuelta ni de esa manera.
El texto además es manipulador sin disimular nada, si esa gente insulta su inteligencia según tu, y los votantes de Vox son gente con medio cerebro se darían cuenta del tono manipulador que intenta empatizar groseramente con ellos con términos como casoplón y demás. A mí me parecería insultante que intentaran tomarme por tonto de esa manera.
#106 o quizás está relacionado con todo lo contrario, que todo el que vota a vox es fachanancy y que si no quieres serlo no votes a vox. Ahora mismo acaba de salir un portavoz de no se qué comunidad lgtbi en la sexta diciendo que los nacis salen de caza alentados por vox. Todo el día con la misma matraca.
El que no tienes ni puta idea eres tú y yo tengo más títulos que tú para afirmarlo. Empecemos por algo tan simple como el paro ¿por qué el paro es España es de los más altos de la OCDE y qué harías para reducirlo al nivel de Irlanda?
Meneantes que tratais con desprecio a los que votan a VOX pero os tragais al pie de la letra las consignas de vuestro partido:
- Os habeis planteado el efecto que va a tener la salido de UK y sus politicas (afines a VOX y otros partidos ultras europeos) sobre el resto de paises de Europa. Por lo pronto los salarios se han disparado en Reino Unido, ¿quizas algo parecido en España haria mas que las politicas guays de ciertos partidos de izquierda?
Quizas en vez de criticar a VOX como si hubiese gente que sumara puntos a su Coeficiente solo por dar a enteder piensa como no se quien, podríais, solo por intentarlo, analizar el discurso de VOX, y ver que es el tercer partido en votos y el primer partido de cambio. Pero claro, quien se permite escribir desde una torre de marfil pocas veces se entera de lo que está pasando.
#142 Decir que las empresas pequeñas y medianas no pagan impuestos sigue siendo un error, no sé en qué momento corriges nada ni qué aporta tu comentario.
#23#151
Siguiendo con el tema. Los partidos políticos también lo saben y por eso hay campañas que se dirigen a ese target que son cada vez más zafias. A Pedro Sánchez no le salió de dentro lo de comerse un chuletón, simplemente apelan a ese tipo de público, a crear memes sobre Pablo Cagado y otras gilipolleces parecidas. Cosas que para mí son un insulto a mi inteligencia. Pero que esa gente comparte a diario en sus grupos de wasap o facebook, te aconsejo entrar en alguno de ellos, será raro si no cambias tu opinión sobre esas personas que te merecen tanto respeto, y que te ofende que insulten su inteligencia.
#164 Pues que a los autónomos también se les llaman empresas y empresarios y no pagan sociedades sino IRPF Y con datos que tus has equivocado. Si no te gusta que te corrijan no te equivoques.
Para ser tan listo tú, tu respuesta es de niño de 5 años.
A ver... dime porqué en España el paro es uno de los más altos de la OCDE y cómo lo bajarías al nivel de Irlanda?
Si no lo sabes no deberías tener derecho al voto por ignorante.
Ya nos han dado las pistas varias veces pero con Ayuso quedó claro. Que insultar al votante lo único que hace es engrosar más y más las listas de la derecha.
Y lejos de virar lo que se hace es aumentar la intensidad del insulto.
Pues muy bien. Parece que la suerte está echada y se ve de lejos quién va a ganar el partido.
#23 Ahora resulta que somos los culpables de que haya millones de obreros votando derecha y políticas que directamente les perjudican.
Cual deberia ser la actitud cuando alguien de tu entorno hace cosas demostradas como incoherentes, disparatadas, se está perjudicando, autolesionando ??
Tambien Trump obtuvo 70mills de votos, y si le dejas otros 4 años, habría acabado con el planeta, aparte de provocar una guerra civil o mundial
#23 yo no insulto a los que no votan como yo, insulto y soy intransigente con personas que apoyan un partido abiertamente machista, homófobo, xenófobo y racista. Podría decir fascista, pero ya estoy tirando por lo fácil aunque tuviera razón y muchos de sus componentes provengan de partidos de la ultra derecha española o directamente, emparentada con el franquismo más rancio posible.
Así que esa gente sólo merece desprecio y no ceder ante ellos ni un paso, hasta que a base de presión se den cuenta de que se puede opinar distinto, se puede ser conservador....lo que no voy a permitir es que por culpa de vuestras acciones pongáis mi vida y la de una sociedad entera en riesgo.
#75 Yo creo que el problema de todo partido (y digo TODO) es que tienen que ganar las máximas sillas posibles para que su "empresa" crezca.
Y esto solo se consigue mediante propuestas que resuenen, puro marketing... con ello, O no se pueden hacer por que no se mantienen (2+2=4, quieran los políticos o no) O por pactos con terceros que es preferible no romper.
Luego se dan cuenta que para mantener las sillas o crecer tienen que mantener la campaña de marketing a la vez que tienen que hacer "lo necesario", que suele ser diferente (en el mejor de los casos) si no lo contrario . ... así, digo que debe ser por esa razón que (creo) suelan haber "olas" de izquierda y "olas" de derecha - por que al final el que le toque estar en el poder será enganchado en tantas mentiras que viendo que su silla se tambalea pueda ser hasta que se ponga a robar a manos llenas antes de caer (si es que no lo estaba haciendo durante todo el tiempo - en plan endémico como PPPSOE...)
No creo que dar argumentos en contra del partido que vota uno sea la mejor manera de entablar un diálogo. La gente no vota por ciertas medidas sino por pasiones, por pertenencia al grupo, vota con quien se identifica. Es inútil, desde mi punto de vista, comunicarse de este modo por artículos o mensajes online.
La única manera de entablar diálogos es en el trato personal en entornos donde se comparte una lucha, donde se puedan crear lazos. En una asociación de vecinos para reclamar un semáforo en ese paso de peatones peligroso delante del portal, en el ampa y el consejo escolar del colegio de tus hijos para reclamar a la consejería mayor presupuesto para el aula comedor etc, por poner algún ejemplo.
Estas luchas son transversales y se unen a ella gente de todo color político, la diversidad que tenemos en el vecindario. Conocerse es el primer paso para aceptar al otro, por mucho que existan odios de clase. Ahí es donde mucha gente se da cuenta de que compartimos los mismos problemas, que es un paso grande. votar por quien los solucione ya es otro cantar.
#172 Tienes razón, pero entenderás que por eso mismo que dices, la opinión pierde bastante peso, eso lo critico yo.
Por ejemplo tendría mucho peso si el articulista escribiera los trapos sucios del partido de su ideología en un medio de la misma. Pero todos sabemos que "Perro no come perro." Y obviamente le pagan por ello y le despedirían en el acto.
#114 No ha dicho eso. Dice que por culpa de sus sesgos, ni siquiera es capaz de exponer los datos de manera aséptica y científica, como debería hacer un periodista de verdad. Es más, dice que el periodista miente, para satisfacer el sesgo ideológico de sus clientes. Ellos quieren su café, si no se le dan, se van a otro sitio.
Y es obvio, porque la función de un periodista de un medio sesgado no es ofrecer datos sin ideología.
Si lo hiciera, le despedirían y no podría pagar hipoteca ni mantener a su familia. Por cierto, como todo el mundo que tenga familia e hipoteca.
El problema es que esta sociedad ya no se puede permitir periódicos y periodistas de verdad, a lo mejor en una época futura donde no exista la escasez.
Hace el 0-100 en 3,9 sg. Llamar muertos de hambre debe ser la nueva estrategia bolivariana para que la mayoria aplastante de la derecha ocurrida en Madrid no se reproduzca en toda España.
#161, ser un partido atrápalotodo como Podemos te renta hasta las próximas elecciones, cuando la gente ya te ha visto el plumero y no paras de caer en incoherencias.
#186 Y dices que eres inteligente.... no me has explicado porque en los 90 Venezuela estaba mil veces mejor que ahora.
Colombia no es neoliberal, de hecho no existe el neoliberalismo. Dime 4 medidas que sean neoliberales y no liberales. Y sí Colombia está mil veces mejor que Venezuela aunque no sea un país muy liberal como sí lo es Irlanda, Suiza, Singapur, Suecia, Finlandia... : en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
Si lo que te gusta es la socialdemocracia vota por PP, PP es socialdemocracia. España es un país socialdemócrata por una libertad económica escasa, quieres que cada vez se parezca más a esos países neoliberales y capitalistas como Suecia o socialistas como Venezuela?
Si quieres entender porqué el socialismo no funciona lee a Mises y Hayek, en los años 30's demostraron porque el socialismo no podía existir, décadas después los países socialistas cayeron en cadena y obtuvieron el Premio Nobel de economía... pero tú te crees más listo que un Nobel, así de tonto eres.
No soy votante de Vox ni planeo serlo, pero me lo iba a leer por curiosidad y bueno, las cosas hay que decirlas como son: iba por el punto 5 leyendo, y directamente 5 mentiras. Así que ni sigo leyendo. El programa de Vox no dice nada ni siquiera parecido a las barbaridades que pone ahí. De hecho, el programa es, al menos en lo económico, precioso para el currela y/o la familia promedio. El problema me imagino que es el de siempre, que si un día gobernasen el programa será papel mojado.
Pero, por poner un ejemplo, ¿esto es un análisis que puede llevar a la reflexión a alguien que los vota?
5. Reducción al 10% de las cotizaciones de las empresas por cada trabajador. De nuevo, esto no te beneficia en absoluto, sino que favorece a las empresas
También propone eliminar los impuestos por la venta de vivienda, reducción a las pymes en algunos supuestos y bonificar las ayudas por familia numerosa. Entre tú y yo, a pesar de que algunas de estas propuestas políticas puedan ser debatibles, ¿de cuál de todas ellas te puedes beneficiar?
Ni explica porque no te beneficia, ni analiza la medida que si te beneficiaría, ni explica que es lo debatible... Como análisis es bastante cutre. Esa parte del artículo se basa en poner la medida y decir que es caca.
Otros lo votan por que ellos quieren una sociedad más justa y han elegido a Vox por ser anticomunistas.
No creo que se esté escondiendo, la verdad. Está diciendo abiertamente "he encontrado todas estas contradicciones, mentiras y propuestas políticas que sólo benefician a los muy ricos en el programa de Vox y me gustaría que los votantes de derechas las leyeran y dieran su opinión".
Es un artículo de izquierdas, escrito por alguien de izquierdas para, con suerte, ser leído por gente de derechas. No veo ningún problema en ello,
Hay que ver que rabieta has pillado por hacer referencia única y exclusivamente a los dos únicos partidos que tú mismo has mencionado.
Viendo que tu concepción de la política es tan pueril que "votas por joder a otros", me parece que aún te deben quedar unos 10 añitos para poder ejercer el voto, o eso espero. De no ser el caso, deberías preocuparte.
Al ignore, y no porque yo te eche, sino porque tú sólo te has metido dentro.
¿Que no convence al resto? Hombre, claro, no va a dejar a vox con 0 votantes, pero cualquier persona que dedique su tiempo y se exponga por intentar mediar y fomentar el debate yendo contra la tendencia a la crispación y la polarización se merece mis respetos, aunque dicho es fuerzo a menudo sea inútil
A mi no me hace falta nada, yo no soy votante de VOX. Yo entiendo porque esos puntos no me benefician. Pero supongo que la gente que si los vota piensa que que son buenos, que les servirán para algo a ellos o a sus hijos.
Pero vamos, que esa es mi opinión sobre el articulo, me parece mal escrito, simple e inútil. Aunque igual a alguien le haga ver la luz... quien sabe.
Por lo tanto, quien quiera liberalismo debe efectivamente votar a Vox. El resto de cosas, el cristofascismo, el discurso inmigración, etcétera... son todo medidas de atrezzo, en mi opinión. Pero sí, Vox debería ser el partido al que votar cualquier liberal que guste de leer a Rallo y demás.
2. Reducir el Impuesto a Sociedades del 25 al 22%. Esta medida solo afecta a las empresas que pagan este impuesto, es decir, que no afecta a la pequeña y mediana empresa y a los autónomos.
Las PYMES pagan impuesto de sociedades exactamente igual que las grandes empresas. Y de hecho suelen pagar tipos efectivos mas alto que las grandes empresas puesto que tienen menos medios para hacer "ingeniería fiscal" y obtener bonificaciones. Si vemos el programa de VOX que el mismo artículo enlaza vemos lo siguiente.
Impuesto sobre Sociedades
• Rebaja del tipo general al 22%.
• El ingreso a cuenta del Impuesto de Sociedades se calculará en función de los beneficios del trimestre anterior, no al cierre del ejercicio contable previo.
• Eliminación de deducciones, bonificaciones y simplificación del mismo.
Se olvida de mencionar la eliminación de bonificaciones que llevaría a las grandes empresas a tener tipos efectivos mas altos.
1. Subir el IVA de los productos básicos del 4% y del 10% al 21%, excepto en fármacos infantiles y geriátricos. Esto implicaría una subida en general de la cesta de la compra del pan, los huevos o la leche.
No lo encuentro en su programa. En lo relativo al IVA:
c. IVA
• Liquidación del impuesto por criterio de caja. Sólo la diferencia entre el IVA cobrado y el IVA pagado debe ser ingresado en las arcas públicas.
• Eliminación para adquisición de primera vivienda
• Reducción en productos farmacéuticos de pediatría y geriatría
• Recuperación del IVA soportado por las asociaciones y organizaciones sin ánimo de lucro
• Eliminar la doble imposición actual que se produce en aquellos artículos ya gravados con impuestos especiales.
Tengo la costumbre de verificar si lo que me cuentan es cierto
MEEEEEEC. Error. Veamos qué dice la página de la agencia tributaria:
Son contribuyentes del IS las personas jurídicas (excepto las sociedades civiles que no tengan objeto mercantil) y determinadas entidades, aunque no tengan personalidad jurídica.
Se incluyen, entre otras, a las siguientes entidades con personalidad jurídica propia:
Sociedades mercantiles (anónimas, de responsabilidad limitada, colectivas, laborales, etc.).
Sociedades civiles con objeto mercantil (son contribuyentes desde el 1 de enero de 2016). No serán contribuyentes por el IS las sociedades civiles que se dediquen a actividades agrícolas, ganaderas, forestales, mineras y de carácter profesional acogidas y que cumplan los requisitos de la Ley 2/2007, de sociedades profesionales, por cuanto son ajenas al ámbito mercantil.
Sociedades estatales, autonómicas, provinciales y locales.
Sociedades cooperativas.
Sociedades unipersonales.
Sociedades agrarias de transformación.
Asociaciones, fundaciones e instituciones, tanto públicas como privadas y los entes públicos.
Agrupaciones de interés económico (AIE).
TODAS las empresas pagan impuesto de sociedades en España, salvo que sean ONGs, empresas agrarias y cosas así. Los autónomos no.
No hay que juzgar o señalar a los seguidores o votantes de éstos partidos de ultraderecha, se han valido de ése nicho de odio y malestar para ganarse a ésos ciudadanos, que son los mismos ciudadanos que tu y yo a los que sí han conseguido comerles el coco, y no por ello son menos listos, ¿O acaso a tu nunca te la metieron doblada en cualquier asunto?.
El odio es lo que hay que combatir, no al votante.
Con una población con educación y sin odio, éstos grupos no encontrarán un nicho dónde progresar.
Hablamos de obreros pobres de derechas?
Otro que no sabe diferenciar un ejemplo de una comparación...
Y a donde voy es precisamente a que 1) incongruentes lo son todos por igual, y muchos lo son incluso más que Iglesias (ahí está Abascal) y no se les ataca ni la mitad, y 2) que la incongruencia es un pecado menor en comparación con otros muchos que tienen otros políticos y otros partidos (y ahí entraba el ejemplo de los dos vecinos, que no es ninguna comparación, repito).
¿Se entiende ya, o tengo que hacer un croquis?
Como manipulan dando SU opinion para que nadie tenga TU opinion, no? que ganas de ir de victimas, JODER.
No manipula nada, da SU PUTA OPINION en este articulo DE OPINION
Si no te gusta sera que tienes otra OPINION no que este manipulando ni que nadie que este deacuerdo sea victima de ninguna manipulacion....
Ostia....
En cualquier caso, no se pq respondes a un comentario en el cual digo que la inmensa mayoria de la propaganda, y la mas importante, de vox son memes y titulares.
Yo llevo años sin llamarles fachas, usando argumentos y datos. Solo me contestan con memes.
Que me coticen toda la vida laboral me da igual, lo primero porque sí cobro más de 20k, lo segundo porque mi sueldo no varía y lo tercero porque en el futuro no tendré más que una pensión de mierda mientras pago la fiesta actual, de la que se benefician los que están a sueldo del estado.
Lo que sí pasa ahora es que entre iva, irpf e impuestos relacionados con el vehículo, que es mi única propiedad, se va el 40% de mi salario y eso sin contar lo que le quitan a la empresa.
Desconozco si las medidas de Vox me perjudican o me benefician. Lo que sí se es que dejé la costa gallega para ganarme un futuro en Madrid y aquí me expolia todo perro pichichi.
Pero vamos, que lo que me parece interesante e inusual en el artículo es la actitud conciliadora y racional, más que que el autor sea mejor o peor expresándose o que puntos concretos sean mejorables.
¿Usamos este como prueba definitiva de que los que sois de izquierda extrema sois un poco más especiales que el resto también?
lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/01/political-orientation
"Rinderman et al. cite findings from Great Britain and Brazil showing that people who expressed support for centrist parties (including centre-right and centre-left) had higher average IQs compared to those who supported more clearly left or right parties. An interesting finding from the study in Brazil was that people who had a political orientation at all tended to have a higher IQ than those who said they had no political orientation. This suggests that people who are more intelligent tend to be more interested in and informed about politics generally. It is worth noting that the average IQs cited for the various political orientations in Rinderman et al.’s study were all well within the normal range (an IQ ranging between 90 – 110 is considered “average”). For example, those who supported centre-right parties had an IQ around 105 whereas those who supported clearly left or right parties had IQs around 94."
lo que tenemos es un problema de base, que en mi opinión no se puede solucionar.
El texto además es manipulador sin disimular nada, si esa gente insulta su inteligencia según tu, y los votantes de Vox son gente con medio cerebro se darían cuenta del tono manipulador que intenta empatizar groseramente con ellos con términos como casoplón y demás. A mí me parecería insultante que intentaran tomarme por tonto de esa manera.
Un articulo de opinion evidentemente va a ser partidista y no objetivo, lo que ocurre es que NO es criticable que lo sea. Coño, que es una OPINION.
- Os habeis planteado el efecto que va a tener la salido de UK y sus politicas (afines a VOX y otros partidos ultras europeos) sobre el resto de paises de Europa. Por lo pronto los salarios se han disparado en Reino Unido, ¿quizas algo parecido en España haria mas que las politicas guays de ciertos partidos de izquierda?
- Os habeis planteado que otros paises que en su dia abrazaron el ideario progresista estan disfrutando de hoy de parte de sus consecuencias?
elcomercio.pe/mundo/europa/como-suecia-se-convirtio-en-el-epicentro-de
Quizas en vez de criticar a VOX como si hubiese gente que sumara puntos a su Coeficiente solo por dar a enteder piensa como no se quien, podríais, solo por intentarlo, analizar el discurso de VOX, y ver que es el tercer partido en votos y el primer partido de cambio. Pero claro, quien se permite escribir desde una torre de marfil pocas veces se entera de lo que está pasando.
Si es que sois dos caras de un misma moneda
A ti, que votas tu ruina.
Siguiendo con el tema. Los partidos políticos también lo saben y por eso hay campañas que se dirigen a ese target que son cada vez más zafias. A Pedro Sánchez no le salió de dentro lo de comerse un chuletón, simplemente apelan a ese tipo de público, a crear memes sobre Pablo Cagado y otras gilipolleces parecidas. Cosas que para mí son un insulto a mi inteligencia. Pero que esa gente comparte a diario en sus grupos de wasap o facebook, te aconsejo entrar en alguno de ellos, será raro si no cambias tu opinión sobre esas personas que te merecen tanto respeto, y que te ofende que insulten su inteligencia.
A ver... dime porqué en España el paro es uno de los más altos de la OCDE y cómo lo bajarías al nivel de Irlanda?
Si no lo sabes no deberías tener derecho al voto por ignorante.
www.meneame.net/story/superioridad-moral-izquierda-respuesta-articulo
Ya nos han dado las pistas varias veces pero con Ayuso quedó claro. Que insultar al votante lo único que hace es engrosar más y más las listas de la derecha.
Y lejos de virar lo que se hace es aumentar la intensidad del insulto.
Pues muy bien. Parece que la suerte está echada y se ve de lejos quién va a ganar el partido.
Cual deberia ser la actitud cuando alguien de tu entorno hace cosas demostradas como incoherentes, disparatadas, se está perjudicando, autolesionando ??
Tambien Trump obtuvo 70mills de votos, y si le dejas otros 4 años, habría acabado con el planeta, aparte de provocar una guerra civil o mundial
Así que esa gente sólo merece desprecio y no ceder ante ellos ni un paso, hasta que a base de presión se den cuenta de que se puede opinar distinto, se puede ser conservador....lo que no voy a permitir es que por culpa de vuestras acciones pongáis mi vida y la de una sociedad entera en riesgo.
Y esto solo se consigue mediante propuestas que resuenen, puro marketing... con ello, O no se pueden hacer por que no se mantienen (2+2=4, quieran los políticos o no) O por pactos con terceros que es preferible no romper.
Luego se dan cuenta que para mantener las sillas o crecer tienen que mantener la campaña de marketing a la vez que tienen que hacer "lo necesario", que suele ser diferente (en el mejor de los casos) si no lo contrario . ... así, digo que debe ser por esa razón que (creo) suelan haber "olas" de izquierda y "olas" de derecha - por que al final el que le toque estar en el poder será enganchado en tantas mentiras que viendo que su silla se tambalea pueda ser hasta que se ponga a robar a manos llenas antes de caer (si es que no lo estaba haciendo durante todo el tiempo - en plan endémico como PPPSOE...)
La única manera de entablar diálogos es en el trato personal en entornos donde se comparte una lucha, donde se puedan crear lazos. En una asociación de vecinos para reclamar un semáforo en ese paso de peatones peligroso delante del portal, en el ampa y el consejo escolar del colegio de tus hijos para reclamar a la consejería mayor presupuesto para el aula comedor etc, por poner algún ejemplo.
Estas luchas son transversales y se unen a ella gente de todo color político, la diversidad que tenemos en el vecindario. Conocerse es el primer paso para aceptar al otro, por mucho que existan odios de clase. Ahí es donde mucha gente se da cuenta de que compartimos los mismos problemas, que es un paso grande. votar por quien los solucione ya es otro cantar.
Por ejemplo tendría mucho peso si el articulista escribiera los trapos sucios del partido de su ideología en un medio de la misma. Pero todos sabemos que "Perro no come perro." Y obviamente le pagan por ello y le despedirían en el acto.
Y es obvio, porque la función de un periodista de un medio sesgado no es ofrecer datos sin ideología.
Si lo hiciera, le despedirían y no podría pagar hipoteca ni mantener a su familia. Por cierto, como todo el mundo que tenga familia e hipoteca.
El problema es que esta sociedad ya no se puede permitir periódicos y periodistas de verdad, a lo mejor en una época futura donde no exista la escasez.
Cuánto muerto de hambre hay entre los voxemitas...
Ok, pasa buen día.
Colombia no es neoliberal, de hecho no existe el neoliberalismo. Dime 4 medidas que sean neoliberales y no liberales. Y sí Colombia está mil veces mejor que Venezuela aunque no sea un país muy liberal como sí lo es Irlanda, Suiza, Singapur, Suecia, Finlandia... : en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
Si lo que te gusta es la socialdemocracia vota por PP, PP es socialdemocracia. España es un país socialdemócrata por una libertad económica escasa, quieres que cada vez se parezca más a esos países neoliberales y capitalistas como Suecia o socialistas como Venezuela?
Si quieres entender porqué el socialismo no funciona lee a Mises y Hayek, en los años 30's demostraron porque el socialismo no podía existir, décadas después los países socialistas cayeron en cadena y obtuvieron el Premio Nobel de economía... pero tú te crees más listo que un Nobel, así de tonto eres.