Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La mujer de 37 años dejó sola en casa a su hija Diana, de año y medio, durante más de seis días, causándole la muerte de hambre. La mujer dice que quería estar segura de la relación con su pareja: "Por eso sentí que era crucial no interrumpir esos días en los que estaba con él, incluso cuando tenía miedo de que el niño pudiera estar muy enfermo o morir".
|
etiquetas: noticia , italia , alessia pifferi , diana 
Mi la no entender nada
Además de tratar a todos esos grupos como si fueran perfectamente homogéneos, cuando las diferencias entre clases, educación, etc, influyen muchísimo más que la religión y las tradiciones compartidas. La insistencia en la etnicidad, la religión y la cultura tiene una única finalidad posible, la de buscar un enemigo fácil al que culpar: el extranjero sin recursos y sin defensas.
Si trata a todas las mujeres con normalidad menos a la suya será que entonces no es un machista, ¿no? Vamos, digo yo. Será otra cosa pendiente de calificar, pero machista no.
Y tampoco la currará por el simple hecho de ser mujer, como se repite insaciantemente sin entender muy bien lo que se afirma.
votos negativos: irrelevante: 10 sensacionalista: 6
Irrelevante abandonar a una criatura de 18 meses durante 6 días hasta que muere de inanición, los hay miserables.
Pequeño recordatorio:
- Les importa una mierda las víctimas, solamente usan la noticia para zurrar a lo que ellos llaman "El Feminismo
- Relacionado con el anterior punto, que en esta página en concreto haya gente que vive exclusivamente para subir noticias de "Mujer mata a nosequien" solo para enmierdar y hablar de lo suyo, demuestra que las noticias de sucesos son puro morbo, sin más. No se saca ninguna conclusión medianamente constructiva, solo sirve para ver quien dice la burrada más gorda.
Un ejemplo sencillo, la ablación. ¿No se le está diciendo a aquellas familias que son de según qué lugares, que si van de "vacaciones" a su país con sus hijas pequeñas y estas pasan por ese proceso, se les impediría el retorno? Pues a este tipo de cosas me refiero, y no está importando demasiado cuál sea su comportamiento o nivel de vida aquí si es algo que sólo harán allá, pero otras posibles situaciones sí se pueden dar aquí.
Repito, no los estoy tratando como grupo homogéneo, eso sí bordearía el racismo y la xenofobia. Estoy diciendo que hay que tener en cuenta los usos y costumbres para saber si algunas de ellas pueden, a lo mejor, estar no ya mal vistas sino ser delictivas.
Me cuesta creer que una persona machista trate a todas las mujeres de manera "normal" salvo a la suya. Más que un machista me parece que estamos ante un impresentable, un maleducado, o lo que se quiera, pero este machismo dirigido o a ratos me suena a poco machismo.
Caso b: le tendrían que matar de hambre, está loco, y es un HDP
El ser humano da muchos asco.
No. No puede.
Para mi es fácil. Saco una red. Caen. Limpio.
Se que son las cosas importantes. Analizar qué votan o cómo votan me resulta irrelevante.
Han dejado morir a una niña. Y les da igual. ¿Quiero interactuar con gente así?
No. No quiero.
Se entiende mejor en este enlace
www.antena3.com/noticias/mundo/madre-encuentra-bebe-muerta-dejarla-sei
Algunos medios (casi todos) siguen un decálogo de prácticas para tratar la violencia de género, como que no pueden aludir a causas que no sean la maldad machista del hombre porque eso "restaría victimización de la mujer."
www.periodistasporlaigualdad.org/2018/05/28/decalogo-periodistico-viol
especiales.publico.es/hemeroteca/39014/publico-se-compromete-decalogo-
Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.
No hay pensamiento crítico. Si es hombre contra mujer -> Es por machismo. Y está prohibido decir nada más.
Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.
¿Eso querría decir una lesbiana que abusa de su pareja también es machista?
Que cansinismo por dios. En todos las noticias la misma discusión todos los días.
Cuando no es izquierda contra derecha, es hombres contra mujeres. Que jartura.
Para nada. El machismo puede ser también considerar que, en una relación, la mujer debe estar sometida al hombre, limitarse a ser ama de casa, o cualquier burrada similar. Y al ser un pensamiento que se circunscribe a lo que sucede en las dinámicas dentro de la paraja, esa creencia respecto al papel de la mujer la estaría sufriendo únicamente su pareja. Y eso no significaría que el tipo no fuese un machista.
Del mismo modo que un racista puede pasar hasta cierto punto del resto y tratar a gente de otras razas "normal", hasta que resultan ser sus vecinos o su hijo/a sale con una persona de otra raza. Y ahí ya no les parece tan bien.
Como en todo, hay niveles. Y limitar el machismo a su versión hipotética más extrema es una forma de manipular las cosas para minimizar otras situaciones.
Lo que intentaba es explicar que el machismo no se circunscribe a un odio irracional a todas las mujeres por igual, puede ser más específico y consistir en intentar forzar ciertos roles, ya sea en la pareja/matrimonio, en el trabajo,o cualquier otra cosa.
Porque ya te he dicho que si es solo por maldad no tiene sentido, porque hay que ser muy estupido para matar a un hijo de la forma que te pillen, si quieres matarlo y que sufra, habrá mejores formas que oculten el delito, no dejar que muera de sed y hambre.
Para mi en ambos sexo vería maldad, es evidente a hecho una acción malvada con conocimiento, que la propia noticia me parece haberlo leído.
Pero como lo ha hecho es estar como una regadera, que esté Loca puede tener atenuantes, pero no quita que es un hecho malvado
Adoctrinamiento es decir que en caso de ser tío es machismo, por que sería machismo?
Has visto las declaraciones del padre?
#_166 obviamente no le gusta que se rían de el o ella.
He intentado averiguar en la noticia algo del padre, pero solo que ha tenido relaciones tortuosas y que tuvo una pareja que dejó por tener cáncer y no ver futuro con el, eso es lo que me parece recordar cuando vi la noticia, y algo de benzodiacepinas que se suele administrar con otros medicamentos, por lo que puede insinuar algún trastorno.
Por favor, no sé habla de lo que no se sabe, uno lee lo que dicen las personas que sí y ya. No opina.
Esto es algo constante en el feminismo, el uso de frases que por mucho que te las leas no hay forma de saber qué quieren decir.
Tanto es así, que cuando te topas con una de esas frases, lo ranozable es sospechar de feminismo.
Por lo tanto el atribuir la violencia a la combinación hombre-mujer, restrigiéndola al caso en que agrede el hombre (que es el menos frecuente) no tiene ninguna clase de sentido.
Pero a las feministras les funciona. La inmensa mayoría de denuncias son de hombre agrede a mujer (la gran mayoría de ellas siendo denuncias falsas). Esto es así porque denunciar otra cosa es prácticamente imposible.