edición general
492 meneos
8321 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Abandonada por su madre durante seis días, una niña de 18 meses muere de hambre

Abandonada por su madre durante seis días, una niña de 18 meses muere de hambre

La mujer de 37 años dejó sola en casa a su hija Diana, de año y medio, durante más de seis días, causándole la muerte de hambre. La mujer dice que quería estar segura de la relación con su pareja: "Por eso sentí que era crucial no interrumpir esos días en los que estaba con él, incluso cuando tenía miedo de que el niño pudiera estar muy enfermo o morir".

| etiquetas: noticia , italia , alessia pifferi , diana
123»
  1. #111 No podría hacer otra cosa aunque quisiera. Es muy difícil abandonar una creencia. La creencia forma parte de su identidad, de quién es. Si le quitas eso ya no sabría qué pensar ni qué hacer. Están tan acostumbrados a seguir los dogmas de la fe verdadera, que ahora son totalmente incapaces de pensar por sí mismos.

    Coimo mucho, y eso sería mucho, a veces son capaces de cambiar una fe por otra.
  2. #48 Hay muchos. También observo muchas respuestas de quién no ha entendido absolutamente nada. Esos también creerán estar contestando a una gilipollez.
  3. #81 Fuí, y me tuve que volver. Oh wait.
  4. #44 Es un hecho conocido. Se le llama prejuicios. Hay quién no sabe aplicar otra cosa.
  5. #136 Esta sí que es fácil. Si fuera un hombre sería el machismo opresor elevado a la masculinidad tóxica. Por los mismos hechos exactos. Ni de coña saldría nunca ninguna clase de problemas mentales.
  6. #151 Así es. Están obligados a presentar al hombre como culpable de todo. Haces bien en recordar que esta norma está puesta por escrito. Tienen prohibido decir la verdad.

    Esto, evidentemente, se paga.

    thegrayzone.com/2021/11/21/bill-gates-million-media-outlets-global-age
    que se complementa con
    philanthropywomen.org/events/powerful-men-support-feminists/
  7. que locura dices? Mira que hacerme tirar del DRAE
    feminismo
    Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' y el fr. -isme '-ismo'.
    1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
    2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.
    machismo
    De macho1 e -ismo.
    1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
    2. m. Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón. En la designación de directivos de la empresa hay un claro machismo.
    Antagonista si en tu imaginación, ahora te busco la definición de hembrismo que claramente no lo recoge el diccionario de la RAE como otras muchas pero que si tienen un significado real.
    Te pongo el enlace de la wikipedia
    es.wikipedia.org/wiki/Hembrismo
    Y ya me dirás que es el contrario, adoctrinado me dice, tócate los bemoles, ni idea de lo que es feminismo.

    www.fundeu.es/recomendacion/feminismo-no-es-lo-contrario-de-machismo/
  8. #205 a ver eso de los cuatro locos que se montan una película, pero es leerse el artículo y es algo esclarecedor
  9. #176 me cuelgo de #208 porque se ve que la femilista me ha ignorado sorpresivamente después de contestarme, uff como estamos de la cabeza algunos
  10. #162 Lo que le interesa al ministerio de la verdad es mezclar los conceptos y asimilar cualquier situación de violencia doméstica de hombre contra mujer como violencia machista y eso es una falacia como una catedral. Parejas tóxicas las hay de todos los tipos y colores y relación de dominancia la hay de todos los tipos y colores. Violencia machista es un subconjunto residual del conjunto violencia doméstica. Hay incontables factores en juego y es deshonesto e injusto reducirlo a "machismo". ¿si el maltrato es de mujer a hombre o de mujer a mujer o de hombre a hombre es machismo? Si el maltrato es por problemas de alcohol, o celos o X tambien es machismo siempre que lo haga haga un hombre a una mujer pero no en los restantes casos? ¿Si el maltrato tiene lugar en el contexto de peleas donde vuelan platos, las agresiones de la mujer son una cosa y las del hombre otra? Lo único que le interesa al ministerio de la verdad es inflar las cifras y para inflar las cifras nada mejor que meterlo todo en el saco del machismo. El ministerio de la verdad llega 40 años tarde con la matraca del machismo en este país.
  11. #132 Comprendo tu punto de vista y no quiero que te tomes mi comentario anterior como una acusación.
  12. #182 Que no tengan empatía les permite tener más tiempo para pensar sin tener en cuenta a los demás o las consecuencias de sus actos, eso no es sinónimo de inteligencia. En cuanto al entorno, ninguna adaptación hay cuando el comportamiento consecuencia de esa falta de empatía suele ser sancionado por la sociedad. No te discuto que haya entornos que favorezcan a los psicópatas, pero para mi es una patología equiparable al autismo en cuanto que el comportamiento derivado de procesos mentales en los que está ausente la empatía puede meterte en problemas con tu entorno o la ley.
  13. #180 te das cuenta de que estás diciendo cosas que no tienen sentido verdad?
  14. #16 ¿Y tú tienes algo que contribuir a la conversación o solo vienes a decir de lo que tienen que hablar los demás?

    Manda huevos.
  15. madre mía los comentarios son dignos de un psiquiátrico jajajaja. 
  16. #25 la psicopatía no es una enfermedad mental y nunca lo ha sido. Como tampoco lo es ser narcisista, Son trastornos del comportamiento. No tener empatía, o tener deficit en las relaciones sociales. No son enfermedades mentales. Son trastornos. Trastorno antisocial de la personalidad. Un trastorno no es una enfermedad,


    #75 puedes traer esos miles de estudios?

    #155 El autismo no es una enfermedad. TEA nivel 1 diagnosticada y no, no se considera una enfermedad. Hay muchos estudios y para aburrir

    autismodiario.com/2012/03/14/los-trastornos-del-espectro-del-autismo-n
  17. #177 ¿Cuatro monos?

    Están en todos sitios e incluso en las instituciones. Defienden leyes discriminatorias de sexo y repiten las siglas: "la violencia tiene género".
  18. #218 siguen siendo cuatro monos, los radicales siempre tienen más fuerza que los que no lo son.
    Mucha gente no sabe ni directamente la ley de viogen, ningún feminista podría aceptar esa ley, no se ni como pasó el constitucional.
    Ya te digo que el neofeminismo de españa resta votos al partido que apoyen
  19. Bueno , ya sabeis, no estaba bien psicologicamente y en ultima estancia es culpa del macho
  20. #212 No me lo he tomado como tal, pero he querido aclararlo un poco más que aquí las denuncias y los strikes son de gatillo fácil.
  21. #13 Como si el estar mal de la cabeza excluyera ser machista.

    El crimen machista es un agravante. No es que sea la única motivación de los delitos de los hombres y que sus delitos solo sean por ese motivo. El machismo simplemente es un componente más.

    Vosotros intentáis que sea motivo único para decir que no la mató/maltrató por eso sino porque tal... Y no. No cuela. Solo le cuela a los votantes de Vox.
  22. #195 un crimen de honor sobre una mujer es un crimen machista. Hay una sociedad patriarcal. Hay un concepto de familia donde la mujer tiene un rol muy marcado y quien se sale de ahí va a recibir un castigo. Por supuesto, este tipo de crímenes están autorizados socialmente en la sociedad en la que se producen.
    Un crimen pasional no es lo mismo que un crimen de honor,por mucho que los motivos por los que se mata(infidelidad en este caso) puedan ser los mismos. A la mujer no se la mata por salirse de su rol, principalmente porque en la sociedad en que vivimos ya no existe el concepto de familia.
    Los crímenes pasionales para mi se encuadran más en otro tipo de crímenes.
    En cuanto al maltrato de ámbito familiar, lo mismo. No se la maltrata por salirse de su rol social. Se la maltrata porque el tipo es un psicópata. Cualquier motivo que no le guste es suficiente. No se si me explico. Para que fuese machista tendría que haber unos roles marcados y si la mujer se sale recibe un castigo. Pero la mujer en todo caso sabría que puede y que no puede hacer y serían normas dictadas no por su marido, sino por la sociedad.
  23. Ojalá muera donde sea pronto por monstruo. Por no ser persona. Y si puede quedar tirada en una carretera, mejor. Los perros son más dignos que está basura
  24. #229 sabes muchísimo, se te nota. Experto en falacias.
    Te digo lo mismo, que no sé haya encontrado la cura de la personalidad antisocial (lo de la psicopatía déjalo para el cine) no es lo mismo que no tenerla :->
    Ale, a pasar lo que queda de domingo fresquito.
  25. #2 es que es complicado encontrar una explicación racional a lo que ha hecho esta tía si descartamos que no está bien de la cabeza
  26. #2 huele a algo... Parece resquemor <:(
  27. #21 #44 una sola palabra.... "Estadísticas".
  28. #232 dios me libre de darle lecciones a un erudito que define las enfermedades en base a sí tienen cura o no xD
    En serio, a dormir fresquito.
  29. #227 pues eso, que la existencia de tratamiento o cura no es lo que hace que algo sea una enfermedad ni es un indicio de nada.
  30. #217 Tu no has entendido mi mensaje. Debe ser que no me he explicado. Para empezar "trastorno" es una palabra que lo mismo se usa para problemas tratables o intratables, de nacimiento o adquiridos. No puedes basar tu razonamiento en que algo sea llamado trastorno. Tu mismo lo dices. Trastorno antisocial versus trastorno del espectro autista, pero hay mas trastorno obsesivo compulsivo, trastorno depresivo mayor, trastorno de estress postraumatico, trastorno del desarrollo... que una condicion lleve el vocablo trastorno no significa nada más que quecsea un problema, algo que trastorna la normalidad.
  31. #237 Psicopatia es una condición innata naces siendo psicópata o ntiendo que por por carencias afectivas al igual que naces miope o con cualquier otra condicion incapacitante para la que puede o puede no haber tratamiento. Por otro lado decir que no hay tratamiento para la psicopatia es muy aventurado por tu parte. ¿acaso eres psicologo? A lo mejor el psicopata no ve necesario tratarse porque su carencia decempatia no la ve como un poblema. Etc. El tema es farragoso y no tengo interés en profundizar. Solo dejar claro que la psicopatía es la carencia de empatía, y eso es una tara, no una eleccion personal o problema sobrevenido. Ls miopes tambien son buenos viendo las cosas de cerca por la estructura de su globo ocular pero eso no significa que sea una ventaja.
  32. MADRE PROTECTORA
  33. #2 #13 Estais comparando matar a alguien a ostias con dejar a un niño de 18 meses 6 dias sin comida ni bebida voluntariamente pq 'tienes cosas en las que pensar'?

    Y todo ello para lucir pollaheridismo, 'y a los hombnres que????'

    En serio os parece que esto tiene algo que ver? pero estais maal de la cabeza? de verdad necesitais justificar la puta violencia de genero asi????

    #15 CUANDO QUIERAS jughamos a las diferencias.

    Coge esdte titular y algo similar que haya hecho un asesino machista
  34. #240 Coge tú los asesinatos de padre a hijo y sácame el porcentaje de las noticias que se refieren a la salud mental del primero como causa.

    Saludos.
  35. #241 pero q me compares noticias IGUALES o q tengan algo q puto ver.

    Un tio q mata a ostias a su mujer con una pirada q se va y deja a su hijo de 18 meses sin comida ni agua 6 dias...

    TE PUTO PARECE LO MISMO????

    Es q teneis tan metido el lloriqueo q no calibrais
  36. #16 el comentario de #8 entiendo que hace referencia a que con las políticas feministas no se usa la misma vara de medir. Si lo hace un hombre es un infanticidio, si lo hace una mujer es porque la pobre no está bien de la cabeza.

    Pero independientemente de vuestra discusión, yo no sé si os pasa al resto, pero tras leerlo, a mí me ha dejado mal cuerpo, lo siento mucho por la pequeña, y mi asco y repulsión hacia la madre que espero que se pudra en la cárcel o en un psiquiátrico, me es igual, no quiero a ese ser suelto en sociedad, y me importa poco si estaba mal de la cabeza, pero lo que ha hecho es atroz.
  37. #242 Uys, se nota tu carencia de argumentación cuando intentas que "lloriqueo" se admita como tal.

    Me pregunto si es que no te conviene abstraer o si directamente no eres capaz.

    Me he referido a todos los asesinatos de padres a sus hijos y los de madres a sus hijos. Vete a las noticias y trata de encontrar una ocasión en la que digan que el padre tenía problemas de salud mental, verás que escasean. Sin embargo, cuando es una madre, en la propia noticia suelen ya directamente dar esa posibilidad. Es una realidad, no es un lloriqueo, es lo que sucede.

    Te lo pondré más sencillo, ya que quieres comparar churras y merinas. ¿Recuerdas el caso hace unos años de una mujer de Gerona que tiró a sus dos hijos por la ventana y ella fue detrás? Se habló de "suicidio ampliado", tócate los bemoles. Sin embargo, cuando un hombre mata a su mujer y luego se suicida, jamás se usa ese concepto ¿me lo explicas?
  38. #115 No iba por ti sino por muchos otros de la noticia ;)
  39. #248 no doy clases gratis, menos en vacaciones, menos a quien se cree qkw sabe y va dando lecciones de cuñadez.
    Sigue fresquito.
  40. #250 súper fresquito, en serio.
  41. #252 no sé cómo decirte más claramente que no pierdo el tiempo con gente que habla de lo que no sabe.
    No pienso perder el tiempo citándote ni un teo va a la playa. No te voy a explicar nada. No te voy a dar ninguna clase magistral gratis. Me conformo con señalar la chorrada que escribiste. Punto pelota.
    Espero haber sido lo suficientemente claro ahora.
  42. #246 q analogia ni que cojones.

    Estas comparando un asesinato con, a lo sumo, un homicidio por imprudencia por, claramente, las pocas luces de esta mujer.

    Claro q se dice q esta mujer esta mal de la cabeza. Seguramente tengs algun punto de retraso mental sino no se le pasaria por la cabeza hacer eso.

    Ahora comparalo con un tio q asesina a su mujer porque cosas.
  43. #244 pero d q cojones hablas?

    Has leido ESTA noticia? Q tiene q ver Girona con ESTO???
  44. #257 Ya decía yo.

    Hale, a pastar.
  45. #136 Dirían que es un caso de violencia vicaria, ergo, otra muestra de machismo y violencia de género.
  46. #247 la existencia de un tratamiento es indicio de que alguna o algunas personas tienen una enfermedad? Entonces una vez desarrollado el tratamiento todos estaríamos enfermos no?
  47. Igual me equivoco, pero creo que un psicópata es perfectamente consciente de lo que hace y de sus consecuencias, lo que ocurre es que no tiene empatía para ponerse en el lugar del otro. Supongamos que esta mujer fuese una psicópata. Ella era plenamente consciente del riesgo que corría la niña si la dejaba sola durante ese tiempo. También era consciente de que era ilegal e inmoral (que tú no sientas empatía no significa que desconozcas la moralidad, simplemente no te afecta). Era plenamente consciente de que si la niña moría ella estaría cometiendo un delito de homicidio (habría que ver y demostrar si su intención era dejarla morir o, como dice la noticia, simplemente corrió ese riesgo conscientemente).

    Distinto es alguien que no tiene control sobre sus impulsos (por ejemplo control sobre la ira, hay personas que no pueden controlar sus arrebatos violentos), pero dejar a tu hija sola durante una semana sabiendo lo que podía ocurrir (iba a ocurrir con toda seguridad) no sé hasta que punto tiene justificación médica.
  48. #154 "Las personas normales empatizan porque tienen mecanismos mentales innatos para ello. Cualquier persona a la que se desprovea de esos mecanismos será un psicópata."

    Hay muchos colectivos con los que yo no empatizo y sin embargo no les ataco porque sé que es ilegal y está penado. Un psicópata puede no ablandarse o compadecerse ante el llanto de un niño, pero sabe que es ilegal causarle daño intencionadamente.
  49. "Vosotros intentáis que sea motivo único para decir que no la mató/maltrató por eso sino porque tal... Y no. No cuela. Solo le cuela a los votantes de Vox."

    Y vosotros calificáis de machistas todos y cada uno de los delitos cometidos por un hombre contra su pareja o expareja sin investigar lo más mínimo. Y no, no cuela. Sólo le cuela a los votantes de UP.
  50. #256

    Seguramente homicidio por imprudencia -> No soy un juez

    Claramente esta mal de la cabeza-> a esma mujer, claramente, le falta un hervor
  51. #139 Hace poco un hombre dejó morir a su mujer que sufría una crisis diabética. No la golpeó, no la apuñaló, no le disparó, no la estranguló, simplemente se quedó mirándola -y grabándola con el móvil- mientras moría. ¿Eso sería maldad o trastorno mental?
  52. #77 Si no había indicios de malos tratos o dejadez, ¿por qué iban a actuar los Servicios Sociales, sólo por ser madre soltera? Que yo sepa a nadie se le hace un seguimiento o control del estado de sus hijos salvo que salte la alarma por alguna revisión o atención médica, absentismo escolar o denuncia.
  53. #262 No empatizas porque no los consideras de tu grupo. La gente solemos empatizar con los seres por los que sentimos agún tipo de vínculo emocional, no con desconocidos, enemigos o gente que consideramos que no es de nuestro "clan". Esa es una conducta normal. El psicópata puro no siente empatía por nadie, ni siquiera por su madre y no porque elija no tener empatía o reprimirla, si no porque simplemente carece de esa emoción o es disfuncional. Al contrario hay una patología, el polo puesto al autismo que provoca empatía desmedida (síndrome de Williams). Las personas con este síndrome a parte de tener dificultades cognitivas son personas que tienen una especial sensibilidad por la gente y permanentemente necesitan estar rodeados de personas. Te pongo este ejemplo para que veas que la empatía es un rasgo de la personalidad contínuo, y los psicópatas se encuentran en el extremo inferior y socialmente problemático de dicho rango
  54. #266 ponme un enlace con la noticia, por favor
  55. #2 No falla delito cometido por una mujer, pollaheridas sacando las cosas de contexto, esta malnacida tiene un obvio problema mental, y no es ninguna disculpa, es llamar a las cosas por su nombre
  56. #44 ¿Quien con más de dos neuronas no vería claramente que esa persona tiene un problema mental?, sorprendeme, qué crees que se diría
  57. #270
    Yo soy un pollaherida y tú un cabeza cuadrada con graves problemas de dislexia.
  58. #73 Normalmente alguien que mata a su (ex) mujer y intenta suicidarse no tiene un problema con sus compañeras de trabajo, ni con las vecinas, ni con Alexia Putellas. Lo tiene con la vícitima de homcidio/asesinato..

    De hecho, si la violencia fuera machista, lo lógico sería que los hombres mataran a las mujeres cuánto más machista es el país... y no parece el caso, en todos los países y culturas (en especial los menos igualitarios) se matan sistemáticamente más hombres. Excepciones igualitarias: Hong Kong, Suiza, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur  media
  59. #268 Eso lo entiendo. Lo que quería destacar es que la ausencia de empatía no implica ausencia de comprensión. Yo puedo mostrarme indiferente el sufrimiento ajeno, como tú dices, pero sé que causar daño es un delito. De hecho el psicópata raramente admite sus actos, tienen una gran facilidad para mentir, actuar y disimular. Por eso no creo que la psicopatía, sea o no una enfermedad, sea o no un trastorno, sea o no una patología, deba ser considerada un atenuante o un eximente.
  60. #274 el primero es Loco, ya no se a que nivel
    La segunda mató al marido para sacarle pasta, pero la trincaron, si para esas cosas hay que tener más cabeza, ambos casos tienen maldad evidentemente
123»
comentarios cerrados

menéame