Antes de junio de 2019, los grandes diarios tradicionales contarán con un muro de pago para sus contenidos digitales. Así es como se denomina a una de las varias formas de monetización de contenidos online; el modelo habitual es la distribución gratuita y monetización por publicidad display –banners, y parecidos-, y este modelo apuesta por el pago por suscripción por parte de los lectores para acceder a una parte o el completo de los contenidos ofrecidos. En esto están El País, ABC, El Mundo, La Vanguardia y algunos otros.
|
etiquetas: abc , el mundo , el pais , preparan , cobrar , versiones , online , 2019 
Es bromi, para eso están los gobiernos, para acudir en su ayuda.
Al final el todo gratis se va a acabar.
Por cierto, a alguno no le va mal de los que llevan tiempo cobrando al mes una suscripcion, pero claro, tambien hay que ver en que colectivo hacemos la encuesta de quien paga y quien no, si lo hacemos en el colectivo de niños rata pues esta claro que sobra hacer la encuesta.
Tienen como 10 años de retraso.
Nadie protesta por que esos periódicos sean de pago, aquí están protestando porque esos supuestos periódicos sean unos panfletos, que más retuercen la información cuanto más corrupto sea el gobierno que ejerce en ese momento.
#34 Que la gente pida que esos periódicos sean gratis es algo que te has inventado, tal como hacen ellos a veces que se inventan las noticias o mienten en ellas.
Aquí nadie pidió en Menéame que el ABC sea gratis, y además, el boicot hace tiempo que no enlaza ese periódico que no quiere ser enlazado gratis.
O sea que, Menéame no quiere enlazar gratis a nadie que no le gusta que lo hagan. Lo de querer enlazar gratis es algo que tú te inventas.
Sucede qué, los que están en contra del boicot quieren que enlacemos al ABC gratis, es a ellos a quien tienes que criticar y no lo haces.
Recuerdo hace unos años que un meneante salió indignado porque no se que medio había utilizado una fotografía de su blog sin decirle nada y sin pagarle nada, exigía que lo lógico es que además de haberle avisado le tenían que pagar. Toda la peña salió en su apoyo
La misma peña que quiere que sea todo gratis cuando son ellos los que tienen que pagar el trabajo de los demás, pero ojo si es su trabajo sí que hay que pagar. Así es meneame
Google rozó los 100.000 millones de dólares en ingresos publicitarios en 2017, un 20% más
dircomfidencial.com/marketing-digital/google-rozo-los-100-000-millones
Ufff, creo que cada vez da mas dinero la publicidad. Así que no me vengan diciendo que no se puede vivir de la publicidad.
Y si les pagamos, tendremos noticias al gusto de nuestra opinión.
Porque el daño ya está hecho, desde hace mucho. Hubo una época en la que los periodistas se debían a los hechos y no a las opiniones. Roto eso, sólo se podrá recuperar el oficio a muy largo plazo.
Mientras no tenga un mínimo de calidad la información, ¿para que pagar por leer opinión/mentiras/consejos ciudadanos?
Pues si no pagamos a los periodistas ni cacahuetes, que tendremos?
Si cobran le pasara lo mismo que a la vanguardia sus lectores caerán en picado.
En este país en los grandes medios no hay ética periodística, solo trinchera.
A lo que sí podría estar dispuesto es a pagar por la información de periodistas concretos. Ahora hay algunos que están haciendo sus cositas en podcast donde puedes suscribirte gratis, o pagarles un poco dinero para acceder a contenido más especializado.
A eso sí estoy dispuesto, porque más o menos sí puedo controlar si un periodista es de mi gusto o no. ¿Pero un periódico entero? Puff...
De todas formas a mi que estos diarios cobren suscripcion online me parece normal, la cultura del todo gratis no puede ser en muchos casos, otra cosa es que de gratis con publicidad no es viable y de pago tampoco lo sea. Pues entonces igual resulta que tiene que haber un reajuste de mercado y plantearse que no hay hueco para tanto medio.
www.bbc.com/news/av/world-europe-45484707/borrell-catalonia-not-homoge
Y si, los medios deberían autofinanciarse, pero salvo que viren hacia lo que comentas, complicado lo veo.
Que nadie se equivoque: los primeros interesados en que desaparezca la prensa tradicional son los grupos de poder, que ya se han encargado desde hace eones de fagocitarla desde dentro.
No creo que mucha gente pague por leer mentiras.
Los números no les salen por varias razones:
1) los jóvenes son pobres
2) los bares son los principales clientes de los periódicos y cada vez hay menos "bares Manolo"
3) sólo algunos abuelos y oficinas "tradicionales" son subscriptores, y los abuelos van Palmanova
4) la gente que viene creciendo se ha acostumbrado a la inmediatez y la verdad es que es lamentable ver que en papel, el país o la vanguardia sacan las noticias de anteayer. Por ponerte un ejemplo, el diario de Terrassa sacó el ataque de EEUU a Irak dos días después de empezar... Ya no te cuento las noticias chorra.
5) cada vez accedemos a más fuentes. Hace 20 años el país me parecía un gran periódico, hace al menos 15 que lo considero un panfleto. Para que pagar para incendiarse viendo como tratan de tomarte el pelo?
Ojalá desaparezcan YA.
Si no es cuestión de que un medio sea bueno o malo, es cuestión de que sea autosostenible, y si no tiene suficientes clientes pues que chape.
(Paguitaaaaaas!!!!!)
Ups
Que den conciertos, pero las noticias que todos consumimos día a día que sean gratis?
Generalizando, los medios de comunicación responden a los intereses de sus dueños, que son cualquier cosa menos vigilantes de ninguna libertad, de eso estoy seguro.
En fin, me alegro de que se hagan de pago. Con suerte se limitará el alcance de sus intoxicaciones.
Si los ponen online, se acabó completamente la utilidad de la prensa.
¿Por qué hay gente que compran (o leen) el ABC y otros que compran (o leen) El País? O si lo prefieres, ¿porque hay gente que lee Libertad Digital y otros prefieren El Diario.es?
Pues por la opinión subyacente en cada medio. O si lo prefieres, por la línea editorial.
Todos los medios publican las mismas noticias, en general. Lo que varía es la opinión.
¿Problema de este sistema?, lo que digo siempre, el usuario quiere sin publicidad, sin vender datos para fines estadisticos, sin minado... etc etc... y todo gratis.
Por eso digo y lo mantengo, me parece dpm que cobren los diarios, y yo haria mas, cerrojazo y que gratis solo puedas leer los titulares y pequeño resumen de las noticias de portada. Si hace monton de años se veia normal cobrar por el periodico en papel, pues esto es lo mismo.
Y como he dicho arriba, hay cosas que si pueden ser gratis, como los antivirus y hay muchos mas ejemplos, es gratis en base a que el usuario gratuito tambien refuerza el servicio de una forma o de otra. Pero no todo puede ni debe ser gratis. Y lo ganariamos todos ya que el periodico que viva de recursos propios, despues de que cierren los que tengan que cerrar, seguro que mejorara bastante en calidad.
¿Puede alguien imaginar si hiciesen lo mismo, no sé, por ejemplo con películas o series? Seguro que una empresa que ofreciese lo mismo con calidad y bajo precio, apenas tendría clientes
Lo que no alcanzo a imaginar es a estos medios tan tradicionalistas monetizando mediante un precio justo y reducido (muchísimo por debajo de la edición en papel), ya que se ahorran los gastos de materiales, impresión, distribución, sueldos de todos ellos, etc...