Accionistas minoritarios de Abengoa S.A., agrupados como abengoashares, denuncian que la empresa matriz de Abengoa ha sido vaciada: no tiene activos ni negocio. Después de recibir ayudas del ICO y avales con fondos públicos, el plan de reestructuración favorece a lo bancos y fondos, dejando a los accionistas minoritarios a cero, perdiendo todos sus ahorros.
|
etiquetas: abengoa , junta accionistas , concurso acreedores , ico 
No va a ser por eso.
El otro día me hundieron a negativos y me dijeron de todo menos guapo porque un par de gilipollas se fueron con toda la recaudación de su empresa en efectivo a ingresarla en el banco y yo decía que por 70.000 pavos yo contrataría un segurata con furgón www.meneame.net/story/barcelona-asaltan-pareja-iba-ingresar-70-000-eur
El plan para quedarse con la compañía, desguazarla y vender sus activos.
diario16.com/operacion-numancia-verdadero-plan-javier-garcia-carranza-
La habéis pillado más de lo que esperaba.
Para los que no (que muchos no habrán contestado)
La "ojos negros" es un coloquialismo para hablar de una escopeta de doble cañon paralelo en disposición horizontal.
Mirarla directamente a los ojos, significa que te apuntan con ella a la cara, y darle un beso (o más castizo, un lametazo) es ponértela en la boca para suicidarte.
No se pueden perder estás cosillas, es cultura
Muy cierto el comentario ese, te compenso un poco la negativada.
¿Se daba dinero público a empresas privadas antes de que naciese Keynes?
Sí.
Luego todo los los motivos por los que se puede dar dinero público a empresas privadas no tienen porque ser keynesianismo.
Se puede dar dinero público a las empresas por ejemplo por corrupción. A cambio de sillones.
Luego todo tu "argumento" acerca del keynesianismo es falso porque ni lo he nombrado ni es la única alternativa. Punto.
En cuanto al comentario de Rallo, ya se ve de donde vienes.
Lo que he comentado en MNM miles de veces. Personas que están totalmente polarizadas con el tema ideológico y cualquier comentario que ponga una sombra de mancha sobre su ideología se lo toman automáticamente como si quién lo dice estuviese en las filas del enemigo. Son incapaces de aceptar críticas a su ideología.
En tu caso simplemente ha sido porque he mencionado que el socialismo tiene una parte mala. Igual que lo he mencionado del liberalismo y que los dos también tienen partes buenas.
Nos has podido aguantar ni siquiera ese comentario y has saltado por donde creías que había hueco, por el tema del keynesianismo.
Pues no. Ni he dicho que Keynes fuese un socialista ni un liberal. Eso es otro hombre de paja tuyo. De hecho tu eres el que ha enlazado keinesianismo con liberalismo. Ahora mismo. Tu mismo te lo guisas y lo comes.
Y no, tampoco, leo, escucho o veo a Rallo. Absolutamente nada de lo que he dicho viene de una ideología de derechas. Viene de mi no ideología.
www.eldiario.es/economia/estrechos-vinculos-abengoa-politico-sevillano
Lo que me vengo a referir es que se echa mucha culpa a la financiación de la caída de Abengoa, y a lo mejor es que esas plantas eran tan rompedoras porque eran carísimas, especialmente en ese momento cuando la tecnología estaba en pañales. Quizá esa financiación tan a largo plazo era necesaria para sobrellevar los costes de un producto que podía tener un diez en la parte de diseño, pero que era una castaña como producto de comercialización.
Por ponerte un ejemplo tonto, yo puedo diseñar un coche con los motores de un cohete y decir "ua que pedazo de producto he sacado"... y que luego valga cada coche siete millones de euros. La culpa no creo que sea del comercial que no sabe vender eso, o del abogado que no te ha defendido el copyright... es que tu producto es tela de chulo como idea, pero como producto en sí deja que desear
Es muy probable que no vayas a salir de currante o volverte rico por invertir en acciones (o sí, pero asumamos que no). Pero como seguro que no lo harás es teniendo esa actitud, y es a eso a lo que me refiero cuando contesté a #28.
No sabes de que va, tienes muy claro que es una trampa para incrédulos, pero tampoco quieres quizá enterarte de qué va algo tan complejo como los mercados que mueven la economía mundial. Por unos pocos casos de empresas que estafan o quiebran ya crees que todo es así.
Otra victoria mas para los 'ricos', digamos, otra forma mas de mantener a los currantes fuera de la economía, con los ahorros perdiendo valor cada año y el miedo de perderlo. Obviamente no vas a meter todos tus ahorros a algo que no entiendes, pero de invertir todo a invertir nada nunca hay un buen rango.
La bolsa es una casa de apuestas y, como se ha visto en las crisis, hay agentes que pueden influir en subidas o bajadas según su interés. Muchos tienen que perder para que unos pocos puedan ganar.
El volumen que puede mover un currante apenas renta para asumir el riesgo.
Un rico monta con otros un fondo de inversión y juntos pueden influir en el valor de una empresa y presionar para que se enfoquen más a los dividendos que a la sostenibilidad.
El pobre siempre ha invertido en oro o en ladrillo. Los ricos en fincas, obras de arte y joyas.
Hay mucho donde invertir más allá de la bolsa.
No, no lo entiendes. No he dicho ni eso ni nada similar.
El filtro ideológico es lo que tiene, que no ves la realidad.
Todo lo demás que cuentas es muy bonito y jo, como se nota que tienes dominio la teoría del socialismo. Pero no tiene nada que ver con lo que he dicho. Anda, justo como lo anterior.
La prueba de que estás polarizado es que contestas continuamente cosas que no he dicho, pero por por algún motivo tu crees que si las he dicho.
Y la incongruencia no está en mi argumentación, porque esa argumentación que estás criticando... no es mía, jamas lo ha sido. Es tuya. Tu la proyectas como si fuese mía, no lo es. Yo no he dicho nada de eso. Estás peleando con tu hombre de paja.
No, dime tu en que comentario, párrafo y linea he dicho yo lo que tú me achacas y hablamos.
Mientras tanto la carga de la prueba es tuya.
Parece que no entiendes que el problema es que mientras exista una sola circunstancia por la que se de dinero publico a empresas privadas y esta circunstancia no sea el keynesianismo toda tu diatriba es inútil por que tú eres el que ha traído a la conversación el keynesianismo, no yo. Así que da igual que el keynesianismo sea liberal, anárquico, comunista, etc... porque yo no he dicho que el keynesianismo sea socialista ni liberal.
A lo que me refería originalmente era a ayudas públicas a empresas privadas.
Y aquí lo dejo y te vas al ignore porque no puedes evitar lo politizado que estás y es imposible hablar contigo cuando vuelves con gilipolleces como "pero huelo un tufo anticomunista aquí."
Ya veo que te es imposible evitar el sesgo y clasificarme como enemigo para acto seguido tirar de falacia de composición y atribuirme las características de tus enemigos idealizados (anticomunismo). Pero querido ese es tu problema y no lo vas a convertir en el mio.
Una pena.
Hay mucho tonto que mete toda su pasta en estas mierdas. Y suelen ser pequeños inversores que no tienen ni puta idea.
Lo mismo paso con el Bitcoin, gente metiendo los ahorros para la universidad de sus hijos cuando estaba a 15k y demás estupideces