«El hecho es que hay gente sentada sobre su trasero en sus sofás ganando dinero y no pagando impuestos, mientras que hay gente que sale todos los días a un empleo y trabaja duro solo para llegar a fin de mes. Y eso parece una estructura al revés», dijo Disney. «Para muchas personas, especialmente aquellas más profundamente arraigadas en la cultura de tener y obtener dinero, la ética es una molestia tenue e ineficaz: un conjunto abstracto de principios que no pueden resistir los rigores de vivir la vida a toda velocidad, conducir eficientemente…
|
etiquetas: ricos , peligro , social , estructura , social , ética
No entendía el titular...
No entendía el titular...
Cuando gente como esta, podrida de dinero, habla de que los "ricos" tienen que pagar dinero, se encienden las alarmas. Ellos no hablan de sus familiares, porque todos hacen lo mismo, sino de los nuevos ricos, los que eran pobres, y ahora se han hecho ricos por las cripto u otras cosas. A ellos les molesta que gente como nosotros podamos codearnos con ellos. Ellos son la nobleza y nosotros los plebeyos y tener a un sucio plebeyo al lado les molesta.
Los impuestos deberían de ir sobre el patrimonio real, incluidas las empresas fantasma (mecanismo que crearon los estados para favorecer a los ricos y que nosotros no podemos utilizar, o si podemos utilizarlos, pero las multas para un no rico son demasiado desorbitadas).
Lo que no pude entender es cómo pudieron poner un titular tan confuso.
En lugar de "en primera clase" deberían haber puesto "en aerolineas normales", y luego ya añadir en el cuerpo de la noticia "ni siquiera en primera clase".
Al final solo pagarian ese 20% los que menos reciben y no les da para hacerse el chanchullo.
telita molestia tenue e ineficaz conjunto abstracto de principios.
me ha recordado esta canción de Mundo Chillon.
www.youtube.com/watch?v=cP6hoDsb4Dc
si tu quieres prosperar
y ser alguien en la vida,
olvídate de los sueños,
y de las causas perdidas
no te pares a pensar,
bebe mucha cocacola,
lleva zapatos de marca
y así nunca estarás sola
no te vayas a olvidar de olvidarte del pasado,
que la gente con memoria
lo tiene mas complicado
Igual el poner titulares confusos o mal redactados es un otro metodo de clickbait, porq la verdad q he entrado solo a entender la noticia, y encima esa parte aparece al final del todo...
Es muy fácil de entender si lo piensas un poco.
Son todo ventajas.
Es más, como ya tenemos tipos progresivos si aplicamos tu método los que tienen más pagarían menos y los que tienen menos pagarían más.
Puedes informarte sobre este tema, hay muchos vídeos que lo explican.
Lo que pide Abigail Disney es cambiar esas leyes para que eso no sea posible.
No va nada desencaminada, todo lo contrario y el comentario es muy lúcido. El mayor peligro para una sociedad es la acaparación de riquieza, siempre será mejor que vivan bien muchos en contraposición a que vivan bien unos pocos.
Aunque sea por probabilidad en la primera opción te puede tocar, la otra es jugarselo a la primitiva.
Agamenón: -Conforme.
El porquero: -No me convence.»
—Antonio Machado, Juan de Mairena
Te hacen tener una idea en la cabeza que llama tu atención para que entres a leer.
¿Cómo es eso de que con un flat tax del 20% el que tiene menos paga más que el que tiene más?
“Es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios.” Dejo esto para recolectar negativos
Eso de que la sociedad no deje tirado a nadie habría que pedírselo a los políticos que ingresos fiscales suficientes tienen.
"El hecho es que hay gente sentada sobre su trasero en sus sofás ganando dinero y no pagando impuestos, mientras que hay gente que sale todos los días a un empleo y trabaja duro solo para llegar a fin de mes. Y eso parece una estructura al revés"
o
"Ella ha criticado a la compañía de su propia familia, Walt Disney Co. (DIS), como lo hizo la primavera pasada cuando arremetió contra Disney por despedir a trabajadores mal pagados durante la pandemia, después de pagar a sus ejecutivos millones de dólares."
Ya te lo pego yo para que no lo tengas que leer en el artículo.
Qué demonios? No. Todo muy bonito hasta que has llegado a esta película que ni en el Titanic. Los nuevos ricos pueden hacerse una sociedad y hacer lo mismo que los viejos ricos. No tiene ningún misterio y es completamente legal. Otra cosa es que el abuso sea moralmente despreciable.
Te has montado una película que no es cierta. Los ricos que quieren que los ricos paguen impuestos quieren exactamente eso y hay muchos ejemplos de ello. Y si, subir lo que sería el equivalente al IRPF ya supone un gasto extra a los viejos (y nuevos) ricos. Además de que hay otras formas de hacer que paguen lo que deben a la saciedad.
Tener karma alto no te da la razón. Y realmente me pregunto quien te ha manipulado de esa manera porque te aseguro que eso no beneficia a la clase pobre ni trabajadora.
Sí, el de 100.000 paga mucho más, pero aún le quedan 80.000 euros. Al de 1.000 solo le quedan 800 euros.
Pero de qué paguen menos no estamos hablando. Uno paga 200 y otro 20.000.
Por cierto, si piensas que la desigualdad es un problema en sí mismo espero que dones el exceso sobre 10.000 euros anuales (que es la renta per cápita global) que ganes a los más necesitados. Con eso pondrías tu granito de arena en la ansiada igualdad.
hay muchos tipos de revolución --> www.meneame.net/story/hedge-fund-white-square-echa-cierre-tras-apuesta
lo que veo dificil es erradicar la estratificación social, pero joder lo que si es factible es que las diferencias no sean abismales.
Yo peso 120 kilos y mido 1,90 cm. me muevo en moto por Madrid y me hacen cada pirula algunos elementos/as con cochazos que ni se dan cuenta que me pueden hacer mucho daño o simplemente pasan de los demás. Podría perfectamente en algún semaforo abrirles la puerta y ponerles las orejas del revés, pero no lo hago. Empezando por la moral y continuando por la etíca.
Y POR SUPUESTO que es falto de ética el ganar pasta especulando. Así se fraguó la crisis de 2008. Te contesto para que quede contestación para los demás, y al ignore.
Entre la cero progresividad y la tabla rasa hay un continuo de posibilidades, quizás te interese explorarlo. Y lo que haga yo a título individual es irrelevante, porque los impuestos los pagamos como sociedad. Pero eso ya te lo he explicado en otro comentario.
Me interesa mucho explorar esos puntos intermedios.
Así que cualquier medida de dicha índole, le parecerá mal.
El problema es cuando uno ansía ser uno de ellos y traga con esa idea hasta creérsela y hacerla suya.
Ilegalizar los aviones privados es un paso necesario que debe ser tomado.
Mal vamos si la ley no es el reflejo de la Ética.