edición general
819 meneos
1590 clics
La Abogacía del Estado acusa a la jueza de vulnerar el estado de alarma para perseguir al Gobierno

La Abogacía del Estado acusa a la jueza de vulnerar el estado de alarma para perseguir al Gobierno

La Abogacía del Estado acusa a la jueza que ha imputado al delegado del Gobierno en Madrid, José Luis Franco, por no prohibir la manifestación del 8M pese al riesgo sanitario provocado por el covid 19, de vulnerar las disposiciones del estado de alarma al ordenar diligencias. El escrito acusa a la magistrada de "obviar" la alarma e imponer sin justificación alguna una "celeridad inusitada" a las actuaciones. Ese "afán de encontrar indicios" sorprende a los servicios jurídicos del Estado y, según su tesis, desborda sus competencias.

| etiquetas: abogacía , jueza , 8m , estado de alarma
«12
  1. #1 Catalanes y rojos: Celeridad inusitada

    Corrupción, sobres y loterías del nacionalismo madrileño: Prescripción o, en su defecto, nulidad de pruebas y juicio asegurados.
  2. ¡Qué vergüenza de acusación!
    El estado de alarma no implica la paralización de las investigaciones policiales. Eso pensaban los narcos y se han visto sorprendidos.
  3. "imponer sin justificación alguna una "celeridad inusitada" a las actuaciones. Ese "afán de encontrar indicios" sorprende a los servicios jurídicos del Estado"

    La rapidez de la justicia según interese. xD xD
  4. Cuando esa misma jueza investigaba el caso máster de casado el cual tuvo que dejar porque competía al Supremo o cuando esta jueza imputó a Cifuentes todo era jolgorio por aquí. Ahora de repente es una jueza al servicio de las cloacas y está al servicio del PP por investigar temas incómodos para el gobierno. Todo ello aderezado por la abogacía del estado cuyo anterior titular fue dimitido por no seguir las consignas del gobierno. Y algunos os creeis moderados... Como los de vox.
  5. #5 Seguro que han continuado las investigaciones de los narcos para fastidiar al gobierno. Maldita justicia franquista!
  6. Vamos por favor. Yo puedo bajar 10 veces al día a la terraza a beber mojitos y no habría delito alguno.

    En cambio, la abogacía dice que es delito que la justicia haga su trabajo.

    Prefiero no verbalizar lo que pienso de la abogacía.
  7. #4 En la segunda se te olvida el fiscal defensor. Que pareces nuevo.
  8. Aquí explican claramente de qué va esto. Genera indefensión en el acusado. ¿Es a sabiendas?

    www.meneame.net/story/atropello-juez-medel
  9. #3 La justicia debe hacer su trabajo sin duda alguna, pero dentro de las normas procesales vigentes. Y una de ellas es justificar las actuaciones judiciales, como por ejemplo, y entre otras, justificar la prisión provisional (por riesgo de fuga, de destrucción de pruebas, etc), la aplicación de medidas cautelares (paralización de obras, ...), y la celeridad de las actuaciones. Desde la transición, el Poder judicial yano tiene carta blanca para hacer y deshacer a su antojo, sino que tiene que justificar lo que hace, por qué lo hace y cómo lo hace, como medida garantista de un proceso judicial "imparcial",motivado y protegido por la ley. Otro tema, que da para mucho, es las motivaciones y razonamientos de actos judiciales, que algunos rayan el malabarismo argumentativo, y contra los cuales cabe el recurso correspondiente.

    Y una pregunta. ¿Que tiene que ver que tu puedas bajar, o bajes, al bar a tomar mojitos con la justificación, o no, de una actuación judicial?
  10. Ese "afán de encontrar indicios" sorprende a los servicios jurídicos del Estado.

    Normal, ellos están acostumbrados a amañarlo todo bajo manga, y les sorprende que alguien quiera buscar justicia
  11. Las cloacas del estado a toda máquina
  12. Si los jueces hacen política, es normal que pasen estas cosas.....veo poco preocupada a la juez al ver la mierda de informe jurídico que le había entregado ese GC, lo que indica cuáles eran sus propósitos reales, la verdad le importaba poco.
  13. #3 Vamos a ver..., la función de la abogacía es defender al estado y oponerse a cualquier acusación, por lo tanto, ¿qué esperas que haga? A ver si nos dejamos de tomarnos el derecho como un partido de fútbol y vemos a cada parte hacer su papel.
  14. #18 Defender al estado no es defender al gobierno.
  15. #8 Te ha dicho ella que está poco preocupada?
  16. #16 Es que solo se puede tener "afán de encontrar indicios" si es contra la derecha, porque contra la izquierda es absurdo ya que no delinque nunca. Es como la democracia, cuando gana la izquierda todo muy bonito. Cuando gana la derecha entonces "lo llaman democracia y no lo es".

    Y soy una persona de izquierdas, pero no quiero esta izquierda ciega y fanática.
  17. #11 Pues por su reacción amenazándo al gobierno al quitarle uno de sus peones dentro del gobierno, eso parece.
  18. #19 la técnica de desprestigiar a la juez para defender a un partido político la estas haciendo bien.
  19. #8 twitter.com/bouenmastodon/status/1265455539498123266

    Al parecer la mierda no es el informe sino los bulos sobre este que se han vertido
    twitter.com/bouenmastodon/status/1265323202601005058
  20. #1 La magistrada se crió en un ambiente marcial, de respeto por el orden. Es hija de un coronel de la Benemérita. Su hermano, Antonio, también vestiría el uniforme verde y el tricornio: ahora posee el mismo rango —coronel— y está destinado a San Lorenzo del Escorial (Madrid).
  21. #14 Tranquilo, Feijoo y sus amigos están bien agazapados en sus pazos.
  22. #16 cuidado, puedes ofender a los palmeros revolucionarios con tantas verdades juntas.
  23. #5 Para investigar las muertes en residencias (o los contagios) no fueron tan rápidos.

    Y nadie dice que no investiguen, que están para eso y es lo que necesitamos, lo que llama la atención es que para algunas cosas sean tan rápidos y para otra se tomen tiempos que no existen, como para evitar que mueran viejos abandonados.

    Después, por suerte, vivimos en un estado de derecho y garantista, todo acusado tiene herramientas para apelar lo que considera un fallo injusto. Lo que menos preocupa en éste caso es la acusación y si es culpable o inocente, hay tiempo para saber eso
  24. Yo creo que la jugada era pillar por sorpresa al gobierno con ese juicio, una especie de complot, más aun viendo como es el informe , pero les han pillado a medio camino. Lo primero que parece que hizo el gobierno es filtrar el informe , informe tan torticero que se desmonta por si solo y que la prensa está destrozando, quitandole toda credibilidad tanto a la jueza como al informe.

    Ahora van por la jueza y lo harán con todas las armas legales que tengan, supongo que alguna que otra "información" sobre ella también saldrá. Han apostado alto y han perdido.
  25. Al final le harán a la jueza una investigación personal a fondo, modelo "Pablo Iglesias" y le aplicarán la "doctrina Garzón" para apartarla del caso.

    Ah, no, que el que no haya separación de poderes en España depende de quién gobierne.
  26. #3 Ese no es el quid de la cuestión.
    La jueza tiene dos recursos del acusado paralizados (por que para eso sí hay estado de alarma), pero lo cita a declarar el primer día que puede, cuando obviamente aún no habrá resuelto esos recursos.
    Es prevaricación de libro, pero ya sabemos que en este país a los jueces no se les puede decir nada a no ser que investiguen a quien no toca...
  27. Seguid diciendo que no hay razón para la denuncia, aquí hay mucha mierda que sacar. El gobierno ha querido tapar su fiasco del 8M
  28. #59 Me da la sensación de que no sabes ni de lo que estás hablando.

    Nacionalismo: "Sentimiento fervoroso de pertenencia a una nación y de identificación con su realidad y con su historia"

    Simplemente estas retorciendo las palabras para atacar a una corriente política contraria a la tuya. Si lo que quieres decir, por lo que entiendo entre tus exabruptos, es que realmente la gente de derechas está defendiendo, a conciencia o no, un estado centralizado en Madrid y no a España. Explicarlo bien y con las palabras adecuadas, no metáis mierda con conceptos inventados. Se os ve venir desde que salís de casa.

    Y esa condescendencia te la puedes meter por donde te quepa. Yo he dicho, y me reafirmo, que lo de "Nacionalismo Madrileño" es de las mayores estupideces que se pueden escuchar últimamente, en ningún caso te he llamado estúpido, eso te lo estás llamando tu solo.
  29. #5 Si las pesquisas pueden e investigaciones pueden continuar, pero los plazos judiciales están parados para todo el mundo. Y si para un asunto no lo están entonces no lo están para ninguna cosa de ese asunto. Ni para estudiar recursos ni para citar a acusados.
  30. #33 Me refiero a que quedará en nada la cuestión judicial.
    Yo siento y deseo que tu esperanza se cumpla pero yo a mi edad empiezo a perder esa virtud
  31. #56 Te voy hacer una aclaración: El españolismo no existe, ese de "todo para Madrid" y "centralismo" simplemente es nacionalismo madrileño.

    Alégrate hombre, hay vas a la cama sabiendo algo nuevo, igual la estupidez auténtica es otra cosa que te afecta muy de cerca. :-*
  32. #60 Tu comentario en la noticia anterior:
    Vaya mafias el Marlaska
    Yo doy información veraz y tú difamas sin pruebas.
    Tu si que sabes lo que es desprestigiar. Maestro.
  33. La PSOE haciendo los tejemanejes a que nos tiene acostumbrados desde los 80
  34. #63 por eso defendemos a un partido político que pide a un funcionario hacer algo ilegal. Porque queremos que la justicia haga bien su trabajo.

    ¿Alguna prueba de tus patrañas surgidas en los panfletos de ultraderecha?
  35. quitado el GC, ahora le toca a la juez
  36. #23 se va cerrando el círculo
  37. #16 Confundes lo que te interesa. El jolgorio no era por la jueza. Y en este caso la falta de jolgorio tampoco es por la jueza, sino por la ilegalidad que ha cometido al violar la suspensión de plazos administrativos del decreto de estado de alarma.
  38. Se van a acabar las existencias de palomitas
  39. Todo el país con los plazos administrativos paralizados y esta jueza va y se los salta, dejando en indefensión al imputado. A lo mejor se hizo jueza a lo Guaidó.
  40. #23 No lo menciono ni yo, que lo desconocía, ni ningún medio de comunicación aunque estos deben ser perfectamente conocedores.
  41. #69 La abogacía del estado es jerárquicamente dependiente del gobierno y debe seguir sus instrucciones, a diferencia de otros organismos judiciales del estado. Los que no son brillantes confunden los títulos con las funciones, como es tu caso con el sintagma "del estado" en el nombre "abogado del estado". Todo tu comentario es una falacia fruto de tu ignorancia jactanciosa. xD
  42. #28 No me he explicado bien. Lo mencionaban hace dos años pero ahora ninguno dice ni mu.Mientras se airean los CV y otras historias sobre los protagonistas de este suceso que, logicamente, espero que al final quede en nada
  43. #4 Nacionalismo Madrileño. Buena estupidez. Acabo de recordar por que cada vez entro menos a esta cueva.
  44. #55 Un ministro que cesa a un cargo por no cometer un delito en favor del gobierno.

    ¿Alguna prueba o solo los panfletos que lees?

    Una abogacía controlada por el gobierno que denuncia a una juez por investigar al gobierno.

    La abogacía del estado sirve al gobierno, es su función. Y denuncia a una jueza que ha violado la ley del estado de alarma. Lo siento si te molesta. Puedes patelar y llorar en el rincón.

    Todo muy normal hoygan, dispersense.

    Efectivamente, todo lo que dices siempre es así. Para cobrar bocadillos no está mal.
  45. #59 Es cierto, los millones de votantes de PP, Cs, PSOE o VOX son todos de Madrid. Concretamente de Chamberí.
  46. #98 Por favor, infórmate antes de quedar tan mal como haces siempre. La abogacía del estado forma parte del Ministerio de Justicia y está a las órdenes de un subsecretario del gobierno, al cual sirve jerárquicamente. Te confundes con la fiscalía, a la que el gobierno no puede darle instrucciones directamente.

    Venga, regálanos otro alarde de ignorancia atolondrada. xD
  47. #24 por eso defendemos a un partido político que pide a un funcionario hacer algo ilegal. Porque queremos que la justicia haga bien su trabajo.

    Queremos que la justicia haga su trabajo pero que esté bien atada en corto por el poder ejecutivo...
  48. #78 Hice una imagen para estos momentos...  media
  49. Vergüenza de abogacía del estado, al servicio de estos miserables.
  50. #55 Eso hay que demostrarlo.
    Un ministro puede cesar a sus cargos de confianza cuando quieran, por no caerse bien.
    Eso sí, ese cargo de confianza debe poder volver a su puesto sin represalias.
  51. Bananan country!
  52. #21 La misma jueza investigó a cifuentes y Casado , ahí no te veía quejándote de la celeridad inusitada
  53. #22 pues creo que es un buen resumen.
  54. #16 gracias por escribirlo, los tontos ganan por la pereza de los normales.
  55. Menuda cortina de humo nos han presentado entre unos y otros... Al final ni se investiga por que no se cerro Madrid antes, por que hay tantísimos muertos en residencias privadas, como puede ser que se suspendan leyes de seguridad vial y laboral, los abusos de autoridad de mucho "yon Wein" de pueblo, etc...
    Nos manejan como quieren porque siempre hay tontos útiles de uno y otro lado gritando mucho para que solo se oiga ruido.
  56. #52 Se suspenden los plazos ya abiertos, pero no los de nuevos procedimientos. Suspensión no es supresión.
  57. de aquella transición modélica y que nos dimos entre todos, estos frutos.

    esperemos que sirva para que muchos se den cuenta del verdadero tipo de justicia que tenemos.
  58. #3 No podías bajar a tomarte mojitos de la misma forma que un juez no podía avanzar unos trámites que no fueran urgentes.

    Lo que ocurre, al final, es que un acusado se queda fuera de plazos para poder defenderse, y eso es para lo que no tengo palabras.
  59. #51 No tengo datos como para saber las causas reales,pero dudo que Marlaska un tipo conservador esté hasta los huevos del chapoteo en la ciénaga en la cual actuaciones anteriores suyas nos demuestran que se siente muy cómodo.Creo que a estas alturas todos tenemos claro el uso de la guerra judicial por parte del trifachito y supongo que el PSOE ha movido pieza.Claro que para controlar esa guerra debería empezar por desmantelar elCGPJ y seguir hasta el Constitucional.El poder judicial es mayoritariamente de extrema derecha(porque yo considero al PP de extrema derecha) y de extrema-extrema derecha en las altas instancias judiciales.
  60. #4 o del andaluz 10 años cursando el juicio de los Eres...
  61. #84 Entonces todos los países que tienen las instituciones en su capital son también nacionalistas parisinos, romanos, londinenses, copenhaguenses, etc?
    Si es así, igual les tendríamos que avisar para que vayan cambiando las banderas que muestran en las manifestaciones.


    Por cierto, los nacionalistas catalanes entiendo que son nacionalistas barceloneses aunque no lo sepan, ¿no? :troll:
  62. una "celeridad inusitada"

    la contraria q trata los casos judiales del PP y su banda, q llevan algunas causas cerca de una decada, mientras siguen con paguitas y trincando
  63. #73 No hace falta haber nacido en Madrid para ser nacionalista madrileño, solo con querer que todo, el poder económico y político, esté en Madrid ya te convierte en nacionalista madrileño. De hecho el nacionalismo madrileño es el único nacionalismo que ha triunfado en España porque han conseguido apropiarse del término "España" para decir que lo que beneficia a Madrid beneficia a España.
  64. #64 Lo repito porque igual no te quedó claro: igual la estupidez auténtica es otra cosa que te afecta muy de cerca.

    Si no aguantas entonces no empieces lo que eres incapaz de acabar. Su buambulancia va en camino :-*
  65. #16 Exacto y ¿hasta ahora a nadie se la ocurrido pensar que la justicia está para comprobar que las cosas se hacen bien en aras de que no vuelvan a suceder algunas de las muertes evitables? Todavía no nos hemos quitado de encima a la COVID y tenemos una amenaza de segunda ola y es normal que se investigue si las medidas del gobierno fueron o no oportunas para que no pase lo mismo. Todavía no se ha condenado a nadie, pero es normal que se investigue. Y por supuesto que ahora es el momento para este tema, porque el estado de alarma no ha parado de prorrogarse y está durando ya más que en Hubei.
  66. #35 Es que yo ya tengo 70 años. De todos modos creo que al paso que van aún tendré tiempo de ver como caen los USA. Que este país se limpie de basura me temo que no alcanzaré a verlo.
  67. #85 Me has dejado sin argumentos con tu elocuencia. Eres un fenómeno, la próxima vez me lo pensaré 2 veces antes de dar respuesta a un genio como tú. Me retiro humildemente. :-*
  68. #4 Que me estas diciendo? Que en España el poder judicial esta intervenido por los politicos??
  69. #102 Eres tú el que decía que mi mensaje era falso. Pruébalo tú, que es muy fácil escribir atolondradamente. Pero mira, no hace falta. Incluso hasta la wikipedia me da la razón. Solo tenías que buscar en google durante 5 segundos.

    A vete a otro con tus amenazas. Símplemente tenías que callarte cuando he desmontado tu mentira, pero solo has contestado para reincidir en ella. Meter en el ignore es para los que rehuyen el debate y los que se sienten acomplejados.

    Ah, y yo no te estoy molestando, estoy respondiendo a una falsedad infundada que has dicho. Si te permites el lujo de mentir y de no probar lo que dices, atente a que otros dejen en evidencia que estás equivocado.
  70. El Marlaska está hasta los guevos de la caterva y ha decidido pasar al ataque.
  71. #20 igual #3 lo ha dicho después de muchos mojitos.
  72. #8 Ella ha leído el informe, tú solo has leído lo que te han contado de él. Quizás deberías ser tú el que estuviera preocupado.
  73. #80 Que la acusación va a mala baba es evidente.
    Sé en primera persona lo que es tener juicios y ganarlos... Porque en un proceso familiar la exfamilia quiera venganza aprovechando el tener abogado gratis.
    Pero en una acusación a mala baba que se ha admitido a trámite, la defensa no puede consistir en putear la independencia judicial. Me parece excusa de mal abogado.
  74. #76 Completamente de acuerdo con eso.
  75. #62 Lee el artículo que pone #2. Básicamente de lo que le acusan es de que ha provocado que el delegado del gobierno en Madrid esté indefenso al no haber aceptado sus recursos (con la excusa del estado de alarma y los plazos que no corren) pero sí haber procedido con las instrucción a toda leche, citandole a declarar justo al día siguiente de levantarse el estado de alarma para que no tenga margen para recurrir. A primera vista parece hecho con un poco de mala idea.

    Otra cosa es que a mi sin ser de VOX sí que me parece que el gobierno dejó pasar el 8M antes de tomar medidas, las cosas no cambian tanto en unas horas como para pasar de decir que está bien hacer una manifestación con miles de personas a anunciar al día siguiente cierres de los colegios porque la situación está muy mal.
  76. #116 Escribe lo que quieras. Lo único que te pido es que no me hagas partícipe de tus creaciones.
  77. #108 Lo que están diciendo es que la jueza no ha respetado el estado de alarma y que esto impide que el acusado pueda recurrir, por estar suspendidos los plazos procesales.

    El redactor no se entera de lo que escribe o miente. Si los plazos procesales están suspendidos, el acusado puede recurrir porque no ha prescrito su derecho a hacerlo.

    De primero de Derecho.

    A ver si va a resultar que el que escribe tonterías eres tú.
  78. #111 Como si hiciera falta presentar alguna prueba de lo que es la prescripción de un derecho.

    No tengo la culpa de que no tengas ni una mísera noción de derecho. Y desde luego no voy a perder ni un segundo de mi tiempo en explicártelo.
  79. #113 Oye, que puedes ponerte tú solo las medallas que creas conveniente.

    A mí me parece una porquería lo que escribes, por eso te rogaría que no me torturaras con tus imbecilidades.
  80. #2 Gracias, he visto el articulo esta mañana, pero no encontraba el meneo
  81. #33 hace tiempo ya que les da igual las caretas y decorados. Hoy en dia el que se crea que la justicia, a estos niveles, es imparcial es porque quiere creerse eso.
  82. "afán de encontrar indicios" Los jueces/zas hacen eso
  83. #1 les acusan de hacer bien su labor investigadora???
«12
comentarios cerrados

menéame