#2 Bueno. Cumplir no cumple nada. Hace un brindis al sol para asegurarle la investidura a Pedro. Todo a la espera de que decidan los que de verdad van a tener que cumplir con la ley que son los jueces. Lo que yo no tengo tan claro es que los jueces vayan a considerar cumplir la ley a lo mismo.
Se pliega eh? Lo que dice la sentencia de TSJUE no tiene nada que ver, es una excusa, no? Ahora los que decían que la justicia en España era imparcial y que había separación de poderes cuando se metió en la cárcel a todos los que pillaron del procés imagino que ahora estarán con la boca cerrada y no dirán nada, no?
En ningún sitio pone que haya que soltar a Junqueras. En el punto 92, establece que se puede tener a un Eurodiputado en prisión provisional mientras se tramita la suspensión de la inmunidad con el PE.
Además, el juicio ya estaba visto para sentencia cuando se publicaron los resultados oficiales de las elecciones europeas. Por eso la sentencia deja que el TS decida los efectos de la misma sobre Junqueras. (Punto 93 de la sentencia)
#9 y también puedes fusilarlo si quieres. Pero el tema está en si se han hecho las cosas bien y en si se quiere solucionar el conflicto que hay, o se quiere enquistar el tema para tener la excusa de ir jodiéndonos a los demás con las banderitas.
Al gobierno le está costando mucho disimular que no controla a la abogacía del estado. Si yo fuera abogado del estado, me sentiría un poco violento por el espectáculo que se está dando.
#11 si te fijas, no puedes evitarlo. Ya estás entremezclando cuestiones legales con tu ideologia política.
Creo que a los jueces se la trae al pairo si hay conflicto político. Ellos no son políticos son jueces. Si hicieran lo que dices dejaría de haber separación de poderes así que básicamente lo que estás defendiendo es que es lícito que un político influya en la justicia cuando a ti te viene bien.
Por un lado estas criticando que el problema es que la justicia española está politizada pero al mismo tiempo pretendes que se polítice según tu ideario. Tú no quieres justicia, tu quieres ganar.
#13 No se aquí todo el mundo opina lo que cada uno quiere opinar. Muchos en completa ignorancia del derecho español/europeo y mucho menos sin leerse la sentencia y a que ciñe su contenido y alcance legal.
Sobretodo, por los que usan este tema políticamente, evalentonados por titulares y noticias que no escriben en su mayoría expertos, hoy lo son catalanes independentistas y simpatizantes, antes los mucho español, español.
Yo no puedo entrar en materia, pues ni tengo el conocimiento legal para entenderlo todo bien y ni me he leído las sentencias, vamos como la mayoría de las personas que exponen unas conclusiones sin explicar nada o citar la sentencia.
Dejemos que pase el tiempo que los expertos hablen y sobretodo que si España se salta las leyes ya saltará Europa para imponer el mandato judicial europeo.
PD: el presidente de la eurocamara es un representante político del poder legislativo no el judicial. Posiblemente no tenga ni el conocimiento para poder justificar con argumentos sus palabras.
#2 No es verdad, la sentencia dice que debieron dejarle en libertad provisional hasta que la condena fuera firme, es decir, durante el verano de 2019. Pero desde que la condena es firme, la propia UE ha dicho que debe permanecer en la cárcel.
#15 Vamos a ver: Es el abogado del estado.
Si no controlas a tu abogado lo despides.
La fiscalía sí que debería ser independiente. Pero la abogacía ???
#26 Título III. De las Cortes Generales
Capítulo tercero. De los Tratados Internacionales
Artículo 93
Mediante la ley orgánica se podrá autorizar la celebración de tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución. Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, según los casos, la garantía del cumplimiento de estos tratados y de las resoluciones emanadas de los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesión.
Ya están ejerciendo una sana oposición los medios.Que tal el titular El gobierno se equivocó encerrando a los políticos por convocar un referendo y no lo volverá ha hacer mas .
#11 En una sociedad democrática y civilizada todos debemos cumplir con las leyes, los políticos también.
Si no les gustan las normas actuales, existen las cámaras legislativas para proponer, debatir y aprobar los cambios legales que quiera la mayoría social a través de sus representantes políticos.
Así funciona España y Europa.
La sentencia pone lo que pone, no lo que dicen los artículos de opinión o los políticos. La gente debería leerla antes de opinar.
#4 Ya...cabe recordar que hace unos meses los artículos de la MASS MEDIA MIERDA DE DERECHAS fueron igual de críticos (el Psoe y sus zarpas) cuando la abogacía del Estado dijo que había que pedir el suplicatorio y ya de paso que no había rebelión...los únicos que hicieron su trabajo bien y si el TS de mamporreros del PP les hubieran hecho caso no tendríamos ahora este problema ahora.
Pero ahora esa prensa de MIERDA ( y el PP y los veletas de Cs) se a olvidado de este asunto del que sacaron muchos titulares grandilocuentes y muchos ciudadanos de derechas por lo visto también....pero sobre estos últimos ya conocemos su memoria de pez para ver solo lo que les interese de acuerdo con su ideologia.
#14, es posible si el Parlamento Europeo lo autoriza mediante un suplicatorio. Junqueras lleva en prisión de forma ilegal desde que fue proclamado eurodiputado y en Europa todo el mundo lo sabe.
#24, pero es que no está tan claro que les concedan el suplicatorio, si se hace un buen trabajo parlamentario incluso lo podrían tumbar, puede que el TS tenga miedo de eso y piense que de perdidos al río más le rinde una condena en Estrasburgo dentro de cinco años que soltarlo ahora aunque sea lo correcto. Lo dicho, si las sentencias de Estrasburgo no condenan a título individual a los jueces, no sirven de nada.
#48, no te ha quedado claro todavía lo que dice la sentencia? Junqueras ya es eurdiputado y está protegido por la inmunidad desde el momento en que fueron proclamados los resultados electorales. No hace falta que haga ningún trámite más ni que lo reconozca o deje de reconocer nadie.
#50, lo que dice es que el TS a partir de ahora tiene que actuar en consecuencia en base a lo que dice la sentencia, no que pueden actuar como les salga de los santos cojones como desvergonzadamente estás insinuando en cada comentario.
#52, hay que ser muy sinvergüenza para decir que el parlamento no reconoce a Junqueras cuando la justicia Europea ya ha dicho que es Eurodiputado y el presidente del Europarlamento salió públicamente a exigirle a España que haga efectiva la sentencia.
#25 no dejan de formar parte del poder judicial, nada que ver con el poder legislativo / ejecutivo. Se presupone que esos abogados del estado también deben ser independientes.
La abogacía del estado es una función pública no supeditada a los intereses del gobierno.
En ningún sitio pone que haya que soltar a Junqueras. En el punto 92, establece que se puede tener a un Eurodiputado en prisión provisional mientras se tramita la suspensión de la inmunidad con el PE.
Además, el juicio ya estaba visto para sentencia cuando se publicaron los resultados oficiales de las elecciones europeas. Por eso la sentencia deja que el TS decida los efectos de la misma sobre Junqueras. (Punto 93 de la sentencia)
Es evidente el objetivo político de este gesto
Creo que a los jueces se la trae al pairo si hay conflicto político. Ellos no son políticos son jueces. Si hicieran lo que dices dejaría de haber separación de poderes así que básicamente lo que estás defendiendo es que es lícito que un político influya en la justicia cuando a ti te viene bien.
Por un lado estas criticando que el problema es que la justicia española está politizada pero al mismo tiempo pretendes que se polítice según tu ideario. Tú no quieres justicia, tu quieres ganar.
Me encanta esta frase.
si se quiere solucionar el conflicto = si se quiere dar a los independentistas todo lo que piden
Sobretodo, por los que usan este tema políticamente, evalentonados por titulares y noticias que no escriben en su mayoría expertos, hoy lo son catalanes independentistas y simpatizantes, antes los mucho español, español.
Yo no puedo entrar en materia, pues ni tengo el conocimiento legal para entenderlo todo bien y ni me he leído las sentencias, vamos como la mayoría de las personas que exponen unas conclusiones sin explicar nada o citar la sentencia.
Dejemos que pase el tiempo que los expertos hablen y sobretodo que si España se salta las leyes ya saltará Europa para imponer el mandato judicial europeo.
PD: el presidente de la eurocamara es un representante político del poder legislativo no el judicial. Posiblemente no tenga ni el conocimiento para poder justificar con argumentos sus palabras.
Si no controlas a tu abogado lo despides.
La fiscalía sí que debería ser independiente. Pero la abogacía ???
Capítulo tercero. De los Tratados Internacionales
Artículo 93
Mediante la ley orgánica se podrá autorizar la celebración de tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución. Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, según los casos, la garantía del cumplimiento de estos tratados y de las resoluciones emanadas de los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesión.
Opinión de Parlamento Europeo sobre Junqueras es que dudan que la inmunidad de Junqueras dicha vigente.
elpais.com/politica/2019/12/22/actualidad/1577046784_618822.html
Opiniones políticas recientes de Sassoli : "El nacionalismo es un virus para una Europa que tiene que estar fuerte y unida"
es.euronews.com/2019/11/13/sassoli-el-nacionalismo-es-un-virus-para-un
En fin.
Si no les gustan las normas actuales, existen las cámaras legislativas para proponer, debatir y aprobar los cambios legales que quiera la mayoría social a través de sus representantes políticos.
Así funciona España y Europa.
La sentencia pone lo que pone, no lo que dicen los artículos de opinión o los políticos. La gente debería leerla antes de opinar.
Pero ahora esa prensa de MIERDA ( y el PP y los veletas de Cs) se a olvidado de este asunto del que sacaron muchos titulares grandilocuentes y muchos ciudadanos de derechas por lo visto también....pero sobre estos últimos ya conocemos su memoria de pez para ver solo lo que les interese de acuerdo con su ideologia.
Pues va a ser verdad que son presos políticos.
Primero anulación total del juicio al proces.
Imputación de Marchena y compañia por prevaricación.
Abdicación del Rey por incumplimiento de funciones.
Todo claridad
Ese "ha" me ha provocado una lesión en la retina...
La abogacía del estado es una función pública no supeditada a los intereses del gobierno.
¡Puta españa, colega!