La abogada berciana Raquel Díaz ha sido trasladada al Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, especializado en el tratamiento integral de la lesión medular, según han publicado los medios locales. Díaz tuvo que ser atendida a finales de mayo por el servicio de emergencia 112 debido a las lesiones de gravedad que sufrió en su domicilio de la localidad de Toreno (León).
|
etiquetas: abogada , raquel diaz , trasladada , hospital , parapléjicos , agresión , marido 
No me extraña que el tipo este esté en la cárcel. Pero señalar al machismo como la causa es una estupidez.
Yo voto por lo de los transtornos mentales.
Y eso tan simple parece tan dificil de explicar hoy en día, que hay múltiples motivos, que el origen de la violencia es multifactorial, etc. Pero nada, eso sí, cuando agrede una mujer e incluso mata, cosa que también ocurre aunque en menor medida, entonces siempre hay motivos no "hembristas".
Así consideras más adecuada la entradilla, a que sí?
Si necesitan firmas para cortarle las piernas a este hijo de puta cuenten con la mía.
Ahora, a nivel legal el supuesto por el que entra esto es por violencia machista casi seguro,la antigua violencia doméstica.
Que no la pego por qué se le descompensaran los antipsicoticos,me da en la nariz...
Pero venga, te insto a que cuelgues artículos científicos revisados por pares que muestren tu afirmación.
Y pido disculpas, pero en casos así el socialismo y los DDHH se me van a la mierda. Después vuelven
Un plan sin fisuras, así da lo mismo cuál sea tu personalidad, seas buena gente o no, das el perfil.
Cosas veredes...
"Corríjanme" lleva tilde.
Machismo es el sentimiento de propiedad, de que su mujer hace lo que él dice, que hace con ella lo que quiere, etc.
Todo lo que has dicho, es justo al revés. Precisamente que sea su mujer es lo que amplía las posibilidades de que sea con motivaciones machistas.
esa violencia de hombre contra mujer no ocurre con en 99 y pico por ciento de los varones, entonces el machismo donde se nos mete a todos... ¿cómo se define para que todos quepamos en el mismo saco? ¿O es un problema mental de algunos?, pues al parecer esto último no.
Este hombre
zurrópor poco mata a la persona que es su pareja. No por ser de ningún sexo en particular sino por ser su pareja.Si en vez de las agresiones nos miramos los asesinatos, la prevalencia física es relevante. Los hombres matan mucho más, que es distinto de decir que lo intenten más. No lo intentan más pero lo consiguen más. Los hombres matan mayoritariamente a mujeres porque son pareja mayoritariamente de mujeres. Pero no matan más mujeres que hombres en proporción. En realidad, en proporcion, matan menos a mujeres. Ser mujer no es un factor de peligro sino de protección.
Tenía un compañero del instituto que le tuvieron que operar de la mandíbula, porque un día al pasar por la puerta de un Telepizza un tío le soltó cuatro ostias, no lo conocía de nada, y mientras los amigos del agresor llamaban a una ambulancia le dijeron al chaval que "es que le han dado una mala noticia"
Esa gente te revienta a ti, me revienta a mi, y revienta a su novia, y no es por machismo, simplemente son menos persona y más bestia que el resto.
Realmente lo menos probable es que le pegase una paliza por el simple hecho de ser mujer.
Que no le juzguen, y eso que nos ahorramos.
elpais.com/politica/2017/07/08/actualidad/1499533272_517542.html
En un hilo de meneame sobre violencia contra las mujeres puse el enlace al artículo completo, pero ahora mismo no lo encuentro
Es igual que antes cuando se veía normal que los padres apalizaran o pusieran a los hijos a trabajar con 6 años porque se les consideraba propiedad de los padres y en deuda con ellos de por vida. Decir que quien hiciera eso lo hacía por trastornos mentales es negar por completo la realidad sociocultural y la educación que recibía esa gente hace décadas.
El trabajo de desinformación que están haciendo algunos es realmente sorprendente. Simplemente lee los comentarios y verás que ni saben lo que es el machismo, ni reconocen que exista o sea un problema. Están al nivel de los antivacunas y los terraplanistas, o la moda reciente de los antimascarillas.
Por ejemplo un fascista en el 2005 apuñaló tres veces a uno de izquierdas. Sobrevivió. La Jueza Espejel, intima de Cospedal, dictaminó que no tenía ánimo de matarlo porque si no lo hubiese hecho. Así que lo condenó solo a 2 años. Después de recurrir el supremo lo aumentó a 5 años.
Estos jueces corruptos se repiten una y otra vez. Un G.Civil recibió una paliza bestial en Extremadura por haber multado y fueron 8 meses. Menos paliza recibieron los de Alsasua y fueron 13 años.
No hay coherencia y si mucho juez facha.
No en vano el establecimiento de la LIVG estuvo acompañado de un ligero incremento de muertes.
Asumes que esa relación era con tintes machistas por la idea de que la sociedad lo es cuando no es así. De hecho, tienes que poner un ejemplo de hace 50 años o más para hacer el símil.
NO se sabe que porqué a sucedido por lo tanto NO se puede hablar de machismo ni de otra cosa.
Cc. (#43)
El machismo existe, pero no siempre es el móvil único o tal vez ni existe esa motivación en algunos casos en un asesinato en el ámbito de la pareja.
Cada caso debe estudiarse por separado.
porque sacar un patrón a partir de un caso es estúpido
Es genial culpar de todo a los loquitos, que por lo general tiran más a víctimas que a verdugos.
Por la misma regla de 3 se podría decir que la agresión es racista, porque la victima era de alguna raza
Pero por lo que se ve no todos tienen las capacidades intelectuales suficientes para entenderlo.
Por la misma regla de 3 se podría decir que la agresión es racista también , porque la victima era de alguna raza
No se reduce a: porque es mujer. Que argumentos más pueriles, por favor.
Por eso para muchos violencia doméstica o de pareja es una clasificación más precisa en la mayoría de estos casos. Supongo que si fuera violencia machista agrediría por igual a cualquier mujer independientemente de si es pareja o no.
Menosprecia a todas las mujeres? o sólo a la "suya"?
Cuando es un problema de conducta, la educación influye.
Hospitales psiquiátricos para los agresores e inimputables por enfermedad mental?... No lo veo justo.
Si es a una y es a "su" mujer, no veo el "machismo" por ningún lado.
Veo un psicópata hijo de puta que ataca a "su" mujer.
Y lo del ejemplo de Mike Tyson no tiene el menor sentido, si hablas de machismo, da un ejemplo con una boxeadora y no un boxeador...
www.lavanguardia.com/sucesos/20191126/471878000349/rodrigo-lanza-conde
Supongo que estarás de acuerdo que el juez que condenó a solo 5 años un homicidio con agraventes es también corrupto, ¿verdad?
El machismo es un concepto tan amplio que cabemos todos: hombres y mujeres, de todas las edades y culturas.
- celos
- enajenación mental transitoria
- alcoholismo o drogadicción
- incapacidad para controlar la ira
- venganza