El abogado de Joaquim Forn, Javier Melero, ha asegurado en el programa radiofónico 'Más de uno' (Onda Cero) que el juicio que se celebra en el Supremo y que hoy martes llega a su fin ha contado "con todas las garantías". A pesar de que el letrado no descarta recurrir la sentencia al Tribunal de Estrasburgo, Melero ha señalado que el juicio del 'procés' en el que efectúa la defensa del 'exconseller' de Interior "ha sido ejemplar"
|
etiquetas: melero , procés , juicio , forn
www.ibercacao.es/contactar-direccion-contacto-ibercacao.html
Difícil que el resto de los abogados de los procesados pueda justificar sus abultadas minutas, considerando que la única moto que venden es la de continuar jugando el partido de vuelta en Estrasburgo.
www.elconfidencial.com/espana/2019-02-15/xavier-melero-abogado-joaquim
"Melero, el verso suelto de los defensores: de Cs a ser el 'abogado de Convergència'
Nunca ha sido independentista y, lo que es más importante, nunca ha pretendido serlo. De ahí que haya roto la estrategia de los restantes defensores en el juicio del 'procés'"
Como abogado ha hecho un trabajo técnico excelente y una gran defensa, me quito el sombrero y le aplaudo.
Digamos que sus opiniones en otros aspectos pueden estar un poco... como lo diría yo... ¿influenciadas por su ideología?
Digamos que los de "Onda Cero" sabían a quien preguntarle.
Ya.
La razón la pueden tener uno o los otros o, lo más probable es que no sea ni blanco ni negro sino gris.
quecacao.es/
Por supuesto. Es de sobra conocido que las mujeres y los negritos tienen derechos especiales. Y que oponerse a ello es racista, fascista, nazi, hereje, pecador y malo malo.
El problema es que la población europea, especialmente los hombres, está empezando a estar cansada de tener menos derechos. Y tarde o temprano esto va a explotar. Y luego llegarán los lamentos y el preguntarse que pasó.
#20 Hombre, alguien que intenta ser un poco objetivo. Y no digo que tengamos que estar de acuerdo, pero al menos, intentas poner perspectiva. Un saludo.
No se, me da a mi que los que aplauden con las orejas no han visto demasiado del juicio ... Melero es poco menos que un heroe para los indepes
www.elnacional.cat/es/politica/boya-melero-juicio-independencia_393487
Por otro lado, ya que lo dices, muchas de estas noticias de 'fulanito ha dicho tal cosa' o 'menganito ha dicho tal otra cosa', en general me parecen un poco absurdas (a no ser que sea alguien muy relevante haciendo una declaracion de intenciones, por ejemplo).
La mayoria de veces creo que solo sirven para que los del 'bando' agraciado sonrian para si mismos, mientras se autoconvencen aun mas que ellos tienen 'la razon' (mientras, por supuesto, ignoran las que van en otro sentido).
Puigdemont no fue entregado a España por la sencilla razón de que en Alemania, con cuatro datos y una semana sacaron una conclusión que en España costará un juicio de 4 meses, cerca de 500 testigos y 250.000 folios
No puedo creer el nivel lector comprensor de menéame
También lo ha hecho en sus conclusiones definitivas y verbalmente en su alegato final.
Como ya he dicho me ha parecido un excelente abogado y su defensa técnica ha sido impecable, probablemente de las mejores que se han visto en el juicio si no la mejor, Pero como abogado sabe que si no alega vulneración de derechos fundamentales no puede recurrir ni al Constitucional ni al TEDH y tonto no es.
Lo que pueda decir en la radio no tiene nada que ver ni desmiente lo que haya hecho en el juicio.
Melero simplemente lo constata, nadie lo discute, nadie excepto la CUP claro
Alemania si entró en el fondo y no vio rebelión. Nuevamente FALSO.
Ningún tribunal europeo jamás va a admitir una sentencia de rebelión contra unos supuestos golpistas y el supuesto líder del golpe de Estado anda por Europa libre porque no puede ser enjuiciado por dicha supuesta rebelión porque dos países han dicho que NO la hubo. Lo sabéis perfectamente, este juicio es una pantomima montada para contentar a los ultras nacionalistas españoles.
Los temas del juicio son temas internos del país. La UE ha repetito multitud de veces que no es tema suyo y que no dirá nada.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-12029
Esa es la ley aplicable en España (que no deja de ser transposiciones de reglamentos europeos aplicados en toda la U.E.), en donde en el artículo 24 puedes comprobar como para recurrir sobre el fondo del asunto solo es posible hacer ante el Estado que emite la orden, y el que la ejecuta (en este caso sería Alemania) únicamente puede valorar la legalidad de la propia orden. Esto es así en cualquier tratado de extradición incluso con países de fuera de la U.E. (Hay mas requisitos, pero grosso modo es así).
La decisión que tomó el tribunal alemán, (la cual tomó en 3 días sin apenas elementos de prueba en contraposición con el juicio del proces que ha durado 4 meses), es que la violencia que hubo en el 1-O no le pareció suficiente para poder tipificar los hechos como delito de alta traición descrito en el artículo 81 del código penal alemán. No entra a valorar el fondo de si tal delito es aplicable conforme a la legislación española, lo hace respecto a la suya, ya que para poder realizar la entrega (en este caso sujeto a doble tipificación delictiva), tiene que encajar el delito conforme a la legislación penal alemana para poder ejecutar la orden.
Y para terminar decirte que, seguramente para tu sorpresa, yo no pienso que hubo rebelión ese día, y que creo que el TS en ningún caso les va a condenar por ese delito.
blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-03-23/tedh-estrasburgo-tr
Además, fíjate por donde se pasa España los dictámenes del TEDH:
www.lavanguardia.com/politica/20180313/441503947300/congreso-desoye-te
Y sobre lo de Alemania solo basta ver el tiempo dedicado en uno y otro caso. Así que lo de FALSO te lo vas guardando.
El Tribunal Constitucional ha dejado claro en sus sentencias que las decisiones de Estrasburgo son vinculantes para España, puesto que el CEDH forma parte del ordenamiento jurídico español. Así lo establece el artículo 96.1 de la Constitución, según el cual los tratados internacionales son equivalentes a las normas españolas siempre que sean válidamente celebrados y publicados en nuestro país
www.abc.es/espana/abci-beneficiados-estrasburgo-pueden-pedir-tribunal-
Lee y aprende algo te vendrá bien
Además, las sentencias del TEDH tienen que ser tomadas en cuenta por los juzgados españoles e interpretar las leyes con arreglo a lo que este haya dicho, pero SEGUIRA SIENDO UN TRIBUNAL ESPAÑOL EL QUE HAGA LAS SENTENCIAS.
Mejor te iría, en lugar de ir diciendo a todo el mundo que miente y que no tiene ni idea, que tuvieras más claras las cosas de las que presumes. Por ejemplo, el TEDH no tiene NADA QUE VER CON LA UE. El TEDH no tiene NADA QUE VER CON EL DERECHO INTERNACIONAL. Toma, lee y aprende tu un poquito:
www.publico.es/politica/estrasburgo-arbitro-eficacia-limitada-juicio-p