El representante legal del PP y asesor jurídico de la formación Alberto Durán ha dicho ante el Juzgado número 32 de Madrid que fue él quien tomó la decisión de borrar los ordenadores de Luis Bárcenas en aplicación del protocolo previsto para estos casos -que indica qué hacer con el material informático en desuso- dentro del partido. Con esta declaración, Durán exculpa a la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, de toda responsabilidad sobre el polémico borrado.
|
etiquetas: pp , bárcenas , ordenadores
Una trilogía se queda ya corta para representar la trama de estos chorizos sin escrúpulos, digo, mafiosos.
www.eldiario.es/politica/Discos-Duros_0_483651917.html
Segundo, quien del PP tomó la decisión. El abogado puede recomendar pero ni es mando del partido ¿no?
Que bien colaboran con la justicia. Lo hacen para no dar trabajo.
Lol, nos toman por tontos, y alguien se lo creera y todo
"35 VECES NORMAL"
Espero que no pueda salir gratis
c&p de El Mundo:
El PP los destruyó en abril de 2013, un mes después de que agentes de la Policía Nacional acudieran a Génova tras la denuncia que el ex senador[Bárcenas] presentó contra el abogado de la formación.www.elmundo.es/elmundo/2013/08/29/espana/1377768905.html
Todo ese tiempo subvencionado a cuerpo de rey para que no se retracte.
No está mal el trato.
Vamos, es como si yo hablo con un amigo y este me dice que atraque un banco, y voy y lo hago. Nos juzgan como autores de delito a AMBOS, no solo al que me ha "ordenado" realizar el delito, a los dos. Y aquí hubo claramente destrucción de pruebas, obstrucción a la justicia o mas bien "tomadura de pelo, que son todos idiotas menos nosotros". Y esto ultimo es lo que mas me cabrea.
Ya no me cabrea que hayan robado, que se financiasen ilegalmente o no, que tengan a tanta gente imputada. No. A mi a dia de hoy, lo que mas me cabrea, lo que mas me rechina los dientes, es que esta gente, nos tome por gilipollas integrales a todos.
Rezo por el día que algun juez, alguna comisión, o algun periodista si es que queda alguno en este país, le pregunte a la cara ante esta sarta de gilipoyeces "Oiga SR. Tal, en relación a X respuesta. Me toma usted por imbecil?"
""En ningún momento se ha destruido o borrado ninguna información del señor Bárcenas, dado que los ordenadores, propiedad del partido, fueron abandonados sin información, dato, archivo, registro o programa de ningún tipo""
Entonces que necesidad habia de formatearlos? Si no habia nada en ellos.
Nos toman por imbeciles a todos, es que es increible las respuestas y excusas de parvulario que ponen para delitos tan graves que no estan colaborando en resolver. Esto es realmente increible.
Bueno, normal, claro, si lo pensamos, con tantos casos, es dificil ya que les queden becarios cabezas de turco disponibles.
Se les han debido de acabar tambien los fallecidos.
Que nos sorprendamos y cabreemos con que nos tomen por tontos como con lo de "no tenía datos", vale, pero preguntas de este calibre...
"Juro ser fiel al PP y, si lo traiciono, que se quemen mis carnes como se quema esta estampita".
Mira, en eso sí que tienes razón.
> El Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, aprobó el Reglamento de desarrollo de la LOPD que, en su Título VIII, establece las medidas de índole técnico y organizativo que los responsables de los tratamiento o los ficheros y los encargados de tratamiento han de implantar para garantizar la seguridad en los ficheros, los centros de tratamiento, locales, equipos, sistemas, programas y las personas que intervengan en el tratamiento de datos de carácter personal.
> Entre estas medidas, se encuentra la elaboración de un documento que recogerá las medidas de índole técnica y organizativa acorde a la normativa de seguridad vigente que será de obligado cumplimiento para el personal con acceso a los datos de carácter personal.
Fuente: www.agpd.es/portalwebAGPD/canalresponsable/guia_documento/index-ides-i
En cuanto a la contabilidad, la B está claro que no entra en ninguna categoría. La A, sin embargo, puede (y suele) contener datos personales. Los hay en las nóminas, por ejemplo. De ahí que tenga sentido su argumento de que tenían que borrar los datos para pasar el ordenador de un trabajador a otro. Poco creíble debido a la obsolescencia del portátil en cuestión. Sin embargo, aunque no sea muy creíble, es una baza que tienen ante la justicia. Y de ahí que me dé por preguntar por el documento de seguridad. Porque, de acuerdo al argumentario del Partido Popular, deben tener un documento de seguridad por escrito y fecha anterior al borrado de datos en cuestión en el que se recoja explícitamente el protocolo de borrado que siguen al recoger el portátil cuando un trabajador abandona la organización. O eso, o estaban incumpliendo la LOPD por no tenerlo por escrito y por borrar los datos sin estar el borrado respaldado por un documento de seguridad.
Recordemos que la LOPD no sólo establece límites a la publicación de datos. Quiero decir, que proteger datos no sólo es no mostrarlos a cualquiera, sino establecer una serie de medidas "que garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y eviten su alteración, PÉRDIDA, tratamiento o acceso no autorizado, habida cuenta del estado de la tecnología, la naturaleza de los datos almacenados y los riesgos a que están expuestos, ya provengan de la acción humana o del medio físico o natural".
Esta última cita es de la misma página que la anterior.